|
|
|
CarmiSs@
|
Опа, чуть не пропустил полезную инфу. Я фантастики горы перечитал, но вот парк юрского даже не скачивал, посчитал, что фуфло полное. Только кино посмотрел. А там оказывается интересные вещи пишут..Надо срочно качнуть и почитать.
И про шары. Не в том суть что мы не можем просчитать, а в том, что траектория их движения уже предопределена именно этими условиями. Т.е. конечная позиция после начала удара уже предопределена. И так во всем. Все изменения происходят в соответствии с постоянными законами и все было бы предопределено (это не значит что это можно подсчитать ), если бы не влияние разума. Вот он вносит элемент случайности.
Вобщем позже, сейчас замерз как цуцык, сдохла машина на полдороги в Волковыск, простоял час и еще почти час на веревке ехал без печки. Кайф блин...
Не замёрзните там  Причём разум к шарам? В том то и дело, что мы не можем предсказать в реале траекторию шара! Потому что есть много мелких факторов, которые могут конечную позицию изменить... Т.е. вы едете на машине. Вы залили бензин, едите по трассе, всё проверили перед выездом - и тут поломка - а там оказывается фильтр засорился, или ещё что-то. Это невозможно просчитать точно, потому что в машине много всего взаимодействует, и добиться точного прогноза в поведении сложных систем нельзя. Потому ещё раз повторюсь: погоду надолго не предсказывают, так как это сложная система и её действия предугадать невозможно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
to4ka
Гость
|
подожди.
что ты только что сказала? поддержала Andrey_P в том, что ключевые события нельзя предсказать, т.к. они зависят от микроскопических мелочей
так?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
подожди.
что ты только что сказала? поддержала Andrey_P в том, что ключевые события нельзя предсказать, т.к. они зависят от микроскопических мелочей
так?
Сложные системы нельзя предсказать линейными прогнозами, понятно? Как правильно сказали, лапласовский детерминизм не катит уже. Т.е разумом их не спрогнозировать. А жизнь человека - запрограмированна свыше, ключевые события её, а вот узнать какие и когда они будут - очень сложно и почти невозможно. А мелкие события вероятностны (т.е может быть несколько вариантов, один из которых реализуется). Т.е. я пойду спать или через 10 мин, или через 20, что я буду делать в эти минуты нельзя предсказать с 100 % точностью, но точно известно, что в результате я буду в кровати.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Не замёрзните там Причём разум к шарам? В том то и дело, что мы не можем предсказать в реале траекторию шара! Потому что есть много мелких факторов, которые могут конечную позицию изменить... Не, вы меня не понимаете, моя вина, не могу сказать кратко и ясно.  Предсказать мы ясно дело не можем, но траектория и конечная позиция предопределена этими самыми мелкими факторами. Т.е. мы стукнули по шару, а дальше уже все, результат предопределен. Просто мы его не в силах просчитать. Но если иметь возможность учесть все факторы и иметь неограниченные возможности по вычислениям, то просчитать можно запросто. Но пока мы не в силах. Но в мире действуют законы, не плавающие, но стабильные и зная все начальные условия и все законы можно просчитать все в этом мире. Кроме одного. Пресловутый человечесский фактор. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tau55
|
мы стукнули по шару, а дальше уже все, результат предопределен. Просто мы его не в силах просчитать. Ты имеешь ввиду, что результат может быть предопределен только с какой-то вероятностью? Мы же помним про неопределенность Гейзенберга, так? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Не замёрзните там Причём разум к шарам? В том то и дело, что мы не можем предсказать в реале траекторию шара! Потому что есть много мелких факторов, которые могут конечную позицию изменить... Не, вы меня не понимаете, моя вина, не могу сказать кратко и ясно. Предсказать мы ясно дело не можем, но траектория и конечная позиция предопределена этими самыми мелкими факторами. Т.е. мы стукнули по шару, а дальше уже все, результат предопределен. Просто мы его не в силах просчитать. Но если иметь возможность учесть все факторы и иметь неограниченные возможности по вычислениям, то просчитать можно запросто. Но пока мы не в силах. Но в мире действуют законы, не плавающие, но стабильные и зная все начальные условия и все законы можно просчитать все в этом мире. Кроме одного. Пресловутый человечесский фактор. Что значит предопределён? Шар будет катится по этому столу, и в другую комнату не попадёт. это да, точно. Вы понимаете, что есть нелинейные уравнения? Что есть нелинейные причинно-следственные зависимости? И нельзя учесть миллион нелинейно зависимых факторов! Можно определить только ряд возможных вероятностей, по которым пойдёт развитие. Есть такие точки бифуркации в развитии общества - это моменты нестабильности, когда неизвестно, какой из вариантов будет реализован. Стабильные законы - это всемирного тяготения  А развитие человеческого общества, экономики, погоды - стабильные законы в них не действуют. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SVSH
|
Человеческий фактор тоже теоретически можно просчитать, но наука от этого ещё очень далеко, а гадалки тем более
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Что значит предопределён? Шар будет катится по этому столу, и в другую комнату не попадёт. это да, точно.
Вы понимаете, что есть нелинейные уравнения? Что есть нелинейные причинно-следственные зависимости? И нельзя учесть миллион нелинейно зависимых факторов! Я же не возможности просчитать говорю. А о том, что процесс пойдет по определенным законам, пускай мы их и не можем учесть. А раз процесс пойдет по каким то правилам, значит результат уже заранее есть Только мы его не сможем вычислить. Пока. гадалки имеют доступ к намного более мощному инструменту чем используют ученые
гадалка не сама рассчитывает а выступает в роли ретранслятора Ретранслятора чего? Вообще гадалка на мой взгляд имеет все же доступ к одному очень сильному фактору-это человечесской глупости. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Простой
Гость
|
2 drobush:
Может хватит уповать на книги. Они написаны не твоей логикой и на самом деле ты никогда не узнаешь, о чём на самом деле писал автор.
Если взять образ, что человек - это компьютер - то ты усиленно развиваешь ОЗУ, иногда винчестер, но совсем забыл про процессор. А только процессор может просчитать сколько вирусов уже запущено вовнутрь.
Много прочитать, пусть даже много знать - это не означает уметь это использовать.
Для справки:
Пирамида с основанием квадрат притягивает негатив и формирует энергию противодействия.
Шар, как и круг замыкает энергию для концентрации и более глубокого изучения.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Рыська
|
Я может, ошибаюсь, но Вы , Andrey_P, себе противоречите, что ли.... Вы утверждаете, что человеческий фактор есть неучтенное и непрогнозируемое явление, и в то же время говорите, что всё в мире подчиняется определенным законам и, следовательно, прогнозируемо. . Но в мире действуют законы, не плавающие, но стабильные и зная все начальные условия и все законы можно просчитать все в этом мире. Кроме одного. Пресловутый человечесский фактор. и Я же не возможности просчитать говорю. А о том, что процесс пойдет по определенным законам, пускай мы их и не можем учесть. А раз процесс пойдет по каким то правилам, значит результат уже заранее есть Только мы его не сможем вычислить. Пока. Где я Вас недопоняла? На мой взгляд, ключевая фраза (Ваша же, между прочим) вот: Только мы его не сможем вычислить. Пока. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
to4ka
Гость
|
ты отрицаешь логику вообще? речь о том, что "хорошо ориентируюсь в чужой логике" и "понимаю самостоятельно" - две разные вещи |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
to4ka
Гость
|
причем тут это? хватит уповать на книги потому что все называют суть по-разному, достаточно понять, что она есть, и начать искать самостоятельно, своей логикой дана ведь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
to4ka
Гость
|
какого гуру? ты тоже учитель, пока у тебя (или на тебе) есть чему поучиться
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
to4ka
Гость
|
я знаю что и для чего хочу получить, дальше становится видно, у кого это можно получить.
учителей самих по себе нет, а про тех кто считает себя учителем и садит зерна - это отдельный разговор
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SVSH
|
22 страницы нафлудили и на каждой одно и то же |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Я может, ошибаюсь, но Вы , Andrey_P, себе противоречите, что ли....
Вы утверждаете, что человеческий фактор есть неучтенное и непрогнозируемое явление, и в то же время говорите, что всё в мире подчиняется определенным законам и, следовательно, прогнозируемо. Я не раз писал, что разум не входит в эту систему и не просчитывается. Остальное все конечно подчиняется строгим законам. А разум создает нерасчетный элемент. Сегодня прочитал в обед Айка. Нашел чуть не все мысли и посты многих товарищей на этой ветке.. Что сказать, жаль мне бедных людей, которые слепо восхищаются бредовыми идеями очередного жулика, который пишет про рептилий в виде иллюминатов и матрице из фильма....Купится на такой очевидный развод и создать из него чуть ли не новую религию...А я еще удивлялся чего они пишут "умные мысли" а пояснить толком не могут...И откуда такой поток прозревших ясновидящих...А тут все просто оказывается... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
to4ka
Гость
|
тут все просто оказывается и даже еще проще - у мыслей один источник, поэтому везде будете видеть одни и те же, в разных формах зайдите в книжный, посмотрите новинки литературы неужели будете думать что все новые авторы воруют идеи друг у друга? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
и даже еще проще - у мыслей один источник, поэтому везде будете видеть одни и те же, в разных формах
зайдите в книжный, посмотрите новинки литературы
неужели будете думать что все новые авторы воруют идеи друг у друга? Нет не буду. Но когда идея в целом копируется, естественно становится понятно что к чему. Да стоит книгу Айка почитать и все ясно сразу станет, кто что у кого взял. Естественно не думаю, что кто то признает, что все его типа размышления просто напросто сдуты с указанной книги. Я даже как то разочаровался совсем... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
to4ka
Гость
|
идея в целом копируется наоборот идея в целом у всех одна, подробности/терминология/противоречия у всех разные |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Рыська
|
Андрей, книга Айка у тебя в электронном варианте? скинь, а? Первый ролик впечатлил....Конечно, всякое сыграть можно, но всё же... идея в целом копируется наоборот идея в целом у всех одна, подробности/терминология/противоречия у всех разные Могу добавить - понимание идеи у каждого своё... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Андрей, книга Айка у тебя в электронном варианте? скинь, а? В электронном. После обеда принесу на флэшке, попробую закинуть.. идея в целом копируется наоборот идея в целом у всех одна, подробности/терминология/противоречия у всех разные Это врядли. После фильма Матрица вдруг у всех прорезались идеи про мир-матрицу. До этого ни у кого. После первой ласточки (не знаю был ли ей Айк) вдруг всех осенило и все стали генерировать "собственные" идеи по мотивам Айка.. Даже не смешно. Единственно хочу сказать, что живя идеей о какомто особом невидимом мире, рептилиях, правящих людьми и тонких мирах, человек плавно уходит от реальности и идея переходить начинает в диагноз. Не стоит этого делать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
вдруг у всех прорезались идеи про мир-матрицу эти идеи были и раньше, но у единиц сработал эффект 100 обязьянки и для всех сразу стало это рядовой идеей И кто же такие идеи идеил? Ой здается мне это просто отмазка..Сильных философов хватало и раньше, но подобного ни один из них и близко не выдал.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Андрей, книга Айка у тебя в электронном варианте? скинь, а? В электронном. После обеда принесу на флэшке, попробую закинуть.. И мне |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Рыська
|
Вопрос! Какое отношение имеет последняя страница к теме Гадалки, экстрАсенсы и прочие товарищи ?
Давайте с матрицей в другую тему....
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SVSH
|
Ну типа гадалки подключаются к API матрицы и узнают будущее |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Рыська
|
А ларчик просто открывался..... панятна тада....  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Рыська
|
sash!!!11 , да ты никак сам специалист по подключениям к API матрицы... А то откуда знал бы?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 1 ... 21 22 24 25 ... 112 Далее» Вниз