следующая тема »

[14 Сентябрь 2025, 18:08:15]

Новости, реклама:

[14 Сентябрь 2025, 18:08:15]

Новости, реклама:

[PPL]

м-м-м-м  про приказ №1 я тоже знаю, так как пользоваться приходилось -- данный документ не обладает силой закона и к рядовым гражданам касательство имеет лишь тем боком,  что  те кто о нем слышал или читал могут впоследствии пожаловаться на действия  людей в милицейских мундирах людям в милицейских мундирах. что из этого может получится додумайте сами. а само слово "право" по-моему скромному разумению давно пора занести в историзмы, ибо есть указ, директива, приказ и т.п. так зачем же плодить столько лишних слов.

" - Это прекрасно -- уничтожать слова. Главный мусор скопился, конечно в глаголах и прилагательных, но и среди существительных -- сотни и сотни лишних. Не только синонимов; есть ведь и антонимы. Ну скажите, для чего нужно слово, которое есть полная противоположность другому? Слово само содержит свою противоположность. Возьмем, например, "голод". Если есть слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше, потому что оно -- прямая противоположность, а "сытость" -- нет. Или оттенки и степени прилагательных. "Хороший" -- для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее "плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов -- "великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее -- "плюсплюс плюсовой". Конечно, мы и сейчас уже пользуемся этими формами, но в окончательном варианте новояза других просто не останется. В итоге все понятия плохого и хорошего будут описываться только шестью словами, а по сути, двумя. Вы чувствуете, какая стройность, Уинстон? Идея, разумеется, принадлежит Старшему Брату, -- спохватившись, добавил он." (с) Дж.Оруэлл,1984

ПС сорь за много букв, но это чтение того стоит