следующая тема »

[22 Август 2025, 11:20:07]

Новости, реклама:

[22 Август 2025, 11:20:07]

Новости, реклама:

[Viktor_S]

Витас: А судьи кто (с), вот если разбираться с виновностью/невиновностью, кто будет выносить-таки окончательный "приговор", ведь обе стороны будут, как ты выразился "искать оправдания", а где ж взять ту "вселенскую объективность", которая беспристрастно рассудит всё это дело?

А зачем тут судить и думать ,есть результат. Каждый в своем умозаключении дойдет до него, но только с разных концов.  Искать оправдание перед самим собой для успокоения души: как так со мной поступили, или что я такого сделал не так...  "Оправдания" в глазах другого быть просто не может. Если бы было, взаимное, - развода бы не было ,была бы нормальная семья. И оправдание носило бы характер взаимопонимания. "Оправдывалось" бы пребывание совместного "сожительства" (любви). Т.е. находились бы ответы на вопросы: почему я сним, а не с другим и т.д. 
Добавлено: 29 Декабрь 2010, 20:13:31

Для двоих понять, точнее согласиться с разводом трудно, для большинства нереально. Почему, о гуру?

Т.к. принятие решения о браке оправдывается решением двоих, развод - одного. "Совместный развод" - редкость, а скорее глупость заключения брака и эт не оправдыватся ни чем ,тут и соглашаться не с чем.