«Зарекания» — всё это твои фантазии. К тому же у меня иммунитет.
Ну, раз иммунитет и "мои фантазии"

тогда можно поговорить.
Так что у тебя в закономерно и логично: сначала «духовные искания», потом едет крыша от страха из-за «встречи» с сами собою и пошло-поехало: чакры, прана, «изотерика»… Недвано ты утверждал что законы термодинамки противоречат друг другу, не имея о них представления, теперь — о телегонии речь завёл. И всё с посылом, что наука, дескать, ошибается. Но тут не наука ошибается, а голову тебе пора чинить. Но ты не вонуйся — насильно тебя никто лечить не будет. Специалисты и без тебя перегружены работой из-за таких «искателей», в дурке на одну койку очереди стоят.
Давай отбросим мусор слов и поговорим на основе фактов.
Как то меня заинтересовал вопрос о вечном двигателе. Захотелось выяснить насколько информация, связанная с этим вопросом туфта, а насколько верна.
И знаешь выводы не однозначные.
С точки зрения термодинамики вечный двигатель немозможен. Но, например, наблюдения над природой показывают, что он возможен. Не переживай в дурке для меня койка всегда свободная стоит - у меня там кореш работает.

Взять хотя бы Землю. Ведь она по сути дела является вечным двигателем, работающим на энергии солнца вот уже несколько миллиардов лет и неизвестно еще сколько миллиардов проработает. Верхние слои под действием солнечной радиации заряжены положительно, земная кора отрицательно, воздушная прослойка служит изолятором, пробой которой во время грозы достигает разряда нескольких миллион вольт. А вращение Земли создает магнитное поле, служащее нам защитой от неблагоприятного космического излучения. А двигатель, постоенный на принципах вращения Земли и использующий туже энергию будет вечным.
Опыты Н. Тесла с небесным электричеством именно к этому и привели. Созданный им двигатель и на на основе его электромобиль не нуждались во внешнем поступлении энергии.
Или гравитация. Известна сила ускорения - 9,8 g c с которой она действует. Но раз есть сила, значит ее можно научиться использовать. И двигатель, преобразующий силу гравитации в электрическую - будет вечным. Все дело в том как найти способ преобразовать одно в другое.
Существует швейцарская электрическая машина " Тестатика"
http://www.macmep.ru/testatika/testatika.htm. При попытке исследовать и построить у себя дома погиб известный Болгарский исследователь нетрадиционных источников энергии физик, профессор Стефан Маринов. Весьма и весьма интересный человек. Можешь погуглить - много найдешь в его трудах интересного.

Существует МГД - генератор Грицкевича , где КПД достигает 150% ( как такое может быть согласно законов термодинамики?) изобретение защищено патентом Российской федерации, а также в США, куда он переехал работать, после того, как его изобретение не пригодилось на его Родине , в России.
http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_4/electricity_10.shtml Существует генератор Юрле
http://www.jurle.com/pub-energoeff.htm , где в ходе экспериментов тоже был получен КПД выше 100 %.
А постоянный магнит? Ведь согласно законов термодинами рабочее тело, выполнив работу, должно потерять часть своей силы на величину выполненной работы, так же ведь. Но этого не происходит, наоборот, даже увеличиваются. т. т и притянутые частиты металла к магниту тоже начинают притягивать. И эту тему ученые обходят стороной как черную кошку на улице.
Еще в 19 -м веке столяр Грамм создал вечный двигатель , известный как синхронный генератор столяра Грамма, без особых изменений работающий и по сей день и он тоже плевать хотел на законы термодинамики. А может это и хорошо что не их знал, т.к. небыло рамок, ограничивающих мысль.
И знаешь, Черноярец, изучая этот вопрос содается впечатление, что внедрение вечных двигателей намеренно болкируют, не дают развернуться как следует человеческой мысли. Может быть вот эта статья тебя заинтересует :
http://delotvoe.narod.ru/FreeEnergy/Perpetuum_Mobile.htm И знаешь почему? Да потому что как существует догмат церки, точно так же существует догмат науки. Существует инквизиция от науки, мешающая внедрению всего нового.
http://rob136.narod.ru/Povoddalee1.htm И что лучше, что хуже: догматичность церкви или догматичность науки, где тебе быть и чему верить решать тебе и только тебе.