что же получается - лущ сидит более 9 месяцев (если с марта считать) без суда
Я предполагаю, что это затягивание кому-то надо, не только Лущу...
В связи с этим фактом, и некоторыми фактами телефонных звонков господина Мячина Владимира Валерьевича (члена ликвидационной комиссии, застройщика дома на Пороховой, сотрудника горисполкома или облисполкома) некоторым из дольщиков Лиры у меня возникло несколько вопросов (не столько к господину Мячину, сколько к людям, которые понимают логику представляемых господином Мячиным событий):
1. Господин Мячин, предлагая написать заявление о согласии на заключение новых договоров и согласие на дополнительную доплату, утверждает каждому, что он чуть ли не последний, кто не написал данное заявление, что из Лиры такое заявление написали уже 120 человек.
Хорошо, 120 человек написали: это их право, их решение, их желание - вопросов нет.
НО!!! Если подписали 120 человек, то это абсолютное большинство, значит этого должно уже быть достаточно, чтобы принять некое решение? Или недостаточно?
НО!!!! С какой целью господин Мячин УГРОЖАЕТ, что если это заявление не будет написано, то человек всё потеряет: неужели из человеческого сочусвтвия к тому человеку, который потеряет свои деньги, но по-моему, если сочувствуют, то не угрожают, а объясняют.
2. Господин Мячин такую спешку в написании заявлений объясняет тем, что очень хотят уже начать строительство дольщики, заключавшие договоры на строительство торговых площадей, и что дольщики Лиры, тормозя с подписанием заявлений, тормозят общий процесс.
Неужели горисполком и облисполком так печётся о тех, кто строит торговые площади? Что-то новое для меня... Объясните, если я заблуждаюсь...
3. "Заявление ни к чему не обязывает, и в любой момент можно отказаться от подписания договора" - то что звучит и здесь на страницах форума, и в устах господина Мячина.
Допустим, не обязывает.
НОО!!! К чему такой ажиотаж вокруг этих заявлений, если они никого ни к чему не обязывают???
4. Мнение Мячина по следствию: "Цель следствия: либо посадить, либо не посадит Луща. Деньги всё равно вернуть невозможно, они оформлены на частных лиц".
Суда над Лущом не было, по поводу соучастия в этом деле чиновников тоже не вынесено никаких судебных решений. И иски у многих лежат в УВД с требованиями, чтобы наши квартиры и наш дом достраивали те структуры, кто допустил такое безобразие.
Согласна: не факт, что суд вынесет хотя бы одно обвинительное решение в отношении чиновников.
НООО!! Если мы безоговорочно согласны доплачивать и нужно 100% написание этих заявлений, значит мы сами берём ответсвенность за безобразия Луща.
А значит и денег никаких искать не надо, и вины чиновников искать не надо.
5. Господин Мячин сказал, что государство выделяет 2 млр. руб. на достройку.
Если это так, то почему не собрали собрание и не объявили это людям? Почему такая информация передаётся по телефону...
В общем всё это для меня странно, и никак не складывается в картинку.
Добавлено: [time]Fri Dec 3 10:22:16 2010[/time]
Подскажите, пожалуйста, где, в каком СМИ была опубликована информация о ликвидации Консента?
"Ликвидационная комиссия принимает все возможные меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также
письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица." Ст 59 ГК
Раз мы инвесторы, значит кредиторы...
: 1 ... 67 68 70 71 ... 128 Далее» Вниз