Цитата: Aндpей от Сегодня в 09:59:05
Я даю гарантию 100%, что если построить впечатляющее сооружение, которое поражает воображение и производит впечатление на человека и сказать, что это святое место и т.д. То все присутствующие "почувствуют" энергию
я бы не давал гарантию и не уповал на верность догадок, потому что один поддается влиянию и "почувствует", а другой нет.
Гарантия здесь уместна, потому как еще ни один из "чувствующих" не смог доказать, что его чувства реальны, а не самовнушение. С другой стороны мы абсолютно точно знаем, что эффект самовнушения существует и очень распостранен. Любой эксперимент покажет, что способность верующих чувствовать святость или там еще что-фикция. Это факты, и вывод сделать на их основании не сложно.
С другой стороны что мы имеем в пользу теории "чувства"? Голые заявления людей, которые не могут доказать, боятся провести эксперимент и не могут обосновать, почему их чувства не самовнушение?
И еще. Гитлеровцы в свое время делали эксперименты. Подопытному показывали раскаленный прут, завязывали глаза и дотрагивались до тела карандашом. У подопытного получался ожог. Как вы думаете, если потом человеку сказать, что он получил ожог от карандаша, он поверит? Ведь он видел, чувствовал раскаленный металл и боль от ожога. Вывод очевиден, чувства могут обмануть, верить можно только фактам. Предпосылки для самвонушения в вашем случае очевидны. Вам рассказали про святость места, настроили и как тот подопытный вы чувствуете то, на что вас запрограмировали. И отрицать, что этот механизм работает и ситуация возможна разумный человек не может. Стало быть мы опять возвращаемся к старому вопросу: почему вы решили, что ваши чувства не явились закономерным результатом внушения, а являются реальностью?
На каких основаниях построено утверждение, что бывает по разному? Приведи факты! Если их нет, то кто ты? Не обманувший ли сам себя простак? Или я не прав и у тебя есть достоверные подтверждения твоей теории? Тогда приведи их и закроем вопрос.
: 1 ... 7 8 10 11 ... 17 Далее» Вниз