честно, не понимаю зачем и с кем вы воюете здесь.
Ну дык человек, опирающийся на чувства, на понимание и не должен претендовать.
Но вы не определились с мнением, как человеку определить, что чувства его обманули? К примеру То4ка чувствует направление. Т.е. опирается не на знания и факты, а на свои чувства. Я уже не буду развивать тему смехотворности чувствования направления и конкретизировать, опять в ответ получим кучу фраз без смысла. Не будем залазить в дебри. Спросим просто: а если чувства То4ку обманули, может ли он сам определить, что обманут? Я приводил пример с "гаишником" (реальный персонаж кстати), как крайнюю степень, для понимания самого принципа. Так вот как То4ке узнать, не обманули ли его чувства, ведь как правило, я бы даже сказал, как закон, если чувства идут в разрез с реальностью, то они обманывают. Но ясен пень, То4ка исключение. Уникум. Мы это уже поняли. Но на каких основаниях он это утверждает? Либо эти основания есть, в чем я сильно сомневаюсь, либо, как обычно, их нет и в этом случае думаю понятно каким словом можно назвать такого господина.
Ну и так, для зарядки вопросец. А если бы господин То4ка родился в Индии, не говорило бы сейчас ему его "чувство направления", что Кришна харя?
А если да, то неужели непонятно чего стоит такое "чувство"?
: 1 ... 13 14 16 17 18 Далее» Вниз