Любой материальный объект обладает определенными, ему присущими свойствами, очень часто выходящими за рамки нашего восприятия. Например мы слышим в диапазане от 4 до 20 000 тысяч герц. В этом диапозоне мы говорим, да верю, - это существует. Но ведь известно, что есть
инфра и
ультра звук. Собаководы, например, могут подозвать собаку свистком, звук, которого мы не услышим, а собака услышит. Согласитесь глупо обвинять собаку во лжи и глупости на том основании, что мы не можем услышать, а значит поверить.
Например гениальная 9 -я симфония Бетховена была написана им, когда он почти оглох. А оглох, потому, что его диапозон слуха сместился в другую область и по отнрошению к нему - уже мы глухие. Все относительно, Андрей.
Тоже самое и аура. Токи высокой частоты позволяют увидеть пока нами невидимое. Вы говорите что это светятся невидимые хим. вещества, испаряющиеся в поверхности цветка или человека. Но даже если это и так, то почему они имеют вид не испарений, а силовых полей? Только не говорите, что это на них так ТВЧ влияют. А ключ, он что тоже испаряется?
В некотором роде вы правы, утверждая что это светятся испаряющиеся вещества. Если мы слово АУРА заменим на более привычное СПЕКТР, то тоже будем правы. Свечением и запахом обладает любая материя, будь то чувства, мысли. Мы говорим человек позеленел от злости, стал черным от ненависти, загорелся от счастья. Мы говорим о человеке, что он "голубой" или "алая женчина", имея ввиду под этим цвет страсти.
Все это не чудеса, а впролне научно объяснимые вещи. Вот только мы привыкли судить каждый со своей колокольни, судить о руке с позиций мизинца.
: 1 ... 4 5 7 8 ... 13 Далее» Вниз