следующая тема »

[05 Июль 2025, 15:15:19]

Новости, реклама:

[05 Июль 2025, 15:15:19]

Новости, реклама:

[Almer]

Да, кстати, формальной капитуляции Польши не было, да капитулировала Варшава, но не правительство Польши.
Несмотря на заявления "Советов", правительство Польши находилось на территории государства, как бы потом "советы" не пытались оправдать агрессию на соседнее государство.

Но по капитуляции "Советской России в (1918)" хотелось бы услышать от Томаша более подробно про "капитуляцию" оной. Так как всем известен "сепаратный мир"., Томаш, расскажите нам подробнее про подписание "капитуляции" советcкой россиией. С удовольствием изучим новые сведения об этом историческом факте и условиях капитуляции которые согласно автора безусловно в случае капитуляции должны были бы быть выдвинуты "победителем"...  и безусловно должны были бы подписаны побежденноц пюстороной. Ждем доказательства как  "большевики капитулировали" перед немцами.
Еще очень интересна параллель приведенная авторам с "плавным переходом" Финляндии 1918 и противостоянии ей РСФСР через 29 лет, под цитатой через 29 лет, а именно:  " Россией "того же периода"   и "Польшей 1939"  в этом историческом периоде просто охеренно много общего... "период в общем то общий.. 29 лет два поколения вообщt сто успели полюбиться и сделать потоvков...они успели вырfсти..."  Сравнивать капитуляцию  "Франции 1940" с "советской Россией 1918 г" это тоже самое что сравнить "го...вно с пальцем"... Хотя в принципе можно сравнить  франко-прусскую войну 1871 и Первую Мировую...те же страны воевали ... "
  
По "Финскому периоду" полностью соглашусь с автором.
P.S. Приношу извинения за свои ругательства... затер их...