Я вот тут подумал, а нужно ли просто раздавать бойлы в надежде, что рыбаки их беспристрастно оценят. Рыбаки - вруны, завистники, задаваки и хвастуны
. Для объективности, думаю, надо применить двойной слепой рандомизированной мультицентровый метод
Собираемся все на Навом. Юрка сын Юрки берет у Хилимона одинаковые бойлы из двух пакетов. Раздает случайно поделенным на две группы рыбакам. Записывает кому какие дал и бумажку прячет. Ни он ни рыбаки не знают, чем отличаются бойлы в разных пакетах. Хилимон знает, но не видел кому какие достались. Судья (Федор) взвешивает рыбу по ходу ловли и бумажку с записями никому не показывает. Никто, кроме него не знает, кто сколько поймал.
В конце собираются вместе - Хилимон, Юрка сын Юрки и Федор. Достают записи из карманов и сводят результаты воедино.
- Хилимон говорит: в первом пакете были бойлы с глютаматом, во втором - без.
- Юрка сын Юрки: из первого пакета бойлы были у Дон Губано и еще пятерых рыбаков.
- Федор: они поймали больше.
Вывод: бойлы с глютаматом - лучше.
Потом переезжаем на Черницу ...
ПС. Смех-смехом, но этот метод - краеугольный камень доказательной медицины. Суть ее в том, что если лекарство или метод не прошли такого рода испытаний, эффективность их считается не доказанной. Эссенциале, например.
: 1 ... 119 120 122 123 ... 225 Далее» Вниз