так же как и нет слов, что Христос который родился в Вифлиеме, этот именно тот Христос которого ожидали Евреи. Поэтому мы в Христа верим, ВЕРИМ, что это именно тот Христос, Мессия, просто верим в Его и видим Его Живущего и теперь,
это перевод стрелок, Иисус Христос личность историческая, фактическая, насчет его месианского назначения свидетельствуют многочисленные дела, учение и чудеса самым главным из которых является чудо воскрешения! вера - это также источник
знания предрационального или эмпирического, тем не менее вера обречена стать знанием!
"Господь наш Иисус Христос, говоря о брачном союзе, недвусмысленно утвердил: "...что Бог сочетал, того человек да не разлучает". (Матф. 19.6)
разве Бог складывает клятву супружеств? или он сочетате "н-ного" мужчину с "н-ной" женщиной ?
не очень понимаю смысл вашего вопроса.
это к тому что Иисус никого не бракосочитал... еслибы было иначе мы имели бы свидетельство (мне кажется это от того что исполнителями таинства священства являются сами супруги и в этом диалоге Бог выступает как свидетель и паручитель клятвы, из этого как то старозаветный смысл мужчины и женщины теряется)
Все таинства Христос даёт церкви во время своих последних дней, более того церковь их познала и смогла практиковать только с момента Сошествия Св. Духа. Апостолы хоть и получили наказ Христа о Преломлении Хлеба (в вечернике), но не осознавали этих слов и этой власти, познали на пятидесятницу.
это все водянисто и спорно...
Все таинства Христос даёт церкви во время своих последних дней,
каким образом ... ("совершайте это на память обо Мне" это было в контексте таинства Евхаристии)
более того церковь их познала и смогла практиковать только с момента Сошествия Св. Духа.
каким образом и где гарантия правильности познания ?(допустим даже что это обусловленно властью ключей) в посланиях Павла.... а тем более Петра не встречается слово "мистериум"... поправте может я ошибаюсь...
а Новый начинается со смерти и Воскрешения Христа.
не с момента рождения? моим мнением не совсем адекватно делить в принципе завет... история человеческого спасения начинается непосредственно после грехопадения новый завет является лишь апогеем этого, посему не совсем разумно говорить о неактуальности сторого завета ... право естественное как и Божьи заповеди не потеряли в актуальности...
Христос говорил, что будут лже пророки и лже учителя, не идите за ними, "а если что то от человека происходит, то умрёт учитель и его наука распадётся, а если от Бога, то никто не сможет её преодолеть", парафразируя слова с Библии на судилище Св Павла, для меня существование РКЦ на протяжении 2000 лет, и есть гарантия, помимо всех трудностей и грехов, но Она есть, если бы РКЦ пошла бы не в ту степь, я думаю Бог не позволил бы что бы дело человеческой идеологии существовало,
буддизму,индуизму и прочим религим и верованиям лет по более будет, если мы возмем за критерий временной отрезок тогда нам стоит стать индуистами...
насчет идеологий это заблуждение что они исчезают... они могут затухнуть или немного сменится но сущность их остается...
но по основополагающим вопросам всегда было единство.
не считая карловского филиокве... по вопросу первенства Петра... по вопросу лигимности Масковского патриархата в виду той же Апостольской Традиции...
вопрос о Богародице... и несправедливом осуждении Нестора причем его главный обвинитель св Клемент Александрийский еще тот еретик был... когда я говорю о апостольском противоречии имею ввиду Павла и Якова...
Добавлено: 04 Февраль 2015, 19:46:58
Окей, что же тогда вы на такую историю скажете? Наблюдается ли у супруга нарушения здравого рассуждения по поводу его обязанностей? Или вы тут новый Канон настрочите, который говорит типа живите и принимайте всё с одним человеком, и мучайтесь до скончания веков. Вот недавно наблюдалась история... супруг яро покинул свою супругу, будучи в ожидании малыша. Ни при каких предлогах не шел на контакты. Наверное естественно, что та испытала много волнений и стрессов. Как результат - ребенка не стало. Но и после этого он не особо горел желанием общаться. Обиделся наверное на то, что та в больницу угодила с выкидышем Смеющийся И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ БРАК ВАШЕГО ТОГО САМОГО ОДНОГО ЦЕЛОГОНепонимающийНепонимающийНепонимающийНепонимающийНепонимающийНепонимающийНепонимающий ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙНепонимающийНепонимающийНепонимающий НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ СВОИМИ РЕЧАМИ, ВЫПИСАННЫМИ ИЗ УМНОЙ КНИЖЕЧКИ. Супруг добился своим уходом выкидыша, и что теперь эта женщина должна жить одна и без детей? только потому что второй дурак погубил все что было и все свои клятвы? Что скажете на это? Понять и простить Смеющийся
хм так
1 какого мужа она хотела?
2 кого она любила знала?
3 она достаточно зрела для любви и брака?
4 предбрачные встречи не помогли или глаза завязали?
5 она об этом ничего не знала?
в такой ситуации остается делать..
1
принимать последствиего своего сознательного и добровольного выбора - это и есть взрослость,зрелость.
