Выходит, что ваша Б стала для вас подтверждением эффективности метода узи проверки труб, а никак не результат самой процедуры.
А что может служить доказательством, что рентген информативнее узи в случае проверки труб? ИМХО, одинаковая у них информативность. Аргумент только один - то, что нету узистов, хорошо понимающих результат проверки труб по узи (по заявлениям некоторых врачей).
А если надо обнаружить аномалии серьезные (например, строения матки), то тут и рентген не поможет (и даже лапароскопия), как показала практика одной девочки из соседней ветки, а только МРТ.
Ну так делать можно не в Гродно. Ну и со временем узисты в Гродно могут натренироваться и стать очень хорошими в этой области.
(Уверена, что когда УЗИ других органов только начинали делать, тоже всем говорили, что лучше рентген сделайте. А теперь вряд ли кому-то придёт в голову делать рентген сердца, прежде чем сделают узи. И только если с УЗИ непонятки в результате - делают рентген.)
Серьезный плюс УЗИ - то что вливают физраствор, а не контраст. Это тому, кто склонен к аллергическим реакциям. (хотя я точно не знаю, делают ли в Лодэ с физраствором. Потому что есть и контраст для узи тоже.)
Второй плюс - доктор не ограничен по времени исследования, как при рентгене.
: 1 ... 635 636 638 639 ... 709 Далее» Вниз