Как можно познать свет, если не знаешь, что есть тьма?
Как можно сказать да, не зная, что такое нет?
Как можно говорить о власти, не зная, что значит подчиняться?
все это только помогает оценить полученное - свет посредством тьмы, согласие посредством отказа, сладость властвования после полного подчинения. но часто случается, что познав, ощутив, мы принимаем данное, как должное. в том вся ошибка. жизнь коварная штука. она дает, но и отбирает.....
"Я подчиняюсь тебе днем, чтобы помыкать тобой ночью. Любая простыня могущественее флага". Сказал умный писатель-прозаик Эрве Базен.
Эрве Базен.. как это было недавно, как это было давно....
я зачитывалась его книгами, выписывала цитаты, просто запоминала их...
"Змея в кулаке", "Смерть лошадки", "Крик совы" (I том, "Семья Резо"). даже просто названия глав говорят за себя..... змея в кулаке. если держать ее не правильно, она укусит именно державшего.
смерть лошадки.... в детстве у нас были любимые игрушки. (теперь, конечно, редкость - деревянные лошадки). мы взрослели, что-то умирало в нас с уходом наивности детства, и умирали наши "лошадки"....
Не простыню он имел ввиду в буквале, а приват каждой семьи, личностных отношений что ли...
приват семьи.....
хорошо сказано.
так все же, Птичка, Любовь это или собственность?
зачем мы позволяем отдать себя в собственность, если, как пишет lvusik, принимающий нас в собственность отвечать за нас не желает? значит, по сути, ему мы не нужны в качестве собственности. т.е. нет, владеть (!) нами он желает, но фраза из "Маленького принца" - "мы в ответе за тех, кого приручили" - уже не к нему?! :-/
