следующая тема »

[17 Ноябрь 2025, 07:44:43]

Новости, реклама:

[17 Ноябрь 2025, 07:44:43]

Новости, реклама:

[Paladin]

я считаю не потому что труднома, а потому что. в том числе не по нормам они сделаны и заполнены пешиками по самое нихочу. в правилах машинам разрешено когда заставлена полоса или тошнит кто меньше 30 км обгонять его через сплошную, хотя обычно нельзя. также и у велов. вообще по тротуару, но если там невозможно - добро пожаловать на проезжую часть.

А если я покажу что возможно? Что ты тогда скажешь?

[Таня Шумахер :)]

ребята, последнее устное предупреждение. 
создайте тему "Пешеходы, велосипедисты, скутеристы и мотоциклисты - АХТУНГ на дороге" и обсуждайте на здоровье

[Breaker]

Сегодня я немного суродствовал - -как ехать по кольцу Химиков на старый мост - -там сегодня разметку наносили - -так я ехал в сторону моста - и уже подъезжая к новой остановке лупил себе км 80 в час по правой полосе - -а тут автобус с остановки так резко выехал на мою полосу, что мне пришлось через эти фигурки в левую полосу уходить  -тем самым я сбил пару штук - - ехал потом назад через 15 минут там же -- - -так работники , которые наносили оазметку - -так косо поглядывали пипец просто - -интересно - -что если бы гаевые сзади ехали и увидели - что я по новой разметке да и еще эти треугольнички сбил? -че бы они мне сделали? 

[ierdna]

в##бали бы тебя всеми этими сбитыми треугольничками, причем всеми сразу, как в лучших традициях немецких кинематографистов. а тебе, голубчик, вообще больше 70 км/ч запрещено ездить. так что - расстрелять!

[Sobako]

Похвалили бы за страйк.

[X3Mist]

Сегодня я немного суродствовал - -как ехать по кольцу Химиков на старый мост - -там сегодня разметку наносили - -так я ехал в сторону моста - и уже подъезжая к новой остановке лупил себе км 80 в час по правой полосе - -а тут автобус с остановки так резко выехал на мою полосу, что мне пришлось через эти фигурки в левую полосу уходить  -тем самым я сбил пару штук - - ехал потом назад через 15 минут там же -- - -так работники , которые наносили оазметку - -так косо поглядывали пипец просто - -интересно - -что если бы гаевые сзади ехали и увидели - что я по новой разметке да и еще эти треугольнички сбил? -че бы они мне сделали? 

Иногда лучше жевать, чем говорить(С) 

[Pillgrim ☭]

Таня, так я и не долждался осуждения конкретной фразы Паладина. а жаль. дело не в споре, спорят все, меня задел переход на личности, и считаю что он недопустим.

Я смотрю на форуме как-то не принято называть вещи своими именами. Если ты считаешь возможным нарушать ПДД, то кто ты после этого ?

[7floor]

Таня, так я и не долждался осуждения конкретной фразы Паладина. а жаль. дело не в споре, спорят все, меня задел переход на личности, и считаю что он недопустим.

Я смотрю на форуме как-то не принято называть вещи своими именами. Если ты считаешь возможным нарушать ПДД, то кто ты после этого ?

Ты пойди, толпу быдланов с семками и бырлом, гадящих в подъезде, в лицо своим именем назови, раз такой смелый. А ту надо бы различать хамство и называние вещей своими именами.
Sagit, вроде бы, обосновывал свою точку зрения как раз-таки с позиции соблюдения ПДД, а не их нарушения, это видно, если прочитать внимательно его посты, а не вслепую бросаться защищать "своих". Единственный спорный момент - вопрос возможности/невозможности движения по тротуару. Подчеркну: спорный.

ЗЫ. Paladin, shame on you. Нунафиг, как в песочнице ты на Сагита погнал, чесслово.

ЗЗЫ. Таня, сорри за офф, но раз уж ты по каким-то причинам не хочешь следить за наездами... Лан, больше не буду...

[ღ Жѐнёчҝɑ ღ]

Вопрос в Женечке: это ваша Пацифика имеет номер 7939 ЕЕ-4? 

Да.
Что уже мой муж натворил?)))

[Жонни pankOFF]

видать ехал по горького и не показал правый поворот на Моку.
 а это уже верх уродства за рулём. !

[Кирилчег]

Вопрос в Женечке: это ваша Пацифика имеет номер 7939 ЕЕ-4? 

Да.
Что уже мой муж натворил?)))

Да ничего особенного...  Просто непонятно из-за чего он от перекрестка Держинского - 1-го Мая до перекрестка Держинского - 17-го Сентября ехал со скоростью 25 км/ч, при том, что светофор на перекрестке с 17-го Сентября горел зеленый и никаких других припятсвий у него не было. Автомат настолько тупит или газ экономил? 

[Кирилчег]

видать ехал по горького и не показал правый поворот на Моку.
 а это уже верх уродства за рулём. !

Хоть я и показываю повороты всегда, но абсолютно не считаю уродством не показывать поворот, поворачивая из ряда, предназначенного только для поворота.

[ღ Жѐнёчҝɑ ღ]

Вопрос в Женечке: это ваша Пацифика имеет номер 7939 ЕЕ-4? 

Да.
Что уже мой муж натворил?)))

Да ничего особенного...  Просто непонятно из-за чего он от перекрестка Держинского - 1-го Мая до перекрестка Держинского - 17-го Сентября ехал со скоростью 25 км/ч, при том, что светофор на перекрестке с 17-го Сентября горел зеленый и никаких других припятсвий у него не было. Автомат настолько тупит или газ экономил? 

Скажи плиз в котором часу это было, а то не колится, сцуко))))

[X3Mist]

Вопрос в Женечке: это ваша Пацифика имеет номер 7939 ЕЕ-4? 

Да.
Что уже мой муж натворил?)))

Да ничего особенного...  Просто непонятно из-за чего он от перекрестка Держинского - 1-го Мая до перекрестка Держинского - 17-го Сентября ехал со скоростью 25 км/ч, при том, что светофор на перекрестке с 17-го Сентября горел зеленый и никаких других припятсвий у него не было. Автомат настолько тупит или газ экономил? 

Скажи плиз в котором часу это было.

Кому-то сегодня не поздоровится   

[Кирилчег]

Так-так... Если мне память не изменяет, то это было примерно в 14.20-14.30.

З.Ы. Да ладно, никаких притензий.    Просто интересно. 

[ღ Жѐнёчҝɑ ღ]

Не, все ок)))

[Таня Шумахер :)]

АХТЫЖБОЖЕМОЙ!! Как будто одна Пацифика ездит-тупит 25 км/ч  Ребята, детсад, ей-Богу  Ну подумаешь, Женечкин муж с любовницей договаривался  Имейте хоть мужскую солидарность 

[Al5297]

сдали супруга по полной  Вот и свети после этого машину в автоветке 

[---]

Спасибо поржал. После негативной 23-й страницы 24 страница и тупящая Пасифика повеселили.
Ептыть, едешь 125 по городу - урод, едешь 25 никому не мешая тоже урод 

[КАТАЛЬСКИЙ]

Таня, так я и не долждался осуждения конкретной фразы Паладина. а жаль. дело не в споре, спорят все, меня задел переход на личности, и считаю что он недопустим.

Я смотрю на форуме как-то не принято называть вещи своими именами. Если ты считаешь возможным нарушать ПДД, то кто ты после этого ?

САМ ТАКОЙ!  (зуб за зуб )

[---]

КАТАЛЬСКИЙ, это личная переписка, бессмысленное сообщение и оффтопик 3 в 1, если что.

[vitali]

ехал сегодня за скорой и чет водила на ней, не очень то желал пользоваться поворотниками, просто ехал будто рядом никого нет.

[Paladin]

Ты пойди, толпу быдланов с семками и бырлом, гадящих в подъезде, в лицо своим именем назови, раз такой смелый. А ту надо бы различать хамство и называние вещей своими именами.

Ну я подходил к двум отливающим в нашем подъезде... (это наверное в тему "уроды в подъезде конечно"... ) они были несогласны... и точно как сагит аргументировали просто тем что им неудобно и холодно отливать на улице... после чего наехали на меня почувствовав свое физическое превосходство... тот что поздоровее потерял разом две верхние единички второй отделалася ушибами головы... после чего я ниразу не видел чтобы у нас в подъезде ктото отливал.

Культура это не культурные слова... а уважение к другому человеку проявление коего авойдит конфликты и нарушения целостности организма. Это касается любых хамов... в подъезде или на дороге. И культурные слова тут имеют не самое почетное место. Скорее поступки.

Sagit, вроде бы, обосновывал свою точку зрения как раз-таки с позиции соблюдения ПДД, а не их нарушения, это видно, если прочитать внимательно его посты, а не вслепую бросаться защищать "своих". Единственный спорный момент - вопрос возможности/невозможности движения по тротуару. Подчеркну: спорный.

Ничего спорного в этом вопросе нет... правила однозначно определяют место движение участников на "мышеченой тяге"... велосипедист и пешеход это (за мелким ньюансом) одно и тоже... и значит если по тротуару передвигаться нельзя... то пешеходы тоже могут выходить на проезжую часть и идти в разерз кольца точно также как урод-велосипедист которого мы тут обсуждем... ну это если читать правила и не иметь проблемм с языком и логикой. Иначе - Сагит.

[Sagit]

извините за оффтоп, предупеждали, но не могу не ответить на 2 поста, которые были написаны после предупреждения.
ну почему, Паладин, не читаешь правила до конца, а только начало предложения. там же четко сказано, в случае невозможости. в наших гостах бордюры на перекрестках должны быть не выше 4 сантиметров, на второстепенных выездах - нулевые. если не так, то это уже невозможность, кроме того заполненные тротуары - тоже невозможность.
а ты утрируешь, заметь, пешеходам в правилах если тротуар есть вообще нельзя идти по дороге, велосипедистам в отдельных случаях можно. так что не одинаково определяют правила для участников движения на мышечной тяге. и ньюанс не такой и мелкий. разница между скутером и велом меньше чем меду велом и пешиком.
это если нет проблемм со вниманием - иначе - паладин.
Заметь, ни в одном посте я напрямую не наезжал на тебя, я отстаивал свое мнение так же как и ты свое, но я не писал что ты урод потому что так думаешь, а от тебя я этого дождался. вот в чем культура. мнение может отличаться, мнения аргументируются, но от этого собеседник не становиться тупее, глупее и т.д.

насчет твоего предложения доказать что возможно ездить по тротуарам - так я могу доказать тебе что весной в поле можно проехать, но 99 процентов туда не поедут. я уже писал, что проехать то по тротуару я могу, вопрос не в физической возможности конкретно моего вела, но вообще говоря у нас в городе на многих тротуах ехать нельзя для многих велов и велосипедистов. чуствуешь разницу? одно дело возможность проезда на кокретном веле конкретным велосипедистом (машиной, танком...), другое дело всем велосипедистам на любом веле. вот это и можно обсуждать. реально там проехать или нет.

ну и напоследок специально для тебя. ты постоянно переходишь на кокретное место и имено на меня. лично я бы там не поехал, ибо могу мешать другим это раз, опастно для меня это 2, и возможно там тротуары нормальные и можно проехать это 3, не проверял, по прямой там ни разу не ездил. я отстаиваю саму возможность езды по дороге, и она в правилах четко описана, а ты не хочешь согласиться с этим, и считаешь что про 1 метр от обочины придумали инопланетяне и случайно вписали в правила, и запрет на поворот налево на многополосках вписали случайно, ведь по твоему вообще нельзя ехать ро дороге, и как вообще попали нормы по движениям велов по дороге в правила? может потому что все таки есть такая фраза как невозможность движения?

[Paladin]

а ты утрируешь, заметь, пешеходам в правилах если тротуар есть вообще нельзя идти по дороге, велосипедистам в отдельных случаях можно.

Ну почитай правла движения пешеходов... и найди три отличия от велосипедистов. Заранее скажу... точно такаяже формулировка.

[Sagit]

нет в правилах ничего для пешиков про запрет поворотов налево, разворотов, нет про обязательность указания поворота, нет про возможность выхода дяльше метра от обочины для обгона.
более того, вел двигается в метре от обочины, а пешик по обочине, кроме того для вела сказано про возможность движения по дороге если нет возможности двигаться по тротуару, у пешика идет обязательность движения по тротуару в случае если он есть вообще.

[Paladin]

насчет твоего предложения доказать что возможно ездить по тротуарам - так я могу доказать тебе что весной в поле можно проехать, но 99 процентов туда не поедут. я уже писал, что проехать то по тротуару я могу, вопрос не в физической возможности конкретно моего вела, но вообще говоря у нас в городе на многих тротуах ехать нельзя для многих велов и велосипедистов. чуствуешь разницу? одно дело возможность проезда на кокретном веле конкретным велосипедистом (машиной, танком...), другое дело всем велосипедистам на любом веле. вот это и можно обсуждать. реально там проехать или нет.

Первое... независимо от велосипеда велосипедист на дороге создает серьезные помехи автомобилистам а в случае столкновения водитель еще и рискует потерять удостоверение в случае "недалекого гаишника" который приедет разбирать инцидент. А если велосипедист погибнет то и совсем может сломать жизнь водителю который едет с соблюдением всех правил в отличие от велосипедиста. Потому что труп у нас в стране всегда ровнее перед законом чем самы законопослушный автомобилист. Следовательно велосипедист на дороге просто подставляет КАЖДОГО автолюбителся с которым окажется в относительной близости. Это что касается просто этикета...

Второе -  согласен что на дорожном велосипеде по бордюрам не поскачешь... но относительно разных транспортных средств такое ограничение есть не только для спец велосипедов... например для скейтов или роликовых коньков... или даже для инвалидных колясок... но это же не значит что все они должны дружно выпереться на дорогу. Выходит если я куплю чтото такое на чем я не смогу проехать по тротуару я с важным видом и полным наплевательством на окружающих могу выпереться на дорогу? Я сомневаюсь... а ты нет?
Добавлено: 14 Апрель 2009, 10:33:31

нет в правилах ничего для пешиков про запрет поворотов налево, разворотов, нет про обязательность указания поворота, нет про возможность выхода дяльше метра от обочины для обгона.
более того, вел двигается в метре от обочины, а пешик по обочине, кроме того для вела сказано про возможность движения по дороге если нет возможности двигаться по тротуару, у пешика идет обязательность движения по тротуару в случае если он есть вообще.

Ну вот как можно с тобой нормально разговаривать если ты отрицаешь очевидные вещи...

17. Пешеход обязан:

17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии – по обочине.

В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств.

148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии – по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.

Ну где отличия? То что при остутствии обочины или тротуара они двигаются по дороге но по противоположным сторонам?

[Sagit]

почему когда дело доходит до авто, все знают, что сплошную можно перезжать в случае если полоса занята или машина едет до 30 км/ч, и все объезжают по встречке через сплошную, но ведь можно за ним ехать... почему даже когда знак запрет обгона стоит, но впереди стоит либо двигается медленнее 30, его обгоняют, ведь можно подождать или двигаясь за ним 20 км/ч доехать до места где его можно будет обгонять? да потому что в правилах есть на это разрешение и четко регламентировано движение. так же и для велов. можешь - едь не по дороге - не можешь едь по дороге, но соблюдай все, уступай дорогу, пропускай пешиков, стой на красный, не едь дальше метра от обочины, не едь в несколько рядов, не поворачивай налево на многополосках и т.д.
если кто-то из велов выехав на дорогу требует больше прав чем у него есть и нарушает - наказывать его надо как и всех, он урод, но если он едет в полном соответсвии с нормами правил, то какие вопросы?

[maxonishe]

велосипед - транспортное средство. как и автомобиль. поэтому ему (велосипеду) допускается движение по проезжей части. пешеход - это не транспортное средство

[Sagit]

то что пешики и велы должны двигаться в разных напрвлениях это уже огромное отличие. важное отличие, что пешики должны идти навстречу чтобы видеть машины, а велы едут как и машины, и те должны их видеть.
кроме того для велов есть куча пунктов, четко регламентирующих движение по дороге, тут и наличие фары и фонаря в темное время суток, и разрешение на определенные маневры, которых нет для пешиков, точнее у пешиков порядок движения совсем другой.
насчсет того что вел подставляет машину - машина транспортное средство повышенной опастности и водитель должен помнить об этом не только поежая мимо вела, но и на переходах, остановках, да и воообще всюду где кто-то может выскочить под колеса. и это не подстава, это ответ на то что водитель получает ряд преимуществ по сравнению с окружающими, это преимущество - вес машины и слой жести защищающий водителя.
между прочим правилами регламентированы и типы дорог куда вообще велам и пешеходам запрещено соваться, так как там скорости другие. и полностью поддерживаю. согласен даже с тем что в городе на некоторых дорогах надо поставить знаки запрещающие движение велов, но это вопрос общественного обсуждения и обращения в ГАИ с такими просьбами, вполне такие знаки можно поставить и на всех кольцах.