|
vetka7,62
Гость
|
а хоть одно слово конкретное будет? Дык, эта. Уважаемый, "лирик"! "Физики" то меня поняли. Причем, по одной фразе: "КПД не изменилось". А вот насчет ссылок и иследований, эта вам сначала нада факультет энергетики закончить. В двух строках ну никак не получится. Усвойте только, что ядерная энергия всегда гораздо дешевле, и ТЭС "грязнее" в 200-400 раз. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
noNamE
|
а хоть одно слово конкретное будет? Дык, эта. Уважаемый, "лирик"! "Физики" то меня поняли. А вот насчет ссылок и иследований, эта вам сначала нада факультет энергетики закончить. В двух строках ну никак не получится. Усвойте только, что ядерная энергия всегда гораздо дешевле, и ТЭС "грязнее" в 200-400 раз. ну как и ожидалось, сказать нечего  просто воздух потряс(ла) и всё)))) физики поняли, факультете закончить надо...шикарные отмазы))) если уж взялся(ась) и можешь, то пиши, а если не можешь и не знаешь - так и скажи...не надо вот эту мазню тут разводить "кто знает тот поймет"... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vetka7,62
Гость
|
Дык эта. Вы сформулируйте вопросы. Только без каши. Попытаюсь разъяснить. Я в Ваших постах один неконкретный нашел. да и ко всему, кто Вам сказал что после открытия АЭС все ТЭЦ/ТЭС/кательные на мазуте/опилках закроют?? Отвечаю чиста канкретна. Никто. Я энтага не утверждал. 2. Транспорт? На ядерные реакторы? Мир располагает уже мобильными? Новость. Не доводите до абсурда. Не смяшно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
noNamE
|
на смех и не претендовало. просто очень утрировано. выбросы от ТЭЦ в стравнении с выбросами от транспорта - ничто. это к оправданию плюсов АЭС неэкологичностью ТЭЦ/ТЭС. Вы сформулируйте вопросы. А Вы поинтересовались, чо Вы получили от тепловых? В сумме. В свои легкие. Поинтересуйтесь. Будет весьма печально. интересуюсь. сформулировал. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vetka7,62
Гость
|
просто очень утрировано. выбросы от ТЭЦ в стравнении с выбросами от транспорта - ничто. это к оправданию плюсов АЭС неэкологичностью ТЭЦ/ТЭС. 1. Согласен. Абсалютно. Но мы ж сравнивали экологию АЭС/ТЭС. Здесь 1/400. 2. Источники энергии нужны? Для развития страны? Конечно, первоочередно. Вы что предложите? Ветряк? Биоэнергетику? 40 лет назад были экзотикой, так до сих пор и остались. 3. Насчет "сформулировал". Врать не буду. Не химик, а энергетик.В 80-е отчитали на лекциях именно так. Все говно в саже. Кто решит проблему сажеобразования, получит Нобеля. 4. потряс(ла) Дык и Вы внимательно отслеживаете полы "политизбы"? Кака разница? Жена пишет, ли я? Я к тому, что, ежли вдруг Вы, Будучи посланным в пешее эротическое путешествие не расстраивайтесь, но задумайтесь, не будет ли указанное направление более верным, чем то, которым вы следовали? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
noNamE
|
Источники энергии нужны? Для развития страны? Конечно, первоочередно. Вы что предложите? Ветряк? Биоэнергетику? 40 лет назад были экзотикой, так до сих пор и остались. не поверите, но в той же Финляндии, Швеции, Норвегии столько ветряков и ГЭС стоит, что считать задалбываешься. ниразу не экзотика... на данный момент нашей стране нужно хотябы просто выжить...не вернутся назад в девяностые с внешнеторговым сальдо за первый квартал 2011 года -86 руб. 79 коп.млрд...есть масса мест куда нужны деньги...а не очередной кредит на очередной фалический символ...мол, у меня не меньше чем у вас, а может даже и больше...эксперементальный ставлю. а вам слабо? на данный момент стране хватает электроэнергии, основная цель постройки АЭС - троговля этой самой энергией. где бабки осядут каждый поймет сам(хотя часть населения попрежнему думает что деньги пойдут на соц программы, развитие городов, увеличение з/п и т.д. и такие динозавры еще есть ). вот только и тут неудача есть. литва сейчас пропихивает а ЕП проект конвенции о запрете торговли электроэнергией, произведенной на "небезопасных" АЭС...от ведь незадача получится, если пропихнет куда ж мы ее денем столько то, а и по поводу сажи хочется только сказать, как бы много ее не выбрасывалось, но организм наш ее более-менее "переваривает" и фильтрует...да и на потомстве не сказывается...чего никак нельзя сказать о радиации... Дык и Вы внимательно отслеживаете полы "политизбы"? Кака разница? Жена пишет, ли я? Я к тому, что, ежли вдруг Вы, Будучи посланным в пешее эротическое путешествие не расстраивайтесь, но задумайтесь, не будет ли указанное направление более верным, чем то, которым вы следовали? вот тут вообще не понял...ну да ладно... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ierdna
|
не поверите, но в той же Финляндии, Швеции, Норвегии столько ветряков и ГЭС стоит, что считать задалбываешься. ниразу не экзотика... так у них там ветер хороший, вот им и выгоднее ставить ветряки. у нас ветер не такой сильный и поэтому высота у ветряка должна быть метров под 40(поэтому в новогрудке на горе и поставили). а про тэс правильно писали - она очень "грязная", в отличии от аэс(но только в безаварийный период). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
noNamE
|
она очень "грязная", в отличии от аэс(но только в безаварийный период) ключевые слова |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
noNamE
|
ЭкоФорум Ростов-на-Дону...могу такуюже статейку тут сваять, про вред АЭС, с табличками))) один фиг данные никто не проверит)
Слушай, я не говрю о том, что ТЭЦ/ТЭС чище чем АЭС в процессе эксплуатации...это было бы бредом. я говорю о 2 вещах:
1. в случае аварии последствия просто несопоставимы, несмотря на тысячи тонн выбросов на протяжении десятилетий до аварии.
2. влияние на организм человека сажи и прочей фигни с ТЭЦ/ТЭС некритично и, среди остальных источников загрязнений окр среды, не представляет сколь-либо значительной опасности.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Panzer
|
По данным 80-х годов, ТЭС в 400 (!) раз "грязнее" АЭС. За счет постоянных выбросов сажи. Кстати о саже и ТЭЦ - сажа образуется только при жидкого (мазут) и твердого топлива (торф и дрова) топлива, при сжигании природного газа на коем работают 99% белорусских ТЭЦ основными выбросами загрязняющих веществ являются оксиды азота и оксид углерода, сажи там нет и в помине (изучаем СТБ 1626.1–2006 Установки котельные. Установки, работающие на газообразном, жидком и твердом топливе). Выбросы оные составляют миииииииииииииизер по сравнению с выбросами от автотранспорта. В ней, соответственно, уся кака. Этой сажей Вы дышите. Вернеее, тем, что адсорбировала сажа. Постояннно!!!! Кстати о каке - нам достаточно нашего вонючего Азота, уж поверьте, каки там предостаточно, да еще какой, сажа нервно курит в стороне ЗЫ Единичные экспериментальные и маломощные ТЭЦ на твердом топливе типа Вилейки или отдельностоящие в некоторых ТЭЦ твердотопливные котлы (Жодино, Бобруйск) не в счет, их можно пересчитать на пальцах одной руки (речь идет исключительно о ТЭЦ, а не об отопительных котельных). Работа ТЭЦ на мазуте, которая практикуется только в период ремонта ГРП станций - обычно не более 2-х недель в год, во время значительного понижения температуры наружного воздуха в отопительный период (ниже -22), а это случается редко (во всяком случае в этом году не было) и в течение весьма непродолжительного срока и третий случай - газовые войны Поэтому, подводя итог - не нуна трогать сажу и раздувать из нее образ этакого злобного чудовища. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vetka7,62
Гость
|
1. в случае аварии последствия просто несопоставимы, несмотря на тысячи тонн выбросов на протяжении десятилетий до аварии.2. влияние на организм человека сажи и прочей фигни с ТЭЦ/ТЭС некритично и, среди остальных источников загрязнений окр среды, не представляет сколь-либо значительной опасности. Не уверен в выводах. Тк. при аварии АЭС все ясно. В смысле причины заболевания. При ТЭС выбросы посчитали. Как они влияют, предположения. Хорошо, согласен. Ключевой вопрос: Альтернатива? Без экзотики. Типа "Финляндия". Вот кстати и справочка. Финляндия занимает второе место в мире по добыче торфа, в 1997 на его долю приходилось 7% в энергобалансе страны. Примерно 51% энергии дают импортируемые нефть, уголь и природный газ, которые до 1991 поступали преимущественно из СССР. Атомная энергетика начала развиваться в 1970-х, когда были построены две АЭС недалеко от Хельсинки. Реакторы и топливо для них были поставлены СССР. В 1980-е были сооружены еще две атомные станции, закупленные в Швеции. В 1997 на долю атомной энергии приходилось 17% в энергобалансе страны. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
lenin
Гость
|
Лукашенко построит 2 свинокомплекса на 108000 голов каждый. Тоже в 10 км от границы с Литвой... 1. Такие крупные свинокомплексы у нас врятли разрабатываются. Самое крупное, что я видел за 2 года это на 27 тысяч. 2. Стоимость подобного сооружения будет десятки миллиардов рублей в ценах 2006 года. Учитывая индексацию - в 2 или 3 раза больше в ценах на сегодняшний день. У гос-ва нету таких денег. Не знают как разобраться с теми фермами которые начали строить по приказу агл из-за недостатка финансирования. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
noNamE
|
vetka7,62, бери пример с Panzer как надо писать))) всё четко ясно и понятно, без ссылок на какието экофорумы, факультеты и "физики поняли". всё четко, ясно и доступно. Тк. при аварии АЭС все ясно. В смысле причины заболевания. При ТЭС выбросы посчитали. Как они влияют, предположения. и? в любом случае выхлоп от ТЭЦ не вызывает кучу форм рака, лучевые болезни, мутации и прочую фиготень, которая как из рога изобилия сыпется из аварийной АЭС. и от того что всё понятно(в смысле причины заболевания в случае с АЭС) както легче не становится, честно говоря...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vetka7,62
Гость
|
vetka7,62, бери пример с Panzer как надо писать))) всё четко ясно и понятно, без ссылок на какието экофорумы, факультеты и "физики поняли". всё четко, ясно и доступно. Беру пример! Только не существует таких ТЭС, которые не образовывают сажу. Что такое сажа? Сама по-себе безвредна. Но я ж писал, это адсорбент. Она собирает в себя всю таблицу Менделеева. И если сажу из организма можно вывести, (а может и не нужно, тк это активированный уголь), то таблицу Менделеева, навряд-ли. Может Вы полагаете, что в выбросах ТЭС не содержится радионуклидов? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SaLej
|
В АЭС плохо только то, что она может взорваться а-ля Чернобыль и Фукусима. Я так понял позицию противников строительства. Но это фактор вероятностный.
Попадание под взрыв конкретного человека в миллионы раз ниже попадания в банальную автоаварию. Так что, ходить только пешком, носить тяжести на горбу, о дальних странах позабыть?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vetka7,62
Гость
|
и? в любом случае выхлоп от ТЭЦ не вызывает кучу форм рака, Ха-ха. А курение, стало быть, вызывает. Разница-то в чем? В легих что? Сажа. Что в саже? То-то и оно. Уточняю вопрос. Энергетика нужна. Бесспорно. Что строить? ТЭС или АЭС? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
essan
|
Форды пытались собирать не получилось Саманды не получилось ноутбуки не получилось
мне кажется лучше всего у нас получются дворцы правда ледовые
еще дожинки получаются коровники тож хорошо даваите не нарушать
ход истории а делать то что у нас получаетя
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Русский
Назвался русским - значит уже империалист, националист и шовинист.
Гродненец
 Репутация: +39/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 258
НибаИсь :-)
|
по поводу сажи хочется только сказать, как бы много ее не выбрасывалось, но организм наш ее более-менее "переваривает" и фильтрует...да и на потомстве не сказывается...чего никак нельзя сказать о радиации... Какая вопиющая некомпетентность!!! Вроде корректно высказался - максимально старался.  В АЭС плохо только то, что она может взорваться а-ля Чернобыль и Фукусима. Я так понял позицию противников строительства. Это т.з. белорусских противников. А я против из-за того, что Белоруссия неплатёжеспособна - это раз, нет подготовленного опытного персонала - это два, и конечно следование в форватере политики ЕС и как следствие необходимость прислушиваться к европейским карликам-прибалтам, которые очень хотят АЭС на своей территории и поэтому проталкивают требование отказа ЕС от эл. энергии вырабатываемой на АЭС в других странах. ИМХО: для своих потребностей Белоруссии не надо заморачиваться строительством АЭС! |
|
|
|
|
Записан
|
Внимание!!! Это сообщение заговорено!!! Удаление или модерирование сообщения повлечёт половое бессилие и венерические заболевания у модератора!!!
|
|
|
|
noNamE
|
А курение, стало быть, вызывает. Разница-то в чем? прежде всего разница в праве выбора. человек сам решает курить или нет, и, соответственно, опдвергать себя риску заболевания раком или нет. в случае с АЭС человек этого права выбора не имеет. во-вторых - вероятность заболевания раком от радио излучения знааааачительно выше чем при курении. Энергетика нужна. Бесспорно. бесспорно нашей стране сейчас нужна не энергетика, а прежде всего выплыть из той попы куда мы влезли. в стране куча мест где нужны деньги, а мы берем очередной многомиллиардный кредит на эту хрень. круто, будем стоять раком и жить по талонам на еду, зато с АЭС. Что строить? ТЭС или АЭС? ТЭС/ТЭЦ Какая вопиющая некомпетентность!!! Вроде корректно высказался - максимально старался. вообще не понял что к чему... А я против из-за того, что Белоруссия неплатёжеспособна - это раз, нет подготовленного опытного персонала - это два для своих потребностей Белоруссии не надо заморачиваться строительством АЭС! однозначно согласен. зы: только не Белоруссия, а Беларусь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vetka7,62
Гость
|
прежде всего разница в праве выбора. человек сам решает курить или нет, и, соответственно, опдвергать себя риску заболевания раком или нет. в случае с АЭС человек этого права выбора не имеет. Так от курения пострадало гораздо больше человек, чем от лучевой болезни. Последствия от курения те-же самые, что и при ТЭС. Как сказал один мой "выдающийся" преподаватель, "тетраэтилсвинец имееет в своем составе свинец, который освинцовывает, при больших концентрациях свинца". Те меддленно, но постоянно. Кстати. Землянику и грибы на расстояннии 200м от дороги собирать не рекомендую. Хоть и говорят, что бензины ныне не этилируют, но как иначе повысить октановое число?
Добавлено: [time]Mon May 2 16:52:06 2011[/time]
зы: только не Белоруссия, а Беларусь. По-белорусски-да. По-русски, нет. Но мы ж общаемся на русском? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 Май 2011, 18:10:33 от vetka7,62 »
|
Записан
|
|
|
|
|
RomiXXX
|
Хоть по-руусскии, хоть по-тилимилитрямски.
Жаль, модеры потерли топик... Это неудобная тема, или оффтоп?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
RomiXXX
|
Эта ураги. Кругом ураги, я знаю!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
angler
|
Станцию построят - и не надо будет уже никаких врагов...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
|
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
|
|
antibot8
|
Надо АЭС строить возле резиденции тнп. Или резиденцию перенести к АЭС.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
antibot8
|
А потом вместе с резиденцией перенесут весь Минск Это уже совершенно не важно. Главное, чтобы ass главнокомандующего была максимально близко к реактору и максимально долго. Тогда я почти поверю в "безопасность", "защищенность", "полезность" и все такое. Оптимальный вариант - совместить здания реактора и резиденции. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
antibot8
|
Куда идут наши деньги... Ниче... На такой проект не жалко. К тому же, старые резиденции можно порезать на офисы и сдать в аренду. Думаю, расходы очень быстро окупятся и со временем выйдем даже на неплохую прибыль. А представьте, что будет когда построят ещё пол-сотни станций, как во Франции... И возле каждой - резиденция Да вы фантазёр, батенька. Думаете, он столько протянет? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Голосование
