следующая тема »

[20 Август 2025, 15:29:58]

Новости, реклама:

[20 Август 2025, 15:29:58]

Новости, реклама:

[chub]

Не выбрасывайте не нужные растения ,кто пропалывает!Может кто поделится растючкой(любой зеленью ненужной,дешовой)?

Да показатели зашкаливают!Делаю подмены 2раза в неделю теперь(раньше 1р)слегка сифоню грунт.Борода растет.

Заранее спасибо.

[Fox_Fluffy^^S]

Почему никто не забрал? Я забрал.

Всетаки забрали
Добавлено: [time]Mon Mar  1 14:25:46 2010[/time]

Так а что, это не мох разве?.. Это который у тебя Фокс к коряге привязан был, когда мы брали.

Ну ты яванский мох от ричии отличаешь ? К коряге - ричия
Добавлено: [time]Mon Mar  1 14:28:43 2010[/time]

так что почитать?? что за тупые ответы на вопрос, иногда лучше промолчать или тяжело было написать как ее подкормить и с чем есть Злой
если бы я знала то не спрашивала

 http://yandex.ru/yandsearch?clid=48648&yasoft=barff&text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8&lr=10274

И так далее по поиску "разведение культуры инфузории". позвони Наташе 7814847 у нее была  есть культура. Она все расскажет
Добавлено: [time]Mon Mar  1 14:32:31 2010[/time]

Не выбрасывайте не нужные растения ,кто пропалывает!Может кто поделится растючкой(любой зеленью ненужной,дешовой)?

 Я лично ничего не выбрасываю, Есть валлиснерия, обычная, от прополки отсадника, есть роголистник, наяда, элодея, риччия, ряска. Продается по скромным ценам.

[chub]

Я лично ничего не выбрасываю, Есть валлиснерия, обычная, от прополки отсадника, есть роголистник, наяда, элодея, риччия, ряска. Продается по скромным ценам.

Фото моего аква на 170стр. Что из растений посоветуете?Какие из перечисленных вами?И сколько будет стоить на мой аква?
Спасибо

[Gullit]

На самом деле я шаман

  Я же говорил!!!

Привт народ, может у кого-нибудь есть инфузория, а то у меня гурамы икры наложили скоро дети будут а кормить нечем, или как ее вообще разовдить

  Как вариант - купить Sera Micron. Я соседских гуппяшей им кормил. Кстати, по словам жены (моей) вчера их уже не стало - писал про сложенные хвосты... Хотя могут и в растючке прятаться... Хотя два десятка не спрячутся, хоть кого то да заметишь... Короче - амба!
   У меня вчера Петушки устроили себе оргию - пять часов "секса без перерыва", а напоследок наелись икры... даже на хлеб не намазывали - так ели! Сво...чи!!! Сижу вот - думаю, может Пётрыку сразу же и вторую курицу подсадить - пусть хоть он оторвётся (я ему по-белому позавидую, как мужик мужику)   А потом и третью!!!  

Аааа... А если  индивид льёт что то вопреки научным основам. И делает это, основательно проработав научные основы??

  Маньяк или фашист...

У Сонги так и сгнила наверное никто не забрал

  Я забрал, для Петушков своих, слышал используют её для постройки гнёзд... Счас сам выкидываю потихоньку - соседки не берут. У Татули пистия (?) есть, много. И наяда (?) $ongo, чё ты Татуле тогда отсыпала то? Могу подогнать. Для строительства гнезда Пётрыку больше понравилось пластиковое кольцо, вот в нём он гнездо и построил, а риччия лежит островками и расплывается. Короче ни мне, ни Петушкам не понравилась...

[Fox_Fluffy^^S]

Я же говорил!!!

 А я разве спорил ?
Добавлено: 01 Март 2010, 17:58:41

Что из растений посоветуете?Какие из перечисленных вами?И сколько будет стоить на мой аква?

 Не будем усложнять, приходите, забирайте, что тут советовать, что будет рости то и хорошо, они все простейшие растения. Тысяч пять дадите за все и ладно. Если захотите что - то более серьезное - поговорим на месте. 

[_Ze Best !]

Сегодня фотал аквариум.

Н-даааааааа........ Вот это фотки!... Класс! Одно удовольствие смотреть..

[2+2=5]

Сегодня фотал аквариум.

[Fox_Fluffy^^S]

 Фотик не мыльница явно А что с микроэлементами ?

[2+2=5]

FoX_FluFFy^^s

Микроэлементы -- это практически неведанная тема для меня. Кое-что попадалось на глаза, правда я умышленно пока не углублялся.

Находил вот такие утверждения в прочитанном:

-- в течение нескольких первых месяцев после запуска лить удо не нужно в связи с вероятностью вспышки водорослей (у меня запущен 2,5 недели);
-- при достаточном рыбонаселении и его кормлении с кормом вносится достаточно элементов, и можно ограничиться регулярными 30--50 % подменами воды, с которыми последние также будут вноситься (справедливо для неразогнанного аквариума).

Это дает мне некоторую фору во времени (насколько я понял), но уже сегодня смотрел где можно купить в Гродно хлорид или сульфат калия :-).

[Alexandrit]

Это дает мне некоторую фору во времени (насколько я понял), но уже сегодня смотрел где можно купить в Гродно хлорид или сульфат калия :-).

ой!  как только найдете дайте знать где приобрели! Я как раз в поисках подобного! 

[che.]

Asya_K это я просто ссылку вставить забыл. А теперь уже и не хочу. И нервничать не нужно, острое вы моё.
А вообще, как говаривал Онотоле Вассерман: "Вас что, в гугле забанили?"

[Stiks]

Народ есть вопросец! На днях апгрейдил таки свет (добавил обычный люминесценстный светильник 6400К).
До этого была одна Аква-гло - 14Вт и суммарный свет был на уровне около 0.25 Вт/л (и даже росло что-то как не удивительно)
Лампа на 15 Вт, но это энергосберагалка с исходящей мощностью х5, т.е. =75Вт.
В связи с этим вопрос как мне теперь считать суммарную мощность:
1) (14+15)/ 50-60л=около 0.5Вт/л
2) (14+75)/ 50-60л=около 1.6Вт/л

[2+2=5]

Stiks

1 вариант.

[Stiks]

Точно? Тогда что бы добиться света в 1Вт/л получается мне надо докупать ещё два! таких же светильника.
не знаю - на данный момент света как по мне (чисто субъективная визуальная оценка вида аквы) многовато - тогда в чём же смысл разницы во входящей и исходящей мощности таких ламп?
Спецы отзовитесь!

[votodef]

в чём же смысл разницы во входящей и исходящей мощности таких ламп

смысл в неправильной формулировке  

эти самые таинственные ватты на литр принято брать для люминесцентного света


п.с. вообще лозунги типа "15Вт компактная лампа = 75Вт лампа накаливания" придуманы для домохозяек, которым эти самые лампы нужно впарить...

[Fox_Fluffy^^S]

Это дает мне некоторую фору во времени (насколько я понял), но уже сегодня смотрел где можно купить в Гродно хлорид или сульфат калия :-).

лучше найдите калийной селитры.
Добавлено: [time]Tue Mar  2 00:34:35 2010[/time]

Stiks

1 вариант.

 А мне кажется что все это шаманство. Подсчеты в ватах должны учитывать также

А) высоту аквариума
B) Коэффициент полезного действия  (допустим у мг, лл и паяльника он разный)
С) Спектральный состав света. (можно светить очень ярко но совершенно не в тему)

оттакто


ЗЫ: Еще есть мнение что присутствие необходимого количества углекислоты позволяет растению довольствоваться меньшим светом, правда это еще нужно доказать и это не совсем в тему. но тем не менее...

[2+2=5]

Да, это все понятно. У меня у самого такая "единая формула" изначально вызвала недоумение, но тем не менее -- некое усредненное отношение, которым "все" продолжают оперировать безо всяких "но" существует. Думаю, Stiks интересовался именно им.

[Stiks]

всё понятно - но вы уходите в сторону!
всё это правильно. Однако чтобы учитывать нюансы, нужно от чего-то отталкиваться.
Если руководствоваться вышеизложенными суждениями, то
разницы между 14Вт Аква-гло и 15Вт энергосберегалки быть не должно - но это небо и земля!
Она действительно ярче раз в 5! думаю растениям всё же понравиться больше мощность второй чем первой,
хотя спектральный состав для растений лучше у первой, но многия светолюбивые виды после месяца пребывания только под ней
начали загибаться - другие же как нив чём не бывало дружно ростли!

[Fox_Fluffy^^S]

но многия светолюбивые виды после месяца пребывания только под ней
начали загибаться - другие же как нив чём не бывало дружно ростли

это еще нужно доказать от чего они стали загибаться. у меня по 2х150 мг  с короны мало что растет

[Stiks]

У меня есть контрольная группа - креветочник с маленькой энергосберегалкой 8Вт на 20л - часть растений растёт там.
За всё время там загнулась только Роталла валиха (сначала купил, только потом прочитал что + с короны )

[votodef]

Она действительно ярче раз в 5! думаю растениям всё же понравиться больше мощность второй чем первой,

скорее всего и первая достаточно яркая, но лишь в тех частях спектра, к которым восприимчивы растения, а не ваш глаз...
хотя может и первая уже "подсела", смотря сколько лет ей и какое ПРА?

[kastrov]

Сегодня фотал аквариум.

Фотки супер.Подскажите в каком режиме снимали?

[Andrey_P]

Сегодня фотал аквариум.

Фото очень даже хорошие. На задний план просится длинностебелка..А что с лампами? Сколько их там?  А то вроде речь шла про ЛЛ, а на фото смахивает на точечные источники. Или это просто на фото такой эффект.

[CBAT]

Сегодня фотал аквариум.

Да... С такими фотками можно было учавствовать в конкурсе
http://www.aba.by/index.php?option=com_content&view=article&id=196:q&catid=51:exhibitions-competitions&Itemid=77
Но уже поздно.

[_Ze Best !]

Stiks

1 вариант.

 А мне кажется что все это шаманство. Подсчеты в ватах должны учитывать также

А) высоту аквариума
B) Коэффициент полезного действия  (допустим у мг, лл и паяльника он разный)
С) Спектральный состав света. (можно светить очень ярко но совершенно не в тему)

оттакто


ЗЫ: Еще есть мнение что присутствие необходимого количества углекислоты позволяет растению довольствоваться меньшим светом, правда это еще нужно доказать и это не совсем в тему. но тем не менее...

Учитывая всё вышеперечисленное, существует формула для расчёта или нет? Или наука довольствуется "усредненным отношением"?  Ау..! Науковеды! Подскажите пжлста!

[CBAT]

По пункту В.

В лампах накаливания только 5% расходуемой энергии идет на видимое излучение, остальные на тепло и др.
В люминисцентных лампах (в том числе и компактных) эта цифра больше (не скажу на сколько поищите сами в нете) т.е. КПД больше.
Отсюда и возникло следующее соотношение

"15Вт компактная лампа = 75Вт лампа накаливания"

Но световой поток 15 ватной люминисцентной лампы равен световому потоку 75 ватной лампы накаливания.
Поэтому их и советуют применять. При равном световом потоке потребление электрической энергии в 5 раз ниже. Отсюда можно сделать вывод, что КПД люминисцентной лампы примерно в 5 раз больше, чем лампы накаливания, т.е. 25% (все это справедливо только в отношении видимого спектра).
Ну примерно так.

[_Ze Best !]

Сегодня фоткала на Tv. Уже что то.. В травнике свет хороший от МГшек. А вот дискусню свою никак не могу одолеть как фоткать красиво. Бьюсь как рыба об лёд.

[Stiks]

скорее всего и первая достаточно яркая, но лишь в тех частях спектра, к которым восприимчивы растения, а не ваш глаз...хотя может и первая уже "подсела", смотря сколько лет ей и какое ПРА?

Мой глаз, впрочем как и ваш и глаза других нескольких миллиардов людей невосприимчивы к инфракрасной и ультрафиолетовой частям спектра, которых в этой лампе НЕТ. А есть красный и синий.

Добавлено: 02 Март 2010, 14:31:26

Но световой поток 15 ватной люминисцентной лампы равен световому потоку 75 ватной лампы накаливания.

Т.е. всё таки считать суммарную мощность по второй формуле - принимая люминисцентную за 75 Вт.?

[votodef]

я не имел ввиду НЕвосприимчивы, а лишь МЕНЕЕвосприимчивы
а ватты, повторяю, надо считать люминесцентные никуда их не преводя!!!

[Asya_K]

Asya_K это я просто ссылку вставить забыл. А теперь уже и не хочу. И нервничать не нужно, острое вы моё.А вообще, как говаривал Онотоле Вассерман: "Вас что, в гугле забанили?"

А теперь уже и не надо спокойненький Вы наш :PИ
вообще никто не нервничал.
FoX_FluFFy^^s спасибочки за ссылки бум читать