|
coolasm
|
Вы об этом? Нет. Что-бы убедиться, что там написана чушь, нужно лишь прочитать второй абзац. Созидательный Разум (Бога) открыли в Международном институте теоретической и прикладной физики (ИТПФ) Российской Академии естественных наук (РАЕН). Здесь считают, что он как-то сам ввернулся в научные расчёты, словно необходимый коэффициент в уравнении. Если в теории в качестве автора указан академик из РАЕН, или сама академия имеет к этому отношение, то это может говорить лишь об очередном выбросе бреда. Нормальный ученый предпочтет собирать макулатуру, чем быть членом РАЕН-а. Последняя теория описывающая в том числе и возникновение материи называется M-теория, правда она лишь в несколько сотен миллионов раз сложнее (там как ни странно есть математика), чем типа научные изыски Геннадия Шилова. |
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
Tau55
|
Созидательный Разум (Бога) открыли в Международном институте теоретической и прикладной физики (ИТПФ) Российской Академии естественных наук (РАЕН). Вообще-то, правильнее писать: общественная организация под названием "Российская академия естественных наук". А общественная организация является добровольным объединением граждан по интересам. Одни любят пиво, другие - животных, третьи сходят с ума по НЛО, торсионным полям и вечным двигателям. Только вместо "открыли" корректнее было бы сказать - "открыли для себя...". Говорят же: "Вася открыл для себя русские народные сказки".  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Очевидно с третьего абзаца уже больше никто ничего не читал...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
coolasm
|
Очевидно с третьего абзаца уже больше никто ничего не читал...
Почему же, читали, развлечения ради. РАЕН не разочаровал, что удивительного в том, что их физики опускаются до уровня церковно-приходской школы, если учесть, что на каждого физика там приходится по два мага. |
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
Tau55
|
Очевидно с третьего абзаца уже больше никто ничего не читал... pomah скажи честно, ты поверишь, что человек, глубоко разбирающийся в вопросах религии, может написать в статье, например, вместо "Святой Дух" - "Световой Дух"? Похоже звучит - взял и ошибся. Поверишь? Вот и я не могу без улыбки читать ту статью, ты уж прости. Если тот физик не видит разницы между орбитой и орбиталью (разница принципиальная), рассказывает, что у электронов есть ось, да еще, оказывается, существует такой вид излучения под названием "телевидение", то за что тогда, спрашивается, ставят двойки детям в школе? Я серьезно, без приколов. Уже насмеялся. Вот цитаты, чтоб не быть голословным: Электроны, как и планеты, обращаются вокруг своей оси. Hо в отличие от планет электроны могут переходить с орбиты на орбиту
в итоге существуют излучения - свет, радио, телевидение |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Очевидно с третьего абзаца уже больше никто ничего не читал... pomah скажи честно, ты поверишь, что человек, глубоко разбирающийся в вопросах религии, может написать в статье, например, вместо "Святой Дух" - "Световой Дух"? Похоже звучит - взял и ошибся. Поверишь? Вот и я не могу без улыбки читать ту статью, ты уж прости. Если тот физик не видит разницы между орбитой и орбиталью (разница принципиальная), рассказывает, что у электронов есть ось, да еще, оказывается, существует такой вид излучения под названием "телевидение", то за что тогда, спрашивается, ставят двойки детям в школе? Я серьезно, без приколов. Уже насмеялся. Вот цитаты, чтоб не быть голословным: Электроны, как и планеты, обращаются вокруг своей оси. Hо в отличие от планет электроны могут переходить с орбиты на орбиту
в итоге существуют излучения - свет, радио, телевидение Мой бок - забыл указать, что данная статья написана журналистом... Но вы так ничего не сказали в противопоставление 3-го абзаца! Как же так???
Добавлено: 11 Январь 2011, 18:59:58
Очевидно с третьего абзаца уже больше никто ничего не читал...
Почему же, читали, развлечения ради. РАЕН не разочаровал, что удивительного в том, что их физики опускаются до уровня церковно-приходской школы, если учесть, что на каждого физика там приходится по два мага. Причем оба! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tau55
|
Мой бок - забыл указать, что данная статья написана журналистом... Но вы так ничего не сказали в противопоставление 3-го абзаца! Как же так  Третий абзац написан кем-то другим? Там та же лажа, как и во всех абзацах. Что конкретно ты хотел услышать? Какое может быть противопоставление выдумке, написанной журналистом? За элементарными частицами больше ничего нет. А субэлементарные?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
За элементарными частицами больше ничего нет. А субэлементарные? Ну, как не по русски говорим, елки-палки... Не вдаваясь в подробности за какими частицами какие идут... На конце цепи что? Ничто? Вакуум? Уже который год добиваюсь от атеистов вразумительного ответа... Значит и мы - вселенский вакуум, если на том конце пустота? Но ведь это не так - мы не духи! И плоть наша - не вакуум, а значит есть то, что объединяет и увязывает материю на начальном этапе. Автор назвал это мыслью или информацией, коей наши мышцы по-разному устроены, составлены и отличны... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tau55
|
Не вдаваясь в подробности за какими частицами какие идут... На конце цепи что? Ничто? Вакуум? А кто это доказал? Тот журналист? Выходит, pomah с журналистом уже до “конца цепи” добрались, а ученые до сих пор со всякими коллайдерами мудохаются. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
coolasm
|
Ну, как не по русски говорим, елки-палки... Не вдаваясь в подробности за какими частицами какие идут... На конце цепи что? Ничто? Вакуум? Уже который год добиваюсь от атеистов вразумительного ответа... Значит и мы - вселенский вакуум, если на том конце пустота?
Но ведь это не так - мы не духи! И плоть наша - не вакуум, а значит есть то, что объединяет и увязывает материю на начальном этапе. Автор назвал это мыслью или информацией, коей наши мышцы по-разному устроены, составлены и отличны... Вы, pomah, достойны быть академиком РАЕН, думаю если вы приложите небольшое усилие, то вполне вероятно, за скромную мзду, сможете кичиться "научным" званием среди потенциальных жертв, это может привлечь к вам великое множество хомячков. Вселенский бля вакуум, на молекулярном уровне, это как понимать? Это, что, это значит, что между электронным облаком и ядром нету никакого газа? или как. Так же железный брусок можно назвать твердым вакуумом. Шилов - обыкновенный клоун, которому бы не помешало бы прочитать учебник физики для 10-11 классов, хотя это ему уже не поможет. |
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
aidan
|
Ну, как не по русски говорим, елки-палки... Не вдаваясь в подробности за какими частицами какие идут... На конце цепи что? Ничто? Вакуум? Уже который год добиваюсь от атеистов вразумительного ответа... Ну, батенька, Вы хотите услышать ответ на фундаментальные вопросы прямо здесь и сейчас. И не услышав его, естественно, принимаете "мегаактульную" картину мира с 2000 летней историей. Замечательная позиция. Если у нас нет ответа, то Ваша версия более правдивей..... Ну-ну....  Не волнуйтесь, ответы Вы рано или поздно получите. Если не Вы, то Ваши преспешники и потомки. Уже было такое. Сначала кричали, что земля плоская. В итоге оказалось шарообразная. Наука в любом случае с каждым днем/месяцем/годом набирает обороты в отношении фундаментальных вопросов. Не всё сразу, уважаемый. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Очевидно все-же не по-русски. Может я действительно далеко разогнался... Вы, pomah, достойны быть академиком РАЕН, думаю если вы приложите небольшое усилие, то вполне вероятно, за скромную мзду, сможете кичиться "научным" званием среди потенциальных жертв, это может привлечь к вам великое множество хомячков.
Вселенский ... вакуум, на молекулярном уровне, это как понимать? Это, что, это значит, что между электронным облаком и ядром нету никакого газа? или как. Так же железный брусок можно назвать твердым вакуумом.
Шилов - обыкновенный клоун, которому бы не помешало бы прочитать учебник физики для 10-11 классов, хотя это ему уже не поможет.
Хватит клоунады. На твоем месте я не был бы столь категоричен. Атомы связаны в молекулы, ясно, что металлические молекулы имеют близкое расстояние между собой, и что электроны вращаются на низких к ядру атома орбиталях, что дает твердость и эластичность металлам. Но что-то заставляет вращаться электроны на расстоянии от ядер атомов, и что-то удерживает их на этом расстоянии. И все это независимо от внешних воздействий, таких, например, как электро-магнитные и гравитационные поля... Я правильно излагаю свою мысль? Ну, как не по русски говорим, елки-палки... Не вдаваясь в подробности за какими частицами какие идут... На конце цепи что? Ничто? Вакуум? Уже который год добиваюсь от атеистов вразумительного ответа... Ну, батенька, Вы хотите услышать ответ на фундаментальные вопросы прямо здесь и сейчас. И не услышав его, естественно, принимаете "мегаактульную" картину мира с 2000 летней историей. Замечательная позиция. Если у нас нет ответа, то Ваша версия более правдивей..... Ну-ну.... Не волнуйтесь, ответы Вы рано или поздно получите. Если не Вы, то Ваши преспешники и потомки. Уже было такое. Сначала кричали, что земля плоская. В итоге оказалось шарообразная. Наука в любом случае с каждым днем/месяцем/годом набирает обороты в отношении фундаментальных вопросов. Не всё сразу, уважаемый. Правда, возлюбленный, где-то там... Я не говорю. что я прав. Я говорю, что от того, что когда решается какая-либо проблема, вопросов меньше не становится. А это злит тех, кто так и не добивается цели. Вот, например, ответ coolasm'а, в котором от готов мне глотку перегрызть только из-за того, что не может доказать свою правоту. PS. Некоторые уточнения, дороженный: а) Миру на много более 2000 лет. Эта дата была взята с Рождества Христа - Спасителя. б) то, что планета - шар, знали еще до Рождества Христова. Кто виноват в деградации человечества? Само человечество. С Богом Духом Святым апостолы научили людей общаться. И только последних лет 200-300 люди снова общаются с Ним напрямую, как это было 2000 лет назад. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 12 Январь 2011, 14:25:58 от pomah »
|
Записан
|
|
|
|
|
Тим_
|
Всем конкретно мыслящим: вы правы, что научные термины в статье используются условно. Потому что речь ведётся о вещах неосязаемых и нематериальных. Выходит, pomah с журналистом уже до “конца цепи” добрались Не до конца, но близятся к её началу. Давайте попробуем найти начало материальных вещей. Например: дом - стройка - мысль о постройке - ... - вакуум (или ничто, или Бог) И для всех вещей эта цепочка аналогична: объект - создание - необходимость создания - ... - Бог. Значит у всего есть начало, и начало у всего одно. Где ошибка? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tau55
|
Давайте попробуем найти начало материальных вещей. Еще один шнобелевский лауреат. Вы только предмет своих фантазий без помощи науки ищите. Она все равно вам только мешает. Раньше господь был совсем рядом, даже видно и слышно было, как он в грозу гневался, а теперь ищи-свищи его где-то между кварками... И это сегодня. А завтра... Хотя, может какую-нибудь инквизицию устроить? Чтоб не повадно было своими коллайдерами богу яйца щекотать. вакуум (или ничто, или Бог) Да, такой вот он ничтожный... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
2 Tau55Не отвлекайся! что-то заставляет вращаться электроны на расстоянии от ядер атомов, и что-то удерживает их на этом расстоянии. И все это независимо от внешних воздействий, таких, например, как электро-магнитные и гравитационные поля... Я правильно излагаю свою мысль? Тебя это тоже касается! Мысль правильная?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tau55
|
Но что-то заставляет вращаться электроны на расстоянии от ядер атомов, и что-то удерживает их на этом расстоянии. pomah, кулоновские силы и строение атома изучают в школе. Подсказка понятна? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
aidan
|
а) Миру на много более 2000 лет. Эта дата была взята с Рождества Христа - Спасителя. Я привел цифру 2000 т.к. приблизительно столько лет христианству которое Вы проповедуете б) то, что планета - шар, знали еще до Рождества Христова. Почему же они не прижились? Понадобилось 1500 после Рождества Христова чтобы продвинуть и доказать эту идею. Кто виноват в деградации человечества? Само человечество. С Богом Духом Святым апостолы научили людей общаться. И только последних лет 200-300 люди снова общаются с Ним напрямую, как это было 2000 лет назад. Это никак не связано с тем что я написал. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Но что-то заставляет вращаться электроны на расстоянии от ядер атомов, и что-то удерживает их на этом расстоянии. кулоновские силы Вот! Вот к чему я вел!!! А теперь новый наводящий вопрос. Если взять два куска одного металла, 2 части одного куска, будет ли в кулоновская сила в одном куске больше, чем в другом? Это никак не связано с тем что я написал. Это связано со словами о том, что типа христиане виноваты в том, что все кричали, что земля плоская. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 12 Январь 2011, 21:49:23 от pomah »
|
Записан
|
|
|
|
|
devastator
Гость
|
Это связано со словами о том, что типа христиане виноваты в том, что все
Цитата: aidan от Сегодня в 10:23:34
кричали, что земля плоская. Так не только кричали, а мочили всех несогласных...Причем жестоким способом. До тех пор пока всем не стало ясно что они облажались... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Так не только кричали, а мочили всех несогласных...Причем жестоким способом. До тех пор пока всем не стало ясно что они облажались...
Но я то в этом не виновен! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
coolasm
|
А теперь новый наводящий вопрос. Если взять два куска одного металла, 2 части одного куска, будет ли в кулоновская сила в одном куске больше, чем в другом? Ну это же элементарно! Если на первом куске железа заряд равен q1, а на втором q2, и эти куски железа находятся на расстоянии l друг от друга , то кулоновская сила будет равна произведению q1 и q2 деленному на квадрат расстояния l, и все это умноженное на 8,9875517873681764×109 Н·м²/Кл² (справедливо для идеального случая, для неидеального там появиться интеграл). Хотя, формулировка вопроса показывает, что кто-то пошел в армию не закончив 8-го класса. Это связано со словами о том, что типа христиане виноваты в том, что все
Цитата: aidan от Сегодня в 10:23:34
кричали, что земля плоская. Могу ошибиться на лет 20, но Ватикан признал, что земля круглая в 1994 году. |
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
coolasmЖесть!!! будет ли в кулоновская сила в одном куске больше, чем в другом?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
coolasm
|
coolasmЖесть!!! будет ли в кулоновская сила в одном куске больше, чем в другом? Кулоновская сила возникает между двумя зарядами, как можно считать ее в отдельных кусках? вопрос поставлен некорректно. Это как спрашивать:"Где расстояние больше, до Москвы или до Питера?", при этом не говорить от какой точки измерять это самое растояние. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 12 Январь 2011, 23:56:06 от coolasm »
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
кавказец
«О, Аллаh, милости Твоей прошу, не доверяй меня душе моей ни на мгновение и приведи меня к благу во всем, нет божества, (достойного поклонения) кроме Тебя»
Настоящий гродненец
 Репутация: +32/-43
 Offline
Сообщений: 671
Ни одна душа не понесет чужого бремени
|
Ну это же элементарно!Если на первом куске железа заряд равен q1, а на втором q2, и эти куски железа находятся на расстоянии l друг от друга , то кулоновская сила будет равна произведению q1 и q2 деленному на квадрат расстояния l, и все это умноженное на 8,9875517873681764×109 Н·м²/Кл² (справедливо для идеального случая, для неидеального там появиться интеграл).Хотя, формулировка вопроса показывает, что кто-то пошел в армию не закончив 8-го класса. coolasm,вы прекрасно владеете физикой и химией.Что очень похвально,признаюсь отдаю должной похвалы вам. Вот вы говорите о взрыве,после чего так удачно сложилась Вселенная и весь мир.Подскажите пожалуста,а какие условия нужны с точки зрения физики и химии,для того,что-бы вообще произошел какой-нибудь взрыв?Я знаю одно условие,это нужен кислород(или воздух). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
кавказец
«О, Аллаh, милости Твоей прошу, не доверяй меня душе моей ни на мгновение и приведи меня к благу во всем, нет божества, (достойного поклонения) кроме Тебя»
Настоящий гродненец
Репутация: +32/-43
Offline
Сообщений: 671
Ни одна душа не понесет чужого бремени
|
Пока coolasm решает уравнения,добрая GarmiSs подсказала ссылку.Большое спасибо.Из этой ссылки видно,для того что-бы произошел взрыв нужны термические реакции хим.элементов под воздействием сжатия или нооборот.Тоесть без этого взрыва не прозойдет. Так вот,В начале было небытие,вернее ничего не было.Так как может произойти взрыв, если в начале не было ни каких условий для взрыва. Атеисты,объясните. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Feanor
|
Я знаю одно условие,это нужен кислород(или воздух). Я знаю одно условие,это нужен кислород(или воздух). Большой Взрыв, не имеет ничего общего с тем взрывом о котором думаете вы. |
|
|
|
|
Записан
|
Если ничего не знаешь — кругом одни чудеса.
|
|
|
кавказец
«О, Аллаh, милости Твоей прошу, не доверяй меня душе моей ни на мгновение и приведи меня к благу во всем, нет божества, (достойного поклонения) кроме Тебя»
Настоящий гродненец
Репутация: +32/-43
Offline
Сообщений: 671
Ни одна душа не понесет чужого бремени
|
Большой Взрыв, не имеет ничего общего с тем взрывом о котором думаете вы. Тогда объсните как произошел Большой Взрыв на пустом месте. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
coolasm
|
Когда говорят о теории Большого Взрыва, речь не идет о взрыве в том смысле в котором мы привыкли думать. С английского языка ,если переводить дословно, то название теории будет теория Большого Бума (Big Bang Theory). Суть в том, что в момент зарождения вселенной ее размеры были очень малы, но она начала очень быстро расширяться. По этой теме, лучше почитать одну из книг Стивена Хокинга, он как популяризатор физики среди простого люда, написал массу книг в которых доступным языком изложены сложнейшие современные космологические теории. Определенно стоит почитать "Краткая история Вселенной" если есть возможность её купить или у кого нибудь взять. что-бы вообще произошел какой-нибудь взрыв?Я знаю одно условие,это нужен кислород(или воздух) В большинстве случаев взрыва кислород не нужен. Кислород является окислителем. Например при горении черного пороха в качестве окислителя выступает азот и его соединения (они выделяются из селитры, которая входит в состав пороха). Ядерный взрыв - там вообще нету окисления. |
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
кавказец
«О, Аллаh, милости Твоей прошу, не доверяй меня душе моей ни на мгновение и приведи меня к благу во всем, нет божества, (достойного поклонения) кроме Тебя»
Настоящий гродненец
Репутация: +32/-43
Offline
Сообщений: 671
Ни одна душа не понесет чужого бремени
|
Когда говорят о теории Большого Взрыва, речь не идет о взрыве в том смысле в котором мы привыкли думать. С английского языка ,если переводить дословно, то название теории будет теория Большого Бума (Big Bang Theory). Суть в том, что в момент зарождения вселенной ее размеры были очень малы, но она начала очень быстро расширяться. этой теме, лучше почитать одну из книг Стивена Хокинга, он как популяризатор физики среди простого люда, написал массу книг в которых доступным языком изложены сложнейшие современные космологические теории. Определенно стоит почитать "Краткая история Вселенной" если есть возможность её купить или у кого нибудь взять. Вы его хотите называйте Большим Взрывом или Большим Бумом,суть от этого не меняется. Вы так и не ответили на мой вопрос.Как произошел Большой взрыв,если в начале не было ничего? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
