следующая тема »

[24 Август 2025, 01:44:13]

Новости, реклама:

[24 Август 2025, 01:44:13]

Новости, реклама:

[DarkAvenger]

А оппозиция решающая вопросы с демократией в стране это как?

С методикой, которую избрали наши опы - никак. Если нужны яркие примеры - Зюганов и Жириновский.

Сколько инвестиций привез Зюганов?

[Serge2005]

Если все проголосуют против всех, то где логика?

Логика в том, что народу не нравится вообще никто из претендентов и следует выбирать других - не понимаю, что в этом сложного.  

предположим, всего голосует 3 человека: я, Вы и кто то ещё 1. Я проголосовал против всех, Вы проголосовали против Всех, а кто то 3-й проголосовал, скажем за Усса.
Усс победил. Значит он лучший?
или 2-я ситуация:
я проголосовал за того, кого считаю лучшим, Вы проголосовали за того, кого считаете лучшим, третий поддержал кого то из нас.
Какой вариант более правильный?
Добавлено: 23 Январь 2011, 16:24:14

А оппозиция решающая вопросы с демократией в стране это как?

С методикой, которую избрали наши опы - никак. Если нужны яркие примеры - Зюганов и Жириновский.

Сколько инвестиций привез Зюганов?

Я понятия не имею, про инвестиции. Я показываю его путь: Он раскручен, выступает в парламенте, по ТВ. Возможно и инвестиции какието привлёк. Я хочу показать - что можно сотрудничать с властью, что оппозиция есть и другая. Хотя бесспорно - у них есть и Немцов. Но у нас нет Жириновских и Зюгановых.
Добавлено: 23 Январь 2011, 16:34:38

за годы правления лукашенко удалось полностью лишить первоначального смысла понятие "оппозиция" . постоянное употребление ласковых слов , типа "отморозки" и тд , вбило в сознание обывателя то, что оппозиция - что-то вроде срамной болезни. причем,  ярлык оппозиционера вешается на любого , кто посмеет усомниться в богоизбранности незаменимого, в неправомерности его хаотичной деятельности. вот и еще один пицилист -политолог точно знает , для чего нужна оппозиция

Если они себя так и вели, то кто в этом виноват? Как сейчас помню как распространялись и наклеивались по стране бумажки, где ПРЕЗИДЕНТА поливали грязью и рисовали карикатуры. Это ещё перед вторыми выборами было! Это сейчас в качестве повода приводят аргумент - засиделся.

[gregF]

Я понятия не имею, про инвестиции. Я показываю его путь: Он раскручен, выступает в парламенте, по ТВ. Возможно и инвестиции какието привлёк. Я хочу показать - что можно сотрудничать с властью, что оппозиция есть и другая. Хотя бесспорно - у них есть и Немцов. Но у нас нет Жириновских и Зюгановых.

так может подскажете, кто у нас из инакомыслящих прошел в "палату представителей", с учетом того, что голоса подсчитывали как всегда?

[DarkAvenger]

За то время когда Зюганов и Жириновский работали над демократией, ситуация с демократией только ухудшилась. Только все равно не понимаю, как их избрали в парламент. Инвестиций не привозили, шефства над убыточными предприятиями не просили. Просто языком чесали. А иногда даже и людей на улицу звали. По-вашемй логике такие же говоруны как и наши. Разница-то в чем?

[Serge2005]

Я понятия не имею, про инвестиции. Я показываю его путь: Он раскручен, выступает в парламенте, по ТВ. Возможно и инвестиции какието привлёк. Я хочу показать - что можно сотрудничать с властью, что оппозиция есть и другая. Хотя бесспорно - у них есть и Немцов. Но у нас нет Жириновских и Зюгановых.

так может подскажете, кто у нас из инакомыслящих прошел в "палату представителей", с учетом того, что голоса подсчитывали как всегда?

так прошли бы ещё в 90-х если бы хотели. А так тут только одно из двух:
1. их цель получить власть целиком и полностью.
2. их устраивает реальное положение вещей.

На выборах им дали прямой эфир - какой результат был 19 декабря? Как эти люди могут оказаться в правительстве? Одному из адекватных предлагали, так что то не устроило.
Добавлено: 23 Январь 2011, 16:51:21

Разница-то в чем?

Эти говоруны в открытую говорят то,  что думают с экрана телевизора. Наши прячутся за спиной Бузека.
Я согласен. На многие темы и у них есть табу. Но такие люди принесут народу гораздо больше полезного. Потому, как они могут критиковать многую хрень, которая присходит в стране. А у нас это делать некому.

[angler]

предположим, всего голосует 3 человека: я, Вы и кто то ещё 1.

Если это шутка - то неуместная. Втроем можно выпить, не более того.

[gregF]

так прошли бы ещё в 90-х если бы хотели. А так тут только одно из двух:
1. их цель получить власть целиком и полностью.
2. их устраивает реальное положение вещей.

На выборах им дали прямой эфир - какой результат был 19 декабря? Как эти люди могут оказаться в правительстве? Одному из адекватных предлагали, так что то не устроило.

ложь в каждом слове
в палату не прошел ни один инакомыслящий, при этом проходили все кто угодно - БРСМ-овская шваль, чиновники, главврачи, начальнички
Романчуку ничего не предлагалось - скорее всего его просто шантажировали.

[Serge2005]

Романчуку ничего не предлагалось - скорее всего его просто шантажировали.

Я привёл ссылку, это он лично утверждал. Если Вы ему не верите, то почему верите иным кандидатам?

в палату не прошел ни один инакомыслящий, при этом проходили все кто угодно - БРСМ-овская шваль, чиновники, главврачи, начальнички

я и не говорю, что это хорошо. Я полностью согласен, что надо менять этот устой. Вот на это надо и обращать внимание европарламента, надо, что бы появились опозиционные люди, но это должны быть разумные люди, а не вредители "изнутри", а это проблема.

[gregF]

Я привёл ссылку, это он лично утверждал. Если Вы ему не верите, то почему верите иным кандидатам?

а, так это до выборов. можно предложить - и поставить такие условия, что человек никогда не согласится

я и не говорю, что это хорошо. Я полностью согласен, что надо менять этот устой. Вот на это надо и обращать внимание европарламента, надо, что бы появились опозиционные люди, но это должны быть разумные люди, а не вредители "изнутри", а это проблема.

если "устой" сменится - то от нынешней власти ничего не останется, для них какие-либо перемены - смерти подобны

[Serge2005]

если "устой" сменится - то от нынешней власти ничего не останется, для них какие-либо перемены - смерти подобны

смотря какой подход будет у этих людей. Если они будут нацелены на власть, то скорее всего будет плохо и власти и стране. Если эти люди захотят показать, как нужно работать - выиграют все. Но это мечты.

[gregF]

Если эти люди захотят показать, как нужно работать - выиграют все. Но это мечты.

от цирк. Не вы ли писали про шефство над убыточными колхозами?
весь бизнес тотально контролируется госаппаратом. Если кто-либо из предпринимателей открыто выступит с критикой режима - его бизнес перестанет существовать. До вас это доходит или нет?

[angler]

Романчуку ничего не предлагалось - скорее всего его просто шантажировали.

Я уже писал про "врагов народа" в тридцать седьмом. Те тоже "во всех грехах" вынуждены были признаваться. И также родственники задержанных ничего не знали о том, что происходит с их родными. Как видно, методы политической полиции не меняются, разве только технически становятся более изощренными.

[Serge2005]

от цирк. Не вы ли писали про шефство над убыточными колхозами?
весь бизнес тотально контролируется госаппаратом. Если кто-либо из предпринимателей открыто выступит с критикой режима - его бизнес перестанет существовать. До вас это доходит или нет?

Мы про что говорим? Про предпринимателей или опов в правительстве?
Добавлено: 23 Январь 2011, 17:15:12

Романчуку ничего не предлагалось - скорее всего его просто шантажировали.

Я уже писал про "врагов народа" в тридцать седьмом. Те тоже "во всех грехах" вынуждены были признаваться. И также родственники задержанных ничего не знали о том, что происходит с их родными. Как видно, методы политической полиции не меняются, разве только технически становятся более изощренными.

что за признания вы сюда приплели? Вы хоть на ссылку взгляните.

[fireatwill]

Если они себя так и вели, то кто в этом виноват? Как сейчас помню как распространялись и наклеивались по стране бумажки, где ПРЕЗИДЕНТА поливали грязью и рисовали карикатуры. Это ещё перед вторыми выборами было! Это сейчас в качестве повода приводят аргумент - засиделся.

а-а, так это вон хто начал первый! и разгона парламента в 96 не было, и перекройки конституции под одного, скажем так , человека, и неугодные политики не пропадали. ...

[angler]

что за признания вы сюда приплели?

Вообще-то про это.

[Serge2005]

конституции под одного, скажем так , человека, и неугодные политики не пропадали.

я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать)


Добавлено: 23 Январь 2011, 17:29:41

что за признания вы сюда приплели?

Вообще-то про это.

Вы гений, но к чему вы их сюда приплели?

[gregF]

Мы про что говорим? Про предпринимателей или опов в правительстве?

разве не понятно, что оппов в лукашенковском правительстве быть не может,
хотя бы потому что он не допустил НИ ОДНОГО инакомыслящего  даже в пустое место, называемое ППНС.

[Serge2005]

Мы про что говорим? Про предпринимателей или опов в правительстве?

разве не понятно, что оппов в лукашенковском правительстве быть не может,
хотя бы потому что он не допустил НИ ОДНОГО инакомыслящего  даже в пустое место, называемое ППНС.

мне понятно, что вины опов в этом не меньше. Я не прав?

[gregF]

Мы про что говорим? Про предпринимателей или опов в правительстве?

разве не понятно, что оппов в лукашенковском правительстве быть не может,
хотя бы потому что он не допустил НИ ОДНОГО инакомыслящего  даже в пустое место, называемое ППНС.

мне понятно, что вины опов в этом не меньше. Я не прав?

неправ. потому что голоса на выборах в том числе и в ППНС должны подсчитываться честно

[fireatwill]

я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать)

 т.е. вы не в курсе про изменения в конституции, инициированые лукашенко и вынесенные на референдум 1996? тогда в гугл. что-нибудь, типа "референдум в рб 1996"

[Serge2005]

неправ. потому что голоса на выборах в том числе и в ППНС должны подсчитываться честно

Я имел ввиду совсем не голоса, а поведение опов в целом. То, как они себя ведут и позиционируют. Они утверждают, что диалого быть не может. Отличная позиция. Зачем нам такие опы?

[gregF]

Я имел ввиду совсем не голоса, а поведение опов в целом. То, как они себя ведут и позиционируют. Они утверждают, что диалого быть не может. Отличная позиция. Зачем нам такие опы?

кому это "нам"? говорите за себя

А ГОЛОСА ВЫБОРЩИКОВ НАДО СЧИТАТЬ ЧЕСТНО.

[Serge2005]

я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать)

 т.е. вы не в курсе про изменения в конституции, инициированые лукашенко и вынесенные на референдум 1996? тогда в гугл. что-нибудь, типа "референдум в рб 1996"

вкурсе. мне непонятно почему вы говорите, что конституция перекроена под одного

Добавлено: 23 Январь 2011, 18:05:57

Я имел ввиду совсем не голоса, а поведение опов в целом. То, как они себя ведут и позиционируют. Они утверждают, что диалого быть не может. Отличная позиция. Зачем нам такие опы?

кому это "нам"? говорите за себя

А ГОЛОСА ВЫБОРЩИКОВ НАДО СЧИТАТЬ ЧЕСТНО.

я своими глазами обмана не видел. А я был наблюдателем(на прошлых выборах). А на этих - были мои коллеги(и поверьте, они искренне говорят, что не видели ничего компромитирующего). По этому и говорю за себя. Нам - 80%  


Встречный вопрос - а Вы обман видели?

[gregF]

я своими глазами обмана не видел. А я был наблюдателем(на прошлых выборах). По этому и говорю за себя. Нам - 80%

за голоса отвечает председатель комиссии. а наблюдатель в вашем лице - это просто статист, отбывающий повинную
как вы понимаете, 80 процентов и близко не было, но в любом случае 20 процентов мест в ППНС за оппозицией. Так где эти места?

Встречный вопрос - а Вы обман видели?

с такими вопросами - в личку

[fireatwill]

мне непонятно почему вы говорите, что конституция перекроена под одного

   
   интересно, а под кого он мог предложить пункт о неограниченном праве переизбираться на должность президента?

[enn]

http://udf.by/news/sobytie/34126-ods-lukashenko-ne-mozhet-ballotirovatsya-v-prezidenty.html
Заявление Президиума Политсовета Объединеных демократических сил Беларуси
О невозможности участия Александра Лукашенко в президентской избирательной кампании

…В связи с изложенным действия Лукашенко по избранию его на третий срок должны быть оценены как длящееся преступление по удержанию государственной власти, захваченной неконституционным путем. Эти действия привели к единовластию, т.е. к фактическому и юридическому изменению конституционного строя в Республике Беларусь.


І ўсе павінны тут разумець, што злачынствы супраць дзяржавы, звязаныя з захопам улады, не маюць тэрміну даўнасці...  Усе злачынцы будуць пакараныя...

[Pavel90]

я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать)

 т.е. вы не в курсе про изменения в конституции, инициированые лукашенко и вынесенные на референдум 1996? тогда в гугл. что-нибудь, типа "референдум в рб 1996"

вкурсе. мне непонятно почему вы говорите, что конституция перекроена под одного

Добавлено: 23 Январь 2011, 18:05:57

а разве нет?
Добавлено: 23 Январь 2011, 18:27:57

я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать)

 т.е. вы не в курсе про изменения в конституции, инициированые лукашенко и вынесенные на референдум 1996? тогда в гугл. что-нибудь, типа "референдум в рб 1996"

вкурсе. мне непонятно почему вы говорите, что конституция перекроена под одного

Добавлено: 23 Январь 2011, 18:05:57

а разве нет?

или вы тупа не хотите обращать внимания на это? и тупо троллите...

[Serge2005]

интересно, а под кого он мог предложить пункт о неограниченном праве переизбираться на должность президента?

Я невижу в этом пункте ничего сверхестественного. Пункт полностью адекватный, никак не противоречащий волеизъявлению народа. Почему конституция перекроена под себя я так и не понял. Если Вы мне объясните, я, может быть, изменю свою точку зрения. Может я действительно чего то не понимаю. Обясните мне, что плохого в этом пункте и почему нельзя переизбираться много раз?

Добавлено: 23 Январь 2011, 19:09:33

І ўсе павінны тут разумець, што злачынствы супраць дзяржавы, звязаныя з захопам улады, не маюць тэрміну даўнасці...  Усе злачынцы будуць пакараныя...

Нават тыя, кто абъяуляу на плошчы аб стварэнни неких правицельствау?

[kaktus]

Клиника.

[ierdna]

вопрос знатокам. если агл уйдет(или вынесут, не в этом суть), дем. силы отменят эту статью в конституции, согласно которой президент может избираться стосороктысячмильёнов раз? а был ли у кого-то в предвыборных лозунгах пункт, в котором бы кандидат обещал отменить эту статью в конституции?