|
DarkAvenger
|
А оппозиция решающая вопросы с демократией в стране это как? С методикой, которую избрали наши опы - никак. Если нужны яркие примеры - Зюганов и Жириновский. Сколько инвестиций привез Зюганов? |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Serge2005
|
Если все проголосуют против всех, то где логика? Логика в том, что народу не нравится вообще никто из претендентов и следует выбирать других - не понимаю, что в этом сложного.  предположим, всего голосует 3 человека: я, Вы и кто то ещё 1. Я проголосовал против всех, Вы проголосовали против Всех, а кто то 3-й проголосовал, скажем за Усса. Усс победил. Значит он лучший? или 2-я ситуация: я проголосовал за того, кого считаю лучшим, Вы проголосовали за того, кого считаете лучшим, третий поддержал кого то из нас. Какой вариант более правильный?
Добавлено: 23 Январь 2011, 16:24:14
А оппозиция решающая вопросы с демократией в стране это как? С методикой, которую избрали наши опы - никак. Если нужны яркие примеры - Зюганов и Жириновский. Сколько инвестиций привез Зюганов? Я понятия не имею, про инвестиции. Я показываю его путь: Он раскручен, выступает в парламенте, по ТВ. Возможно и инвестиции какието привлёк. Я хочу показать - что можно сотрудничать с властью, что оппозиция есть и другая. Хотя бесспорно - у них есть и Немцов. Но у нас нет Жириновских и Зюгановых.
Добавлено: 23 Январь 2011, 16:34:38
за годы правления лукашенко удалось полностью лишить первоначального смысла понятие "оппозиция" . постоянное употребление ласковых слов , типа "отморозки" и тд , вбило в сознание обывателя то, что оппозиция - что-то вроде срамной болезни. причем, ярлык оппозиционера вешается на любого , кто посмеет усомниться в богоизбранности незаменимого, в неправомерности его хаотичной деятельности. вот и еще один пицилист -политолог точно знает , для чего нужна оппозиция Если они себя так и вели, то кто в этом виноват? Как сейчас помню как распространялись и наклеивались по стране бумажки, где ПРЕЗИДЕНТА поливали грязью и рисовали карикатуры. Это ещё перед вторыми выборами было! Это сейчас в качестве повода приводят аргумент - засиделся. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
За то время когда Зюганов и Жириновский работали над демократией, ситуация с демократией только ухудшилась. Только все равно не понимаю, как их избрали в парламент. Инвестиций не привозили, шефства над убыточными предприятиями не просили. Просто языком чесали. А иногда даже и людей на улицу звали. По-вашемй логике такие же говоруны как и наши. Разница-то в чем?
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Serge2005
|
Я понятия не имею, про инвестиции. Я показываю его путь: Он раскручен, выступает в парламенте, по ТВ. Возможно и инвестиции какието привлёк. Я хочу показать - что можно сотрудничать с властью, что оппозиция есть и другая. Хотя бесспорно - у них есть и Немцов. Но у нас нет Жириновских и Зюгановых. так может подскажете, кто у нас из инакомыслящих прошел в "палату представителей", с учетом того, что голоса подсчитывали как всегда? так прошли бы ещё в 90-х если бы хотели. А так тут только одно из двух: 1. их цель получить власть целиком и полностью. 2. их устраивает реальное положение вещей. На выборах им дали прямой эфир - какой результат был 19 декабря? Как эти люди могут оказаться в правительстве?
Добавлено: 23 Январь 2011, 16:51:21
Разница-то в чем? Эти говоруны в открытую говорят то, что думают с экрана телевизора. Наши прячутся за спиной Бузека. Я согласен. На многие темы и у них есть табу. Но такие люди принесут народу гораздо больше полезного. Потому, как они могут критиковать многую хрень, которая присходит в стране. А у нас это делать некому. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
angler
|
предположим, всего голосует 3 человека: я, Вы и кто то ещё 1. Если это шутка - то неуместная. Втроем можно выпить, не более того. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serge2005
|
Романчуку ничего не предлагалось - скорее всего его просто шантажировали. Я привёл ссылку, это он лично утверждал. Если Вы ему не верите, то почему верите иным кандидатам? в палату не прошел ни один инакомыслящий, при этом проходили все кто угодно - БРСМ-овская шваль, чиновники, главврачи, начальнички я и не говорю, что это хорошо. Я полностью согласен, что надо менять этот устой. Вот на это надо и обращать внимание европарламента, надо, что бы появились опозиционные люди, но это должны быть разумные люди, а не вредители "изнутри", а это проблема. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serge2005
|
если "устой" сменится - то от нынешней власти ничего не останется, для них какие-либо перемены - смерти подобны смотря какой подход будет у этих людей. Если они будут нацелены на власть, то скорее всего будет плохо и власти и стране. Если эти люди захотят показать, как нужно работать - выиграют все. Но это мечты. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
angler
|
Романчуку ничего не предлагалось - скорее всего его просто шантажировали. Я уже писал про "врагов народа" в тридцать седьмом. Те тоже "во всех грехах" вынуждены были признаваться. И также родственники задержанных ничего не знали о том, что происходит с их родными. Как видно, методы политической полиции не меняются, разве только технически становятся более изощренными. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serge2005
|
от цирк. Не вы ли писали про шефство над убыточными колхозами?
весь бизнес тотально контролируется госаппаратом. Если кто-либо из предпринимателей открыто выступит с критикой режима - его бизнес перестанет существовать. До вас это доходит или нет? Мы про что говорим? Про предпринимателей или опов в правительстве?
Добавлено: 23 Январь 2011, 17:15:12
Романчуку ничего не предлагалось - скорее всего его просто шантажировали. Я уже писал про "врагов народа" в тридцать седьмом. Те тоже "во всех грехах" вынуждены были признаваться. И также родственники задержанных ничего не знали о том, что происходит с их родными. Как видно, методы политической полиции не меняются, разве только технически становятся более изощренными. что за признания вы сюда приплели? Вы хоть на ссылку взгляните. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
Если они себя так и вели, то кто в этом виноват? Как сейчас помню как распространялись и наклеивались по стране бумажки, где ПРЕЗИДЕНТА поливали грязью и рисовали карикатуры. Это ещё перед вторыми выборами было! Это сейчас в качестве повода приводят аргумент - засиделся. а-а, так это вон хто начал первый! и разгона парламента в 96 не было, и перекройки конституции под одного, скажем так , человека, и неугодные политики не пропадали. ... |
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
|
|
Serge2005
|
конституции под одного, скажем так , человека, и неугодные политики не пропадали. я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать)
Добавлено: 23 Январь 2011, 17:29:41
Вы гений, но к чему вы их сюда приплели? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serge2005
|
Мы про что говорим? Про предпринимателей или опов в правительстве? разве не понятно, что оппов в лукашенковском правительстве быть не может, хотя бы потому что он не допустил НИ ОДНОГО инакомыслящего даже в пустое место, называемое ППНС. мне понятно, что вины опов в этом не меньше. Я не прав? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать) т.е. вы не в курсе про изменения в конституции, инициированые лукашенко и вынесенные на референдум 1996? тогда в гугл. что-нибудь, типа "референдум в рб 1996" |
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
Serge2005
|
неправ. потому что голоса на выборах в том числе и в ППНС должны подсчитываться честно Я имел ввиду совсем не голоса, а поведение опов в целом. То, как они себя ведут и позиционируют. Они утверждают, что диалого быть не может. Отличная позиция. Зачем нам такие опы? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serge2005
|
я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать) т.е. вы не в курсе про изменения в конституции, инициированые лукашенко и вынесенные на референдум 1996? тогда в гугл. что-нибудь, типа "референдум в рб 1996" вкурсе. мне непонятно почему вы говорите, что конституция перекроена под одного
Добавлено: 23 Январь 2011, 18:05:57
Я имел ввиду совсем не голоса, а поведение опов в целом. То, как они себя ведут и позиционируют. Они утверждают, что диалого быть не может. Отличная позиция. Зачем нам такие опы? кому это "нам"? говорите за себя А ГОЛОСА ВЫБОРЩИКОВ НАДО СЧИТАТЬ ЧЕСТНО. я своими глазами обмана не видел. А я был наблюдателем(на прошлых выборах). А на этих - были мои коллеги(и поверьте, они искренне говорят, что не видели ничего компромитирующего). По этому и говорю за себя. Нам - 80%  Встречный вопрос - а Вы обман видели? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
мне непонятно почему вы говорите, что конституция перекроена под одного интересно, а под кого он мог предложить пункт о неограниченном праве переизбираться на должность президента? |
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
enn
|
Заявление Президиума Политсовета Объединеных демократических сил Беларуси О невозможности участия Александра Лукашенко в президентской избирательной кампании …В связи с изложенным действия Лукашенко по избранию его на третий срок должны быть оценены как длящееся преступление по удержанию государственной власти, захваченной неконституционным путем. Эти действия привели к единовластию, т.е. к фактическому и юридическому изменению конституционного строя в Республике Беларусь.
І ўсе павінны тут разумець, што злачынствы супраць дзяржавы, звязаныя з захопам улады, не маюць тэрміну даўнасці... Усе злачынцы будуць пакараныя... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Pavel90
Гость
|
я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать) т.е. вы не в курсе про изменения в конституции, инициированые лукашенко и вынесенные на референдум 1996? тогда в гугл. что-нибудь, типа "референдум в рб 1996" вкурсе. мне непонятно почему вы говорите, что конституция перекроена под одного
Добавлено: 23 Январь 2011, 18:05:57
а разве нет?
Добавлено: 23 Январь 2011, 18:27:57
я не совсем вкурсе что в конституции "под одного". Может я чего то не знаю. Расскажите пожалуйста. Спокойно, без истерики. (я действительно могу чего то не знать) т.е. вы не в курсе про изменения в конституции, инициированые лукашенко и вынесенные на референдум 1996? тогда в гугл. что-нибудь, типа "референдум в рб 1996" вкурсе. мне непонятно почему вы говорите, что конституция перекроена под одного
Добавлено: 23 Январь 2011, 18:05:57
а разве нет?
или вы тупа не хотите обращать внимания на это? и тупо троллите... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serge2005
|
интересно, а под кого он мог предложить пункт о неограниченном праве переизбираться на должность президента? Я невижу в этом пункте ничего сверхестественного. Пункт полностью адекватный, никак не противоречащий волеизъявлению народа. Почему конституция перекроена под себя я так и не понял. Если Вы мне объясните, я, может быть, изменю свою точку зрения. Может я действительно чего то не понимаю. Обясните мне, что плохого в этом пункте и почему нельзя переизбираться много раз?
Добавлено: 23 Январь 2011, 19:09:33
І ўсе павінны тут разумець, што злачынствы супраць дзяржавы, звязаныя з захопам улады, не маюць тэрміну даўнасці... Усе злачынцы будуць пакараныя... Нават тыя, кто абъяуляу на плошчы аб стварэнни неких правицельствау? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
ierdna
|
вопрос знатокам. если агл уйдет(или вынесут, не в этом суть), дем. силы отменят эту статью в конституции, согласно которой президент может избираться стосороктысячмильёнов раз? а был ли у кого-то в предвыборных лозунгах пункт, в котором бы кандидат обещал отменить эту статью в конституции?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Serge2005
|
Клиника.
И опять serge2005 и нихто с гневными высерами  Если не можешь ничего ответить - лучше промолчи. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
kaktus
|
если агл уйдет(или вынесут, не в этом суть), дем. силы отменят эту статью в конституции, согласно которой президент может избираться стосороктысячмильёнов раз? Это первое, что надо сделать. Если не можешь ничего ответить - лучше промолчи. Если человек дурак, то тут говори - не говори, ему не поможешь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
а был ли у кого-то в предвыборных лозунгах пункт, в котором бы кандидат обещал отменить эту статью в конституции? у Некляева и Санникова.
Добавлено: 23 Январь 2011, 19:33:38
А у Вас мудрости ответить на вопрос не хватает? Подмигивающий мдрость здесь не при чем. это мировая практика. |
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
Serge2005
|
А у Вас мудрости ответить на вопрос не хватает? Подмигивающий мдрость здесь не при чем. это мировая практика. мировая практика что? Вы можете нормально ответить на вопрос. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
во всех странах(ну, не считая одиозных режимов, типа мьянмы, зимбабве, сев. кореи и тд ) не более двух президентских сроков. видимо, у них не рождаются незаменимые президенты.
|
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
Serge2005
|
во всех странах(ну, не считая одиозных режимов, типа мьянмы, зимбабве, сев. кореи и тд ) не более двух президентских сроков. видимо, у них не рождаются незаменимые президенты. Так а если капнуть глубже, с какой целью это сделано. Какой в этом смысл(по-вашему)? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
enn
|
Як вы думаеце, па гісторыі на ўроках па культу асобы якія ў іх былі адзнакі??
Я думаю, што "добра". Дык чаму яны тут строяць з сябе дэбілаў?? Можа яны адмарожаныя ворагі Беларусі і выпадкова атрымалі пашпарты??
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
fireatwill
|
Во всем мире принято, что президент - это как отчим. Он приходит в семью не детей растить, а мать тр...ь. Да и смысл растить детей, если у них через 4 года будет новый отчим, а у него - новая семья?
Вот и наша оппозиция хочет "быть как все"...
Такой трюк пройдет в развитой стране с установившейся экономикой, где даже киноактер Шварценеггер не сможет нанести серьезного вреда экономике. А в развивающейся (догоняющей) стране метания в политических курсах (обычно последователь НЕ продолжает курс предшественника, ну разве что кроме России с ихним президентством по наследству) могут привести к краху. Типа украинского или киргизского, где "революция" вместо выборов давно уже стала традицией
во всем мире принято, что президент- это высокопоставленный чиновник. и только у нас сироты-застабилы решили, что президент -отец родной.
|
|
|
|
|
Записан
|
Если ты споришь с идиотом,вероятно то же самое делает и он.
Мне всегда немного грустно, когда красноречиво, изящно и тонко оскорбляешь человека, а он слишком глуп, чтобы это понять.
|
|
|
|
