следующая тема »

[03 Ноябрь 2026, 18:47:03]

Новости, реклама:

[03 Ноябрь 2026, 18:47:03]

Новости, реклама:

[qwerty-vit]

Я не знаю кто кого бил и логично было бы подумать, что сделала это миллиция. Однако и Кулешов прав.

Так это были бандиты с шумовыми гранатами? 

[vascheyko]

А должны были быть?  Как говорит уважаемый Нихто-ссылку в студию. Где Вы это узнали? Доказаательством чего того чего не было были разгоны?

а не должны были быть?! был призыв идти в дом правительства? был! а милиция пресекла.
ссылок не просите, т.к. их полно, в том числе и в этой теме.
прикольно, кто-то даже огнетушителем в ментов стрелял

Это и есть домыслы, а не доказательства, к сожалению. Есть картинка из который вы самостоятельно делаете выводы в силу своих мотивов. Изначально же эту версию Вам предложили "авторитетные источники".
Такой экперимент проводят еще в детском саду: ребенку показывают волка и говорят за него добрым голосом, а потом рычащего зайца. Ребенок называет волка добрым, а зайца злым.
Факты-это документы и заявления о намерениях под оригинальной подписью. Исхожу из принципов доказательной базы.

[ierdna]

нет погромов - отлично сработали менты. какое еще может быть доказательство?! ну, конечно. слова и призывы идти в дом правительство - это не доказательство, это бьющие эмоции через край, это простительно.
мои "авторитетные источники" предложили свою версию , я сразу принял. поэтому, я идиот, не умеющий сопоставить дважды два. и это нормально.
вам же, ваши "авторитетные источники" предложили другую версию. и вы ее приняли, но вы, почему-то, прогрессивный и здравомыслящий человек, в отличии от меня.

[vascheyko]

нет погромов - отлично сработали менты. какое еще может быть доказательство?! ну, конечно. слова и призывы идти в дом правительство - это не доказательство, это бьющие эмоции через край, это простительно.
мои "авторитетные источники" предложили свою версию , я сразу принял. поэтому, я идиот, не умеющий сопоставить дважды два. и это нормально.
вам же, ваши "авторитетные источники" предложили другую версию. и вы ее приняли, но вы, почему-то, прогрессивный и здравомыслящий человек, в отличии от меня.

Заметьте, я не считаю Вас идиотом. Версия-это только версия. Я ничего не утверждаю категорично. Меня убеждает только то, что я слышала или читала из первоисточников. Их пока нет или вообще нет. По этому я прогрессивный и здравомыслящий человек как и Вы.

Есть хороший способ устанавливать истину: перестать сравнивать и начать искать разницу.

[AC-Q]

У Эгіпце таксама мірна пачыналась.

Да и Тунис - аналогично. Всё началось с мирной демонстрации.

походу мирно и невозможно сменить чела, задержавшегося на рабочем месте на 30 лет... Вопрос только в кол-ве пострадавших - 1 или много...

Дану сабака обама сказала, что он милейший человек  .

[ierdna]

Меня убеждает только то, что я слышала или читала из первоисточников. Их пока нет или вообще нет.

но, заметьте, первоисточники могут иметь субъективную точку зрения на происходящие события. и придерживаться этой точки зрения, в ущерб истине.

[qwerty-vit]

http://www.svaboda.org/video/14663.html  и кто врот ?
 ierdna К вам вопрос ...

[qwerty-vit]

А ЧЕ НЕПОНЯТНО ЧТО КУЛЕШОВ ПИ...Т.

Для некоторых вопрос сложный ...

[vascheyko]

Меня убеждает только то, что я слышала или читала из первоисточников. Их пока нет или вообще нет.

но, заметьте, первоисточники могут иметь субъективную точку зрения на происходящие события. и придерживаться этой точки зрения, в ущерб истине.

Первоисточник - источник информации:
- либо являющийся оригинальным документом, содержащим данные исследования;
- либо составленное рукой непосредственного участника описание событий: дневник, автобиография, письмо, юридический документ, отчет, протокол, деловая бумага, счет.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/153334

Субъективную точку зрения выражают комментарии к документам.

[ierdna]

http://www.svaboda.org/video/14663.html  и кто врот ? http://www.youtube.com/watch?v=9Jvm2ffNO8k&feature=related ierdna К вам вопрос ...

вам ответ

так кто врот? 

[Ohotnik]

http://www.svaboda.org/video/14663.html  и кто врот ? http://www.youtube.com/watch?v=9Jvm2ffNO8k&feature=related ierdna К вам вопрос ...

вам ответ

так кто врот? 

Вам сказать какими методами в КГБ добиваются таких признаний?

[AC-Q]

Ohotnik
А вы как узнали? С вас выбивали или вы выбивали или бабушка во дворе на лавке расказала?

[vascheyko]

http://www.svaboda.org/video/14663.html  и кто врот ? ierdna К вам вопрос ...

вам ответ

так кто врот?  

Так кто врет? И как вы это узнали? Залезли в голову Дмитриеву? Ааааа, Дмитриев сказал : я сейчас говорю правду, а до этого я врал, когда дубинкой по голове. Мне нарвится менять свое мнение
Опять сами сравнили и сами сделали выводы на основе предложенного мнения?

[Ohotnik]

Ohotnik
А вы как узнали? С вас выбивали или вы выбивали или бабушка во дворе на лавке расказала?

Скажем просто - я знаю.

[ierdna]

Первоисточник - источник информации: ... - либо составленное рукой непосредственного участника описание событий: дневник, автобиография, письмо, юридический документ, отчет, протокол, деловая бумага, счет.

вы же сами так написали. правда, это интервью. но, думаю, оно подойдет под определение первоисточника, вы не против?
да и сам потерпевший говорит, что к милиции претензий не имеет.

[vascheyko]

Первоисточник - источник информации: ... - либо составленное рукой непосредственного участника описание событий: дневник, автобиография, письмо, юридический документ, отчет, протокол, деловая бумага, счет.

вы же сами так написали. правда, это интервью. но, думаю, оно подойдет под определение первоисточника, вы не против?
да и сам потерпевший говорит, что к милиции претензий не имеет.

Предполагала такой ответ. Ищите разницу между обоими интервью и Вам откроется. Это второй принцип анализа.

[lenin]

так кто врот?

если руководствоваться твоими аргументами, то он опять врот. потому что в машине была взрывчатка с арматурой, а не звукоусиливающая аппаратура.
почему подоспевшая милиция не задержала нападавших? Почему не вызвала скорую для потерпевших? Как пьяные молодые люди из конца колонны преодолели подоспевшую милицию и надавали Некляеву, который находился в начале колонны, на расстоянии вытянутой руки от сотрудников дпс? Почему не снимали репортеры? Почему подоспевшая милиция  выпотрошила бус и вернулась потом с репортерами к пустому автомобилю? если в нем находилась взрывчатки, не должны ли были прибыть  на место происшествия саперы? За колонной Некляева просто обязана была вестись оперативная съемка, если бы силовики отбили бы нападение на Некляева, то они бы наверняка бы показали кадры, что бы снять подозрения со своего чистого имени.
уж слишком много вопросов порождает версия с подоспевшей милицией.  включите логику.

[angler]

...включите логику.

А зачем? Тогда вообще говорить тут будет не о чем. 

[AC-Q]

так кто врот?

если руководствоваться твоими аргументами, то он опять врот. потому что в машине была взрывчатка с арматурой, а не звукоусиливающая аппаратура.
почему подоспевшая милиция не задержала нападавших? Почему не вызвала скорую для потерпевших? Как пьяные молодые люди из конца колонны преодолели подоспевшую милицию и надавали Некляеву, который находился в начале колонны, на расстоянии вытянутой руки от сотрудников дпс? Почему не снимали репортеры? Почему подоспевшая милиция  выпотрошила бус и вернулась потом с репортерами к пустому автомобилю? если в нем находилась взрывчатки, не должны ли были прибыть  на место происшествия саперы? За колонной Некляева просто обязана была вестись оперативная съемка, если бы силовики отбили бы нападение на Некляева, то они бы наверняка бы показали кадры, что бы снять подозрения со своего чистого имени.
уж слишком много вопросов порождает версия с подоспевшей милицией.  включите логику.

Да с бусами БТ начудило конкретно, какой сумашедший писал сценарий этого фарса  .

[qwerty-vit]

Да с бусами БТ начудило конкретно, какой сумашедший писал сценарий этого фарса  .

Вы бы может, и хотели поверить, но как-то противно да?

[AC-Q]

Да с бусами БТ начудило конкретно, какой сумашедший писал сценарий этого фарса  .

Вы бы может, и хотели поверить, но как-то противно да?

Вы слишком плохо обомне думаете.
Просто вся площа както по колхозному была сделана, можно было бы по интереснее, но фантазия слабо развита.

[Не факт...хотя...]

Вы слишком плохо обомне думаете.
Просто вся площа както по колхозному была сделана, можно было бы по интереснее, но фантазия слабо развита.

Шейман такие сценарии оттачивал до мелких деталей, а сейчас спецслужбы уже давно не те.

[Shura1263]

Если раньше я был равнодушен и не обращал внимания на "милицию",то сейчас существа в милицейской форме вызывают чувство омерзения до блевоты.И ничего с этим поделать не могу...

[AC-Q]

Если раньше я был равнодушен и не обращал внимания на "милицию",то сейчас существа в милицейской форме вызывают чувство омерзения до блевоты.И ничего с этим поделать не могу...

Надеюсь вам кним никогда обращатся не придется (благодаря им), а то форму им попортите.

Вы слишком плохо обомне думаете.
Просто вся площа както по колхозному была сделана, можно было бы по интереснее, но фантазия слабо развита.

Шейман такие сценарии оттачивал до мелких деталей, а сейчас спецслужбы уже давно не те.

Это точно, а сейчас приходится убеждать всех целый месяц, из-за не компетентности комбинаторов.

[Космодромыч]

А вот скажите, пачиму у тёти табличка на англиском языке?

[брУтальныЙ]

Это КГБшный провокатор, засланный специально для того, чтобы скомпрометировать независимую белорусскую оппозицию

Нетъ!!! Это вражеский развеччикъ!!! СЦРУ умеетъ подъ прикрытиемъ работать...

[Не факт...хотя...]

Хором отозвались необразованные застабилы 

[AC-Q]

Хором отозвались необразованные застабилы

...и стали ждать, чем же отмажутся политически грамотные оппы

Фотошоп.

[Сплюшка]

А вот скажите, пачиму у тёти табличка на англиском языке?

Это КГБшный провокатор, засланный специально для того, чтобы скомпрометировать независимую белорусскую оппозицию

[/quote]
Нетъ!!! Это вражеский развеччикъ!!! СЦРУ умеетъ подъ прикрытиемъ работать...
[/quote]

Хором отозвались необразованные застабилы

...и стали ждать, чем же отмажутся политически грамотные оппы

Знаете, на что похожи Ваши посты из одного предложения? ИМХО: тявканье из-за угла на на кошку, но отсутствие смелости и зубов, чтобы её прогнать...

Ребята, когда обсуждались некие статьи или события, Вы либо кидали ссылки без своих комментов, либо односложно комментировали: якобы и так ясно, что мы (ваши оппоненты) не имеем право на свою точку зрения.

А тут у Вас прям восторг, от того, что Вы нашли непроовержимое доказательство заказа и финансирования Площади Западом: бабушка с плакатом...

Допустим, действительно кто -то из чьей-то команды опов дал бабуле этот плакат, допустим, что и 10 баксов дал за это. И что это доказывает??
Для меня лишь то, что кто-то из кандидатов переступил через свою совесть, пользуясь наивностью стариков.
Хотя с другой стороны, где доказательства того, что у этой бабули не может быть своих убеждений, не может быть сына или внука, владеющего в совершенстве английским, Где докозательство, того, что у бабули не может быть глобального мировозрения, а обязательно только подъезное, если она одета в платочке???

Научитесь сомневаться, господа)))))
 

[Не факт...хотя...]

Хором отозвались необразованные застабилы

...и стали ждать, чем же отмажутся политически грамотные оппы

Не смешите носки. Комментировать табличку на английском языке во время митинга, это тоже самое что объяснять малолетнему ребенку - что такое государство, где оно находится на карте, и какой международный язык он будет учить в школе.