следующая тема »

[07 Август 2025, 17:19:21]

Новости, реклама:

[07 Август 2025, 17:19:21]

Новости, реклама:

[franka]

Помоему это клинический случай, если денег на макияж жалко. Если руководствоваться принципом "лучше быть страшненькой, но сэкономить 39 руб. 45 коп.", то не понятно зачем вообще замуж выходить? Можно в джинсах сходить и расписаться - экономия существенная. А если уж делать свадьбу, то так чтобы потом ничего не хотелось переделать или переиграть. Я думаю так.

Светлана, я согласна с Вами на все 100% !!!!!!

[konkurent]

Mishyna
ну что ты тут в самом деле... не верю, что к тебе такие не приходили... пришли - хотим все, им насчитали ххх$ - они почесали репу, сказали сумму РОДИТЕЛЯМ (которые частенько платят), те сказали нах-нах-нах лимузин, дядя Вова на сваем пасате/ауди/опеле повозит; и макияж нах... тебя сестра или мама загримирует хорошо, а фото почему так дорого? - папа на нашу пленочную мыльницу поснимает...
Не УЖ ТО НЕ БЫЛО? НЕ ВЕРЮ!!! ©

П.С. согласен, что таким лучше сразу отказать, ибо потом будут подкорку мозга разрушать своими претензиями "почему не так...", но факт остается...

[prosto tak]

Mishyna
ну что ты тут в самом деле... не верю, что к тебе такие не приходили... пришли - хотим все, им насчитали ххх$ - они почесали репу, сказали сумму РОДИТЕЛЯМ (которые частенько платят), те сказали нах-нах-нах лимузин, дядя Вова на сваем пасате/ауди/опеле повозит; и макияж нах... тебя сестра или мама загримирует хорошо, а фото почему так дорого? - папа на нашу пленочную мыльницу поснимает...
Не УЖ ТО НЕ БЫЛО? НЕ ВЕРЮ!!! ©

П.С. согласен, что таким лучше сразу отказать, ибо потом будут подкорку мозга разрушать своими претензиями "почему не так...", но факт остается...

Будет снимать, только тех кто с балом и кого невеста красивая?

[Mishyna®]

2 konkurent: Честно, такие к нам не приходят. Видимо думают, что самим все организовать будет дешевле. Хотя практика показывает (и есть пары готовые это подтвердить), что иногда обращаясь в агентство удается избежать ненужных трат, лишних услуг и серьезных "попадалово" в некоторых моментах.
Вот вчера позвонила мне женщина и попросила бус, чтобы отвезти гостей из Вертелишек на свадьбу в Гродно. На что я ей честно призналась, что ей это будет не выгодно. Минимальный заказ у микроавтобусов 3 часа (повозить свадьбу меньше и не получается), а если нужно просто привезти гостей, то дешевле вызвать бус из такси. Женщина удивилась, поблагодарила и пожелала мне здоровья. А что касается свадьбы которую делают родители и платят за все. То это отдельный случай. Получается свадьба для родственников и друзей родителей жениха и невесты. Интересы молодых как правило второстепенны. Мама платит, значит она и решает, что молодым нужно, а что нет. Обидно, когда молодыфе хотят фейерверк  в финале свадьбы или номер в "Семашко", а в конечном итоге получают пьяные песни родни в финале и места на полу в зале рядом с тетей Зиной из Самары. Но вывод все равно один. Не можете оплатить хотя бы фейерверк, значит не готовы ещё жениться! Я понимаю, когда родители берут на себя расходы по меню. Это серьезная часть свадебного бюджета и тут без помощи родителей трудно обойтись. Но если у невесты нет собственных 39 руб. 45 коп. на макияж, а жених не может обеспечить букет своей любимой, то... см. выше. (рано жениться!)

[bobcat]

Да простят меня все кормящиеся с этого бизнеса, но большей глупости, чем вбухать денежку в акт торжественной дефлорации, я себе не представляю. Интересы молодых на любой свадьбе второстепенны. Гораздо продуктивнее вместо глупостей типа феерверка, банкета на 300 пьяных рыл и ночи в Семашко, купить молодым билеты в свадебное путешествие. Хоть в памяти красота останется, а не пьяные рожи и дикая усталость.

[Mishyna®]

2 bobcat: Не понимаю, зачем повторять уже сказанное.
Жалко денег на хорошую свадьбу сходите и распишитесь в джинсах. А сэкономленные средства куда угодно. Можно в мешок под кровать, можно купить билеты. Но если свадьбу делать, то делать на 100% со всеми "глупостями" типа фейерверка, "Семашко" и банкетом на "300 рыл". В любом случае это вопрос решается сугобо индивидуально. Я просто сторонник того, что если уж что-то делать (например свадьбу), то делать не спустя рукова , а с полной отдачей. В конечном итоге хорошо организованная свадьба, где интересы молодых не второстепенны оставляет не меньше приятных воспоминаний, чем романтическое путешествие (из собственного опыта).Да и чувство усталости может быть приятным.
P.S.  И кто сказал, что нужно выбирать что-то одно. Можно ведь и свадьбу сделать и съездить отдохнуть.

[bobcat]

2Mishyna
Сходил и расписался много лет назад. Угу, и 16 лет вместе, из них 11 расписаны. Я понимаю, что это ваша работа, но только в большинстве случаев во всей мишуре родители и наёмные организаторы заинтересованы больше виновников торжества. У вас меркантильный интерес, а родителям важно, что скажут люди.

P.S. Никого не осуждаю, каждый зарабатывает как умеет. Вот только не вам решать, кто готов жениться, а кто нет. Подобное отношение к клиетам, верх непрофессионализма, между прочим.

[Mishyna®]

2Mishyna
в большинстве случаев во всей мишуре родители и наёмные организаторы заинтересованы больше виновников торжества.

Бред! Вы это моим клиентам скажите. Я лично свои услуги ни кому не навязываю и под ЗАГСом не стою. Люди сами приходят ко мне. И не потому, что им деньги девать не куда, и даже не для того, чтобы соседка тётя Люся выпала в осадок, а как раз для того чтобы свадьба не превратилась в пьянку на "300 рыл", а оставила воспоминания, сравнимые с отдыхом на островах. И ещё. Обвинять меня в непрофессионализме вам не дано точно так же, как и мне решать рано жениться или нет. Но высказать свое мнение каждый вправе. И если бы мой жених не смог заплатить за "такую фигню", как фейерверк, то я бы очень подумала, прежде чем согласиться выйти за него замуж. Потому как велик шанс, что он так же не сможет профинансировать и например "такую фигню" как коляску, кроватку и игрушки для нашего малыша.

[intro]

Посоветуйте где лучше букет заказать? Если можно в личку, а то забуду зайти сюда. Спасибо.

[Mishyna®]

Лучший флорист г. Гродно Марина (Скидельский рынок), более подробная информация в личке.

[Kot - Polosatyj]

Лучший флорист г. Гродно Марина (Скидельский рынок), более подробная информация в личке.

Не знаю, за что Марина ценится, но цены у нее где-то на 50% больше, чем у остальных.

[valery_sy]

Жалко денег на хорошую свадьбу сходите и распишитесь в джинсах... Но если свадьбу делать, то делать на 100% со всеми "глупостями"... Я просто сторонник того, что если уж что-то делать, то делать ... с полной отдачей...

Я когда-то читал, что в Индии многие небогатые семьи в такую кабалу со свадьбами залазят, что потом расчитываются с долгами ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Считаю, что во всем должна быть золотая середина и, прежде всего, здравый смысл. А если жених живет с родителями в общаге, забирает невесту тоже из общаги, гости на свадьбе - доярки и пастухи одного из колхозов соседней области, то зачем им 7!!! БЕЛЫХ МЕРСОВ со всеми другими ГЛУПОСТЯМИ. Лучше бы эти деньги Минько отдали, хоть фотки бы имели хорошие, чтоб детям было не стыдно показать.

ps. Это реальный случай из жизни.
pps. Эх, нет на Вас Рамомали Рахмонова (ныне Рахмона)...

Знакомая девушка вышла в Германии замуж. Немец-муж имеет собственный дом возле Baden Baden, работает ведущим конструктором в крупной фирме, она - в экономическом отделе фирмы Bosch. Так вот, фото было, видео - нет. Дорого!!! А у нас зато 7 БЕЛЫХ МЕРСОВ С ГЛУПОСТЯМИ из общаги в общагу... Вот и живут они потому хорошо там, что ГОЛОВОЙ думают, а не так, чтоб "с полной отдачей".

[valery_sy]

Не лишним будет присмотреться к оборудованию, которым намерен работать у Вас видеограф, Он в обязательном порядке должен вам его продемонстрировать и рассказать все особенности работы с этим оборудованием на свадьбе, чтобы для Вас не было никаких неожиданностей технического характера в день свадьбы.

Ну, напокупал народ хороших камер с ручными настройками Sony, Canon, Panasonic. И что, у них качество стало лучше, чем у Конкурента? Нет. Идеи новые появились? Тоже нет. Учиться работать надо на оборудовании. А то привыкли к мыльницам с одной кнопкой Rec, оборудование поменяли, а подходы те же. Что делать с окном сзади молодоженов имея в руках Sony 2100 или Canon XM2? А баланс белого, вообще вопрос отдельный. Во время съемки на него вообще никто внимания не обращает, а потом появляется черно-белое кино типа "круто"...
И последнее. Научите качественно и круто снимать ночью при десяти 40W лампочках в зале, а то куда свет не притащишь, 95% руководителей питейных заведений утверждают, что все снимают так, а Вы тут, лох педальный, наволокли штативов со светом...

[konkurent]

Kot - Polosatyj
давайте правильно выражать свои мысли. я тоже не понимаю, почему мерс и бмв ценятся дороже рено и ситроена, хотя ездят и те и те... Может правильнее и чеснее сказать "мне не понравилось, что делает марина при цене на 50% бОльшей, чем у остальных" ?

valery_sy
Ну, напокупал народ хороших камер с ручными настройками Sony, Canon, Panasonic. И что, у них качество стало лучше, чем у Конкурента? Нет. Идеи новые появились? Тоже нет. Учиться работать надо на оборудовании. А то привыкли к мыльницам с одной кнопкой Rec, оборудование поменяли, а подходы те же. Что делать с окном сзади молодоженов имея в руках Sony 2100 или Canon XM2? А баланс белого, вообще вопрос отдельный. Во время съемки на него вообще никто внимания не обращает, а потом появляется черно-белое кино типа "круто"...  
И последнее. Научите качественно и круто снимать ночью при десяти 40W лампочках в зале, а то куда свет не притащишь, 95% руководителей питейных заведений утверждают, что все снимают так, а Вы тут, лох педальный, наволокли штативов со светом...
Ну, для начала начнем с того, что покупают новые техники не потому, что старая не устраивает по х-кам, а потому, что так надо/модно, а по сему и в съемке ничего не изменилось.
А по поводу света в зале .... НЕПОБЕДИМАЯ ПРОБЛЕМА... в частности - всем очень НЕ РЕКОМЕНДУЮ РОМАНТИКУ !!! очень красивый зал и обслуживание хорошее, и музыка на уровне, но по свету... Днеем пересвет у тех, кто поближе к окну, и жуткий мрак в другом конце стола. Как стемнеет - везде интим, но усугубляется это тем, что их проводка не выдерживает даже 500Вт лампы - выбивает пробки. Так что 10*40Вт лампочек там были бы за счастьё (( а так - тупо светим накамерником невзирая на лица блинноблистящие и призраков сзади...

А по поводу "все так снимают" - отдельная песня...


Ну и напоследок - про осмысленность деньговложений. Это принципиальное дело каждого, и не стоит тут отстаивать свою точку зрения!!! Я например не вижу смысла в одном, но вижу в другом, но при этом совершенно разделяю точку зрения каждого. Тут свадьбу скоро снимаю - так молодой прямо сказал "нах мне далось это романтическое путешествие за 5.260 руб. 00 коп. на двоих за 10 дней??? но невеста просит - так что ПРИДЕТСЯ...", но и 10 мерсов мне совершенно не принципиально, я бы скорее наоборот, хотел набрать именно РАЗНОЦВЕТНЫЙ кортеж, а не похоронно-официальный... праздник же...  

[prosto tak]

Прикол.

[Kot - Polosatyj]

Kot - Polosatyj
давайте правильно выражать свои мысли. я тоже не понимаю, почему мерс и бмв ценятся дороже рено и ситроена, хотя ездят и те и те... Может правильнее и чеснее сказать "мне не понравилось, что делает марина при цене на 50% бОльшей, чем у остальных" ?

я правильно выражаю свои мысли: мне нравится что делает Марина ( сестре на свадьбу именно она делала букет, и всем понравилось), но рядом флористы делают такие же букеты, но цена  у них ниже. Я вот и спрашиваю: может, кто-нибудь знает , почему? :-?
При этом визитки Марины со скидками и без есть во многих свадебных салонах.

[Mishyna®]

Я могу объяснить почему у Марины дороже. Все дело в том, что это только на первый взгляд букеты одинаковые, а если копнуть глубже, то все сразу становится на свои места. Вашей сестре букет понравился наверняка не только потому что он был красивым, но ещё и потому, букет был правильно сложен, потому что он не развалился через 2 часа, потому что цветы были свежими, как говорится цветок к цветку. Вот этим и отличаются букеты "От Марины" от всего остального. И ещё все идеи которые приходят в голову Марине, будь то букет в форме капли, скоса или использование ткани или декоративного шнура в качестве декора потом красиво слизываются всеми остальными флористами. Сама не раз видела Маринкины букеты в каталогах её конкурентов, и даже знаю с чьей помощью они туда попадают. Короче ситуация такая же как с оформлением авто. Один человек старается, придумывает, остальные просто откровенно воруют идеи и продают их в 2 раза дешевле. А почему бы и нет?! Сил на создание ты не затратил, сэкономил на материалах и получилось "почти тоже самое". Только вот если присмотреться, то наши "подсолнухи" очень отличаются от порнографической подделки с какими-то красными бабочками, а Маринины букеты выдерживают не только день свадьбы со всевозможными "бросаниями букета невесты в финале свадьбы" но ещё и недели 3 после свадьбы способны радовать глаз. Вот и все объяснение.

[funtik]

Сетлана, оставьте, пожалуйста координаты Марины.

По поводу подделок. Скажите, а какая мне разница кто, как и сколько раз их делал?Главное, что мне нравится и стоит недорого. Когда смета свадебных расходов начинае зашкаливать за 5 000, а свадьба не обещает быть окупаемой (среднестатастическая свадьба , на, как там было, "80-90 рыл"), то согласитесь, в этом случае начинаешь задумываться. А надо ли? а ведь хочется!!!! При этом все оформление я взяла на себя. Пригласительные и карточки для гостей, оформление шарами, да и платье, практически сама шью. Взяла коллекцию Оксаны Мухи и подделываю.

[Mira]

Как то, господин  valery_sy слишком обобщенно описал суть. По первому посту, в принципе, логично, но опять же, относительно. Под "всеми другими глупостями" надо понимать, имеются ввиду  украшения, ведущие, фейерверк и т.п.? Тогда, в этом случае, может ой как пострадать красочность картинки у оператора и, в меньшей степени, у фотографа. Имея , пусть и светлый зал , но со стенами из старой плитки, да при отсутствии должного уровня проведения торжества, свети в нем хоть сотней лампочек - красоты и художества это абсолютно не добавит!  
 По второму посту - полнейшее обобщение. Может и существует у нас часть фото и видеографов работающих на одной кнопке, но предостаточно и тех, кто имеет хорошее понятие и о цветовом балансе, и о подходах. Да и с новыми идеями вовсе неплохо.
 Так что, суть то, в целом, ясна и понятна, только не надо уж так пренебрегать в своих описаниях словом - некоторые.

[Kot - Polosatyj]

Я могу объяснить почему у Марины дороже. Все дело в том, что это только на первый взгляд букеты одинаковые, а если копнуть глубже, то все сразу становится на свои места. Вашей сестре букет понравился наверняка не только потому что он был красивым, но ещё и потому, букет был правильно сложен, потому что он не развалился через 2 часа, потому что цветы были свежими, как говорится цветок к цветку. Вот этим и отличаются букеты "От Марины" от всего остального. И ещё все идеи которые приходят в голову Марине, будь то букет в форме капли, скоса или использование ткани или декоративного шнура в качестве декора потом красиво слизываются всеми остальными флористами. Сама не раз видела Маринкины букеты в каталогах её конкурентов, и даже знаю с чьей помощью они туда попадают. Короче ситуация такая же как с оформлением авто. Один человек старается, придумывает, остальные просто откровенно воруют идеи и продают их в 2 раза дешевле. А почему бы и нет?! Сил на создание ты не затратил, сэкономил на материалах и получилось "почти тоже самое". Только вот если присмотреться, то наши "подсолнухи" очень отличаются от порнографической подделки с какими-то красными бабочками, а Маринины букеты выдерживают не только день свадьбы со всевозможными "бросаниями букета невесты в финале свадьбы" но ещё и недели 3 после свадьбы способны радовать глаз. Вот и все объяснение.

Насчет авторства букетов не знаю, да, цветы были свежие, но розы из букета вываливались уже через час, после того, как жених подарил их невесте. Согласитесь, не очень то и приятно , когда во время танца в ЗАГСе из букета вываливаются цветы.
И кстати, цвет роз в букете отличался от того, который они предварительно заказывали.

[Mishyna®]

2 Kot - Polosatyj: Вот это новость! Первый раз слышу, чтобы из букетов сделанных Мариной что-то там вываливалось. Я просто в шоке от этой новости. На счет цвета все проще. Цвет на фотографии может отличаться от оригинала и в этом нет вины флориста, скорее проблема печати фотографий. Короче, сколько буду работать, буду защищать Марину, потому что более профессионального флориста переживающего за качество каждого своего букета в Гродно я не знаю.

[Mishyna®]

2 funtik: Ну, начнем с того, что свадьба - это не бизнес и заработать на собственной свадьбе скорее всего не получится. Вопрос в правильном распределении средств. 5000 - это неплохой бюджет для свадьбы на 80-90 человек (так мне нравится больше, чем 80-90 "рыл"). Не понимаю почему денег не хватает на то, что хочется. А  по поводу подделок, помните фразу "скупой платит дважды"? Так что поосторожнее с дешевыми и "качественными" услугами.

[valery_sy]

... Под "всеми другими глупостями" надо понимать, имеются ввиду украшения, ведущие, фейерверк и т.п.?

Головой просто надо думать, а не слушать то, что нравится организаторам свадеб. Если не по карману букет за 394 руб. 50 коп., то и нечего сопли пускать и деньги на него у знакомых занимать. Не это главное. Да, можно и в джинсах сходить, расписаться. Но любая девушка в детстве мечтает о том, как прекрасно она будет выглядеть в свадебном платье. Это традиционный атрибут и без него не обойтись, как и без костюма жениха. Все остальное, супер-пупер дорогие украшения машин, зала, лимузины и т.п. при отсутсвии денежных средств можно просто ОПУСТИТЬ, либо заменить более бюджетным вариантом.

... Тогда, в этом случае, может ой как пострадать красочность картинки у оператора и, в меньшей степени, у фотографа. Имея , пусть и светлый зал , но со стенами из старой плитки, да при отсутствии должного уровня проведения торжества, свети в нем хоть сотней лампочек - красоты и художества это абсолютно не добавит!

А вот  здесь как раз все наоборот. Если света становится меньше, то сначала изображение начинает терять цвета, становится черно-белым, затем теряются детали, остаются силуэты, затем все пропадает. Дело в том, что так устроено и наше зрение и видеокамера. Поэтому без света красивой и КРАСОЧНОЙ КАРТИНКИ - НЕ ДОБИТЬСЯ, какой бы крутой не была видеокамера. Заметьте, хотя дорогие и тяжелые камеры с большой "дыркой", светосильной оптикой и приличной матрицей в темноте снимают лучше карманных, величиной с ладошку (шумов меньше, картинка имеет глубину и т.д), но все ночные сцены, которые вы смотрите по телевизору, снимаются не в темноте, а при правильно расставленном освещении!!!!! Обратите внимание, сколько света используется телевидением при съемках праздничных богослужений, концертов, праздников и т.д. Почему же этим правилом пренебрегает большинство свадебных операторов, даже тогда, когда для использования света есть все условия? Ведь сегодня съемка свадьбы стоит недешево.

... По второму посту - полнейшее обобщение. Может и существует у нас часть ....!

Примерно 90%, поэтому и обобщил, извините.

... только не надо уж так пренебрегать в своих описаниях словом - некоторые.

Некоторые - это те самые оставшиеся 10%,  которые знают технику, умеют манипулировать вниманием зрителя, знают, что такое композиция, законы зрительского восприятия. Но это скорее является исключением из правил.

[funtik]

Видела сегодня в галерее "У майстра" выставку свадебных работ Жени Бузука.  :-?
Еще раз стало грустно, что он занят на нашу дату.

[Mishyna®]

2 valery_sy: Как то вы сами себе противоречите. Вы говорите, что

любая девушка в детстве мечтает о том, как прекрасно она будет выглядеть в свадебном платье

Но что делать, если девушка мечтает о том, как прекрасно она будет выглядеть в "не украинском" платье, именно с таким букетом за 394 руб. 50 коп., в белом лимузине с офигенными украшениями и со

всеми другими глупостями

Нет, свадьба - это мечта. В этот день любая девушка чувствует себя королевой. А вы предлагаете КОРОЛЕВЕ букет по-проще, машину по-дешевле и платье с базара. Вы ещё скажите, что рядом с ней не принц, а тракторист. А ещё можно заказать дешевых "хамло-музыкантов", пофотографировать может и дядя Коля, а от видео вообще можно отказаться "его ж никто не смотрит потом". Думаю, ни одна здравомыслящая невеста на это по доброй воле не пойдет. Она лучше отдолжит денег, чем потом всю жизнь глядя на свадебные фотографии будет плеваться от этого бюджетного варианта... И то, что

нравится организаторам свадеб

тут совсем ни при чем. Просто хочется сделать все так, чтобы даже спустя пять лет на свадьбе у подружки можно было шепнуть мужу на ухо: "Знаешь, а наша свадьба была лучше! Правда?" И это не  только потому, что денег на букет не пожалели (хотя и это тоже), а потому что думали о том, как все сделать красиво и незабываемо. Потому что не экономили на мелочах. Ведь в подготовке к свадьбе не бывает мелочей. Иногда вопрос 52 руб. 60 коп., может стоить фотосесси. Если например в руках у молодых не изящные бокалы с их именами, датой свадьбы и милыми украшениями, а порнография вроде этого.

[valery_sy]

Но что делать, если девушка мечтает о том, как прекрасно она будет выглядеть в "не украинском" платье

Позвольте спросить, а там что платья хуже, чем здесь, или может Вы БТ насмотрелись замного. Съездите в Киев, посмотрите, сравните с Минском. Можете еще во Лювов съездить, чтобы, например, с уровнем жизни в Гродно сравнить два областных центра, граничащих с Европой. (И не забудьте поделиться впечатлениями по приезду. Думаю, что в именно в этом вопросе наши с Вами мнения совпадут.) Так вот, я уверен, что там свадьбы проходят намного круче, потому что живут они лучше, чем у нас. Да и цены там ниже за тот же набор. А необходимость букета за 394 руб. 50 коп. и лимузина - это лишь Ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

Просто хочется сделать все так, чтобы даже спустя пять лет на свадьбе у подружки можно было шепнуть мужу на ухо: "Знаешь, а наша свадьба была лучше! Правда?" .

Да не это главное. Самое важное, чтобы через некоторое время после шикарной свадьбы, на которую была потрачена сумма, за которую можно было бы купить приличный автомобиль, жених не превратился бы из принца в ХАМЛО-ТРАКТОРИСТА. Тогда, действительно, никакие хорошие воспоминания не помогут. Останется лишь горький осадок. А ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ ЛИРИКА!

Кстати, многих молодоженов совершенно не напрягает, что они пьют шампанское из пластиковых стаканчиков. Было бы что пить... "С милым рай в шалаше!" гласит народная мудрость. А Вы заладили: "Лимузин, да лимузин..."

[Mishyna®]

2 valery_sy: Да, правда??? С каких это пор рынок в Черновцах стал центром мировой моды? Уж если и есть эталоны в свадебной моде, то это Франция и Италия, даже скорее Брест с "Papilio", но уж ни как не Украина. Остальное лежит в поле политики. Так что про уровень жизни и платежеспособность не будем. Не за тем мы здесь.
Если

необходимость букета за 394 руб. 50 коп. и лимузина

-это мое субъективное мнение, то их необязательность - это исключительно Ваше субъективное мнение.
И ещё по поводу волшебного превращения принца в

ХАМЛО-ТРАКТОРИСТА

. Не вижу связи. Как будто покупка автомобиля на сэкономленные на свадьбе деньги гарантирует бедной невесте, что принц останется принцем. Тут мы не властны что-то предугадать. В конце концов мы отвечаем за качество свадебных услуг, а не за качество жизни после свадьбы. Но с другой стороны если время идет, а увереннность в том, что ты сделала правильный выбор и рядом с тобой достойный мужчина не исчезает, то приятно добавить к этому ещё и приятные воспоминания о собственной свадьбе. Но, (и в этом вы правы) - это уже ЛИРИКА.
На счет пластиковых стаканчиков, уверена что молодых, которым все равно - лишь бы пить, не напрягает отсутствие красивых бокалов. Но вы спросите у фотографов которым приходится это снимать!!! Да и не верю я, что ваши эстетические чувства не оскарбляет эта фотография. Хотя... если все же Украина законодатель свадебной моды... то и все остальное может быть.

[Mira]

Головой просто надо думать, а не слушать то, что нравится организаторам свадеб. Если не по карману букет за 394 руб. 50 коп., то и нечего сопли пускать и деньги на него у знакомых занимать. Не это главное. Да, можно и в джинсах сходить, расписаться. Но любая девушка в детстве мечтает о том, как прекрасно она будет выглядеть в свадебном платье. Это традиционный атрибут и без него не обойтись, как и без костюма жениха. Все остальное, супер-пупер дорогие украшения машин, зала, лимузины и т.п. при отсутсвии денежных средств можно просто ОПУСТИТЬ, либо заменить более бюджетным вариантом.

Ох, valery_sy, намешали Вы всё и вся... Никто, вроде, не спорил , что букет за 150 , супер дорогие украшения и лимузины являются обязательными атрибутами. И те же организаторы свадеб, в большинстве случаев, наоборот, идут навстречу заказчику, предлагая наиболее приемлемый вариант по соотношению цена - качество. И не слышала я не разу, что б в  свадебных агенствах навязывали обратившимся лимузины или дорогущие украшения. Вроде, всегда есть выбор. Но о этом, наверно, Светлана лучше ответит.

А вот  здесь как раз все наоборот. Если света становится меньше, то сначала изображение начинает терять цвета, становится черно-белым, затем теряются детали, остаются силуэты, затем все пропадает. Дело в том, что так устроено и наше зрение и видеокамера. Поэтому без света красивой и КРАСОЧНОЙ КАРТИНКИ - НЕ ДОБИТЬСЯ, какой бы крутой не была видеокамера. Заметьте, хотя дорогие и тяжелые камеры с большой "дыркой", светосильной оптикой и приличной матрицей в темноте снимают лучше карманных, величиной с ладошку (шумов меньше, картинка имеет глубину и т.д), но все ночные сцены, которые вы смотрите по телевизору, снимаются не в темноте, а при правильно расставленном освещении!!!!! Обратите внимание, сколько света используется телевидением при съемках праздничных богослужений, концертов, праздников и т.д. Почему же этим правилом пренебрегает большинство свадебных операторов, даже тогда, когда для использования света есть все условия? Ведь сегодня съемка свадьбы стоит недешево...
 Некоторые - это те самые оставшиеся 10%,  которые знают технику, умеют манипулировать вниманием зрителя, знают, что такое композиция, законы зрительского восприятия. Но это скорее является исключением из правил.

Да, про освещение Вы, конечно, верно написали. Верно теоретически. А вот практически, применимо к данному виду съемки... Выходит, Вы все равно склоняетесь к тому, что картинка при съемке в убогом зале с настенной плиткой , колоннами из той же плитки и при отсутствии каких либо украшений, но при наличии супер освещения будет выглядеть красивее и красочнее? Она будет Качественнее!  Но уж никак не КРАСИВЕЕ! Это одно.
 А второе - а все ли заказчики согласятся и будут рады превратить место своего торжественного вечера в съемочную площадку с десятком фонарей, рельсами, кранами? Сомневаюсь...
Опять же, Вы примешали к свадебной съемке телевизионные сцены. Хмм, а бюджет то, при съемке тех сцен? Да и условия совсем не те. А так, конечно, чем больше технических устройств тем красивее можно вытянуть картинку.  Мне, например, последнее время, при съемке многих эпизодов
не хватает... вертолетной съемки. Серьезно, хотя бы небольшой такой вертолетик был. Ухх!  Натура, наверно такая, все свободное время смотрю клипы по ТВ, кинофильмы, а потом, при работе, так фантазия творческая прёт... А вертолетика нет...
 Ну, а про те 10 и 90%. Может, может.. Однако, у клиента ведь должен быть Выбор. Да и о восприятии ведь не будешь спорить с заказчиком. Ну нравится ему невеста на ладошке, да жених, висящий на галстуке, найдутся те, кто готов реализовать такие моменты в своем кино. Без всяких осветителей и больших видеокамер.

[Mira]

Кстати, многих молодоженов совершенно не напрягает, что они пьют шампанское из пластиковых стаканчиков. Было бы что пить... "С милым рай в шалаше!" гласит народная мудрость. А Вы заладили: "Лимузин, да лимузин..."

Здесь, valery_sy, извините, но что, у вас действительно многие молодожены используют пласт. стаканчики? И только потому, что это их не напрягает?  Не верю!
Ну, а что "с милым рай в шалаше" - это конечно же так. Особенно, если шалаш в раю.

[valery_sy]

Ох, valery_sy, намешали Вы всё и вся...

А мне кажется, что напротив. Я достаточно четко выразил свои мысли. Просто на этот форум кроме нас с Вами и Светланы заходят люди, которым интересно знать что думают об организации свадьбы РАЗНЫЕ люди. Кто-то прислушается к мнению Светланы, кто-то к Вашему, кто-то к моему.

Да, про освещение Вы, конечно, верно написали... Выходит, Вы все равно склоняетесь к тому, что картинка при съемке в убогом зале с настенной плиткой, колоннами из той же плитки и при отсутствии каких либо украшений, но при наличии супер освещения будет выглядеть красивее и красочнее? Она будет Качественнее!  Но уж никак не КРАСИВЕЕ!

Милая Аня, процитируйте меня пожалуйста, в каком месте я писал о моих предпочтениях убогих залов с настенной плиткой? Я такого не писал, а за меня додумывать не надо. Я хотел сказать, что каким бы красивым и украшенным не был темный зал, например в "Жемчужине," но если сетевой свет там включать не разрешили и темно там как в ж..., если народ шугается от накамерника в 30 Вт и кроме переднего плана ничего не видно (задник просто отсутствует из-за недостатка освещения стен зала), то ни о какой КРАСИВОЙ картинке говорить не приходится. К тому же свадьбы нельзя снимать только при потолочном, верхнем свете. В кино с таким светом снимаются драматические сцены. А вот Вам, для примера, частный случай примения подобного освещения: допросы в тюрьмах времен НКВД снимаются при очень низком и жестком верхнем свете. Поэтому подобный свет совершенно не подходит для съемки праздников и торжественных мероприятий. Это отчасти и ответ на Ваш следующий вопрос:

...А все ли заказчики согласятся и будут рады превратить место своего торжественного вечера в съемочную площадку с десятком фонарей, рельсами, кранами? Сомневаюсь...
Опять же, Вы примешали к свадебной съемке телевизионные сцены. Хмм, а бюджет то, при съемке тех сцен?

Если Вы им объясните для чего нужен свет, то никаких возражений со стороны заказчиков не будет. Напротив, они будут настаивать на его присутсвии на площадке и сделают все зависящее от них, чтобы положительно решился вопрос с разрешением администрации заведения по поводу использования света.
Бюджет... Действительно, студийный комплект из 3 светильников LOWEL вместе с трехметровыми алюминиевыми штативами стоит почти 5.260 руб. 00 коп. В нем применяются специальные перекальные лампы с повышенной светоотдачей и фиксированной цветовой температутой 3200 - 3400 Кельвин. Но на свадьбе их с успехом могут заменить обычные галогеновые прожектора, мощностью 500W. Комплект из двух прожекторов по 500W на двухметровом штативе мой знакомый в Гродно купил всего за 92 руб. 05 коп. месяца три назад. К тому же этот свет более безопаснен в использовании по ставнению со студийным. Прожектора имеют герметичное исполнение, закаленное стекло, которое не разбивается даже при падении штатива на бетонный пол, и могут использоваться снаружи помещений даже под проливным дождем. Вот Вам очень преемлемый по деньгам и весьма универсальный вариант.

Мне, например, последнее время, при съемке многих эпизодов не хватает... вертолетной съемки... А вертолетика нет...

Вы вероятно наивно полагаете, что для заставки фильма про Катю Пушкареву, из космоса к Земле летит космический челнок и за пару метров до удара о землю делает резкий вираж и через секунду летит уже параллельно дороге? Есла Вам хватило фантазии придумать, что можно снять с вертолета, то теперь напрягитесь и придумайте, как обойтись без него. В рекламе мороженного "Ух ты" герой должен падать с моста, но там никто никуда не падает. Актер просто ехал в кабриолете стоя на заднем сидении на фоне безоблачного неба, а Алексей Бернацкий снимал его с переднего сидения с нижнего ракурса. Потом синее небо вырезали, а дальше - дело техники.
А вообще, наличие вертолета, это вопрос денег. Если Ваши фантазии столь ценны, что аренда вертолета окупится с лихвой, дерзайте.

... У вас действительно многие молодожены используют пласт. стаканчики? И только потому, что это их не напрягает?

Статистику использования пластиковых стаканчиков я не веду. Но те кого это напрягает, пользуются специально приготовленными стеклянными бокалами. А из тех кто использовал для этой цели пластик, лишь однажды молодожены переживали, что забыли бокалы дома. Но никто из них по этому поводу сильно не расстроился. Просто купили пластик и продолжили прогулку. Все остальные, ИЗ ТЕХ, ЧТО ПЬЮТ ИЗ ПЛАСТИКА, покупают пластиковые стаканы специально для этой цели и совершенно этим не грузятся. А то, что у фотографа фотки некрасивые из-за этого получаются, то чтобы перестраховаться, он может сам напомнить им перед свадьбой о стеклянных бокалах. Просто все люди разные. И не все придают такое огромное значение посуде для шампанского.

... Не верю!

Так Вы же только что сами писали о повешенных на галстуках женихах и "прирученных" невестах.