следующая тема »

[16 Ноябрь 2025, 01:11:27]

Новости, реклама:

[16 Ноябрь 2025, 01:11:27]

Новости, реклама:

[B.Sun]

Терпеть не могу, когда мои слова передергивают.

ну уж извините, на прошлой странице заключение про пидораса не я придумала)

[7floor]

Терпеть не могу, когда мои слова передергивают.

ну уж извините, на прошлой странице заключение про пидораса не я придумала)

Неа, не извиню. Надо было цитировать те слова и делать глубокомысленные выводы из тех слов. Да и это не помогло бы. То, что пидарас виноват, так и остается, и там не было ни слова о невиновности маршрутчика.

Ладно, давай сначала.

то есть, если кто то испугавшись чего то на дороге, накосячит, то виновато "что то"?

Под этот художественный образ можно подвести и такой пример: испугался молнии, собрал всех на встречке, виновата молния. Что, конечно же, бред. К счастью, я такого не говорил и фиг процитируешь. Налицо передергивание.

И чтоб уж наверняка: Если кто-то созданием аварийной обстановки спровоцировал другого на косяк, то косяк у обоих, а не только у последнего.

[Пердящий вдаль]

сегодня какой-то ДТПшный день  у меня их случилось аж в количестве двух  сначала в мирно стоящую во дворе БМВ немножечко приехал Солярис, в задний бампер. повреждения небольшие. бампер у меня был до этого коцнут в другом месте, не стали выдумывать суммы из головы, оформились у страховщиков. про суть второго не хочу говорить, ибо степень вины примерно равна, а поле для флуда просто бескрайне )) да и хз кто этот форум читает, не хочу чтобы у оппонента возникли проблемы, хоть и не обошлось без аптечки ... ((

[7floor]

про суть второго не хочу говорить, ибо степень вины примерно равна, а поле для флуда просто бескрайне )) да и хз кто этот форум читает, не хочу чтобы у оппонента возникли проблемы, хоть и не обошлось без аптечки ... ((

Ну и кто ты после этого? Заинтриговал, а сам в кусты. Так не делают!

[Пердящий вдаль]

7floor, процитирую себя же:

поле для флуда просто бескрайне )) да и хз кто этот форум читает, не хочу чтобы у оппонента возникли проблемы

жив и почти здоров 
кароч, не дождётесь (С) 

[7floor]

жив и почти здоров

Машина в хлам? Или не было сильного столкновения, а просто морду набил оппонент?

[Пердящий вдаль]

всё гораздо проще )
Добавлено: 16 Июнь 2016, 00:52:55

Машина в хлам?

всё в норме. иначе бы утром была бы новость на автогродно

Или не было сильного столкновения, а просто морду набил оппонент?

морды не били и даже не думали, нет тот случай

[MeagerDanger]

вангую что с велосипидристами/пешахидами что-то связано...

[Пердящий вдаль]

не буду тебя кормить, ты уже ел ))

[MeagerDanger]

не буду тебя кормить, ты уже ел ))

мне всегда мало, паэтаму я всегда галодны, хоть и живот уже чуть-ли не висит 

[Пердящий вдаль]

так в зал ходи, что ли )))
не, серьёзно, не буду говорить. выше я уже назвал причину

[Mix2012]

чо за день http://autogrodno.by/22-news/2/10258-lobovoe-pobedy.html

[Va_bor1]

хоть и не обошлось без аптечки ...

ВАЛИДОЛ?

[ФитилЬ]

хоть и не обошлось без аптечки ...

ВАЛИДОЛ?

настойка боярышника 

[Va_bor1]

хоть и не обошлось без аптечки ...

ВАЛИДОЛ?

настойка боярышника 

Её в обязательном перечне медпрепаратов нету.

[‎]

чо за день http://autogrodno.by/22-news/2/10258-lobovoe-pobedy.html

Это был очередной алкаш за рулем. Нашел на gaigrodno.by:

В сильной степени алкогольного опьянения поместили в медучреждение водителя, спровоцировавшего вчера поздно вечером ДТП на улице Победы.

Нетрезвый водитель «Мазды» при движении в сторону проспекта Янки Купалы на путепроводе допустил выезд на полосу встречного движения. Ехавший по ней на «Рено» решил увернуться и начал уходить влево. В это же время «Мазда» стала возвращаться в свою полосу. Поводом для госпитализации послужил, скорее всего, алкогольный психоз.
Подробности в ближайшее время – на сайте.

[Sagit]

И чтоб уж наверняка: Если кто-то созданием аварийной обстановки спровоцировал другого на косяк, то косяк у обоих, а не только у последнего.

если спровоцировал и второй реально улетал неуправляемо то согласен.
а если второй просто испугался и уже сам крутил руля вызывая аварию - то сомнительное утверждение

[Marsmensch]

Хотел-бы я почитать как объяснят и будут доказывать "спровоцировал" или "второй просто испугался"

[AC-Q]

Регистратор долден был быть. Если нет. То бмв не виновато будет без контакта.

[‎]

Любопытно, что на autogrodno один человек нашел дтп с очень похожей маршруткой(или этой же) 2-летней давности.

вчера:	дтп 13.12.2014:

[Sagit]

Хотел-бы я почитать как объяснят и будут доказывать "спровоцировал" или "второй просто испугался"

кручение руля без контакта когда должен был принять все меры для торможения в своем ряду.

[Mr.Venik]

юбопытно, что на autogrodno один человек нашел дтп с очень похожей маршруткой(или этой же) 2-летней давности.

в гродно один синий спринтер? 

К счастью, я такого не говорил и фиг процитируешь.

Ну как же? 

испугался молнии, собрал всех на встречке, виновата молния.

[7floor]

К счастью, я такого не говорил и фиг процитируешь.

Ну как же? 

испугался молнии, собрал всех на встречке, виновата молния.

..ять!

[Пердящий вдаль]

снова ДТП под магазом Марко (Космонавтов, 4). выйду гляну что там. с неделю назад "учебка" подбила японсукю микролитражку, которая выезжала задним ходом на проспект. тут походу аналогично будет

[Sagit]

на проспекте вообще была ржака. не очень серьезно. от центра стояли две машины - догоняшки в левой полосе и впереди чуть подальше еще одна с чуть подбитым филеем. а ровно напротив них на встречной полосе еще две машины стояли. если они там просто так стали в левой полосе- расстрелять. но более вероятно что кто-то засмотрелся на аварию и устроил еще одни догоняшки. ГАИ все дела.

[7floor]

Кстати, насчет единственно правильного решения, соответствующего ПДД, "тормозить в полосе".
Бывают и исключения. Это не по поводу случая на мосту Поповича, а просто иллюстрация, когда бывает все сложнее, чем тупо следовать ПДД.
Это в России, но у нас вроде как все то же самое применимо (лень искать подтверждение).

http://autorambler.ru/journal/events/ustroivshiy-avariyu-voditel-dokazal-ee-neobhodimost-560995741/

Скрытый текст (нажмите, чтобы показать/спрятать)

Оправдательный приговор вынес Верховный суд автомобилисту из Саратова, совершившему ДТП. Водитель сумел доказать, что авария, которую он совершил, была необходимостью.

Это дорожно–транспортное происшествие, о котором пишет «Российская газета», произошло в Саратове. Водитель по фамилии Теребенин, двигаясь по проспекту Энтузиастов в левом ряду, начал резко перестраиваться наперерез двигавшемуся в соседнем ряду автомобилю. В результате произошло ДТП. Прибывший на место аварии инспектор ДПС признал виновником аварии Теребина, который не предоставил преимущество при перестроении машине справа. В отношении водителя был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.14, предсматривающей штраф 500 рублей. Однако Теребина беспокоил больше не штраф. Признание его вины означает, что он должен будет отремонтировать собственную машину за свой счет, а также заплатить больше за будущую автостраховку.

К тому же виновным себя Теребин не считал. Ситуация, в которую он попал, оказалась не так проста, как описал инспектор. Дело в том, что перед ДТП к нему навстречу вылетел автомобиль, и резкое перестроение для него оказалось единственной возможностью избежать лобового столкновения. Слова Теребина подтверждались видеозаписями аварии и показаниями водителя, выехавшего на встречку вследствие потери сознания.

Нижестоящие суды и инспектор этот момент не приняли во внимание, руководствуясь пунктом ПДД, который предписывает при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля. Теребина признали виновным.

Верховный суд с этим не согласился. В его решении говорится, что согласно статье 2.7 КоАП не является административным нарушением причинение вреда в состоянии крайней необходимости. То есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, и если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях.

Жалоба Теребина была удовлетворена. Верховный суд отменил все принятые в отношении водителя решения нижестоящих судов, а также прекратил производство по этому делу.

[Mr.Venik]

А страховая чья выплачивает в этом случае? Создавшего аварийную обстановку?

[7floor]

А страховая чья выплачивает в этом случае? Создавшего аварийную обстановку?

Наверное, того, кто непосредственно совершил... А дальше суды, регрессивные иски и т.п. Хотя... Все просто в простых и типичных случаях, что посложнее - все будут спрыгивать, пока суд не нагнет. А кого он там нагнет, это вопрос весьма сложный. Вот даже в этой истории, только ВС осмелился(!) применить четко прописанную статью о "крайней необходимости", а суды низшей инстанции сами спрыгивали. Ну суды что у нас, что у восточных соседей - они такие суды...

У нас, вон, случай недавно на онлайнере обсуждался - в чувака прилетели участники лобового (он близко ехал за автосом, в которого прилетело со встречки). Так суд постановил, что этот третий должен денег тому, кто со стречки прилетел(!!!), потому как "источник, сцуко ять, повышенной опасности". Нормально так судят, чо.

[Пердящий вдаль]

на проспекте вообще была ржака. не очень серьезно. от центра стояли две машины - догоняшки в левой полосе и впереди чуть подальше еще одна с чуть подбитым филеем. а ровно напротив них на встречной полосе еще две машины стояли. если они там просто так стали в левой полосе- расстрелять. но более вероятно что кто-то засмотрелся на аварию и устроил еще одни догоняшки. ГАИ все дела.

только до компа добрался. вот оно ))

[Mr.Venik]

Наверное, того, кто непосредственно совершил..

А вот буя... Нет виновника - страховщики умоют руки. Только в гражданском порядке имхо. Поправьте юристы