Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
28 Март 2024, 12:01:56
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Гродненский Форум > Клубы по интересам > Здоровье
(Модераторы: Админ, BigViT) > Тема:

Сыроедение

Страниц  : 1 3 4 ... 47 Далее»   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Сыроедение  (Прочитано 130644 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
DZiK
Депутат горсовета
*****

Репутация: +811/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 6364


Недостаточно быть врачом, надо еще уметь помочь

Просмотр профиля
« Ответ #30 : 02 Декабрь 2009, 16:37:43 »

это на практике уже доказали тысячи людей
... превратившись опять в обезьяну Улыбка
Записан

К лекарствам надо голову иметь © А.В.Иванов
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #31 : 02 Декабрь 2009, 18:11:53 »


Добавлено: [time]Thu Dec  3 15:17:37 2009[/time]
Глава из книги "Валеология: Учебник для вузов." Вайнера Эдуарда Наумовича.
Влияние на организм термически обработанной пищи.
http://syromono.info/ru/page/vlyyanye-na-organyzm-termychesky-obrabotannoy-pyshchy

ПыСы. Из Википедии: Валеоло́гия (от лат. valeo — «быть здоровым») — термин, введённый в обиход советским учёным, доктором медицинских наук, профессором, академиком Академии технологических наук России Израилем Брехманом.
Валеологи позиционируют её как «науку о здоровье», а отличие от других наук, изучающих здоровье человека видят в том, что «в сфере интересов Валеологии находится здоровье и здоровый человек, в то время как у Медицины — болезнь и больной, а у Гигиены — среда обитания и условия жизнедеятельности человека».
« Последнее редактирование: 03 Декабрь 2009, 16:18:11 от shurik » Записан
В.Sun
Гродненец
**

Репутация: +41/-7
Offline Offline

Сообщений: 118


Просмотр профиля Email
« Ответ #32 : 07 Декабрь 2009, 02:58:26 »

сыыыр

вот это вкусняшка Строит глазки
Записан
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #33 : 07 Декабрь 2009, 21:06:50 »

Детачка, спасиба, что тему подняла.
Добавил в первый пост ссылку на группу "сыромоноедение" вконтакте http://vkontakte.ru/club2552883.
Записан
Рыська
Депутат горсовета
*****

Репутация: +944/-12
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6722


Зри в корень.©

Просмотр профиля
« Ответ #34 : 25 Декабрь 2009, 23:33:21 »


Почитала дневник. У автора проблемы с грамотностью, но он наверняка прирожденный оратор.
Еще ужаснуло заявление, что человеческий желудок не приспособлен для мяса. Ошшень интересно... Десятки тысяч лет был приспособлен, а в 21 веке вдруг стал травоядным....... Насколько я помню из литературы(весьма различной) человек испокон веков питался тем, что было в наличии.
Да и со спортом автор перегнул.... Ну да это на любителя....
Записан
Nataniel
Мегафлеймер
*******

Репутация: +6072/-15
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 23713


Сынок, дочка, сыночек

Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #35 : 26 Декабрь 2009, 03:01:29 »

Я давно уже читала этого Изюма, его форум и его дневники, и скажу одно-- он фанатик, а это дело, мягко говоря, не самое лучшее. Хотя опыт его и Инны очень интересен, меня, в частности, интресует, как растет их сын.

а вообще... мне вот всегда интересно читать, как рассуждают о том, что, мол, человек-- травоядное или плотоядное существо? животное? и о его эволюции, и о ферментах, форме кишечника и прочих нюансах... совершенно игнорируя при этом наличие у человека психики, интеллекта и их влияние на жизнедеятельность организма. Игнорируют то, что разум уже давно пустил эволюцию человека по своему, уникальному пути развития, не имеющему аналогов в живой природе (по крайней мере, известных на сегодняшний день). Слишком все упрощают и примитивизируют уважаемые фанатики, делают поспешные выводы. А осторожный отказ представителей официальной науки делать однозначные заявления расценивают, как признание неправоты или как признание несостоятельности доказать свою правоту. А дело просто в том, что люди, имеющие специальное образование, знают немного больше и понимают, что не все так просто и однозначно.



кстати, многие врачи, диетологи, валеологи сгласны с тем, что вегетарианство в различных его формах действительно полезнго людям зрелого возраста, и что оно, а еще раздельное питание, хорошо оздоравливает и омолаживает организм. Но дети... дети имеют абсолютно другой метаболизм, их организм растет и нуждается в строительном материале. Определенное время, на грудном вскармливании, ребенок с молоком матери будет получать все необходимое-- мама-то, простите, из мяса и костей состоит и ей есть что отдать ребенку. Но этот источник не бесконечен. Плюс еще мне было бы очень интересно понаблюдать таких детей много лет, 20, 30, а еще интересно, сколько вообще здоровых и полноценных детей способна родить и выкормить такая мать-вегетарианка... Опять же, уровень интеллекта у этих детей можно оценить только с течением времени-- должны пройти годы, десятки лет, чтобы делать конкретные выводы...


А вообще я уважаю людей, для которых еда-- не смысл жизни и которые не являются рабами унитаза.  Веселый Веселый Веселый
Записан

Пошив современных купальников для художественной гимнастики на заказ. Быстро, красиво, качественно! +375293230222
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #36 : 26 Декабрь 2009, 13:39:34 »

Nataniel, пасиба за критику Подмигивающий Попробую ответить
Во-первых, ни в коем случае нельзя выделять человека как какой-то совершенно отдельный биологический вид не поддающийся законам эволюции, и противопостовлять человека другим животным. В том, что мы животные, нет ничего плохого, просто само слово имеет плохую коннотацию, можно называть биологический вид. Наш интелект, психика - это не продукт культуры, это продукт эволюции, адаптации к внешним условиям, они не так уникальны, как людям кажется, но более совершенны, у других видов более совершенны другие моменты. Даже уникальный удивительный человеческий язык, точнее способность к нему - это наш инстинкт, появившийся в результате адаптации, он помогает нам выживать во внешних условиях. Так, например, некоторые виды летучих мышей обнаруживают насекомых в полете, используя эффект Доплера при эхолокации. Или некоторые виды перелетных птиц пролетают тысячи км, сверяя путь по созвездиям в соответствии со временем суток и временем года. Они из-за этого не перестают оставаться животными.
Как я понял, вы имели ввиду, что человеческая психика, интеллект, культура настолько развиты, что человек вышел из этой природной цепи и на него больше не влияет эволюция, законы природы. Немного вы наверное правы, но в целом нет. Вы даже не представляете насколько на нас действует половой отбор, сколько сложных психических реакций и моделей поведения наших глубоких предков мы до сих используем. Например, такие высшие проявления человека, как влюбленность, дружба, альтруизм или даже героизм, ревность, это все продукты адаптации, они выгодны с точки зрения выживания, продолжения рода. Даже понятие красоты у людей универсально, нам нравяться девушки с соотношением талии к бедрам примерно 0,7 или 0,8 (не помню точно) с большими широко раставленными глазами, с симметричным телом, со здоровой кожей и т.д., именно потому что это показатели здоровья, фертильности, люди с такими чертами чаще выживали и лучше вынашивали потомство. В культурах, где часто бывает голод, мужчинам подсознательно больше нравяться полные женщины, и наоборот более стройные в культурах, где питание обильно. Т.е. красота в целесообразности в природе, красиво то, что помогает выживать и продолжать род.
Звучит немножко приземленно. Но нельзя к этому так отрицательно относиться. Природа - это гениальный творец, художник, скульптор и т.д. Она создает прекрасные, удивительные, гениальные творения и никогда не ошибается. У нее нужно учиться, ее творения понимать и наслаждаться ими, превозносить их красоту, все ее творения максимально эффективны в данных условиях. Нельзя считать, что все животное - плохо и противно. Это не так. Таким его делает культура. В том, что мы не понимаем природы, видим в ней в ней что-то плохое в противовес хорошему человеческому - это беда человека, а не то, что делает его чем-то уникальным и особенным. Уж точно природа не примитивна, нашим ученым до ее достижений еще как до Марса.
И кстати многие ученые уже это понимают. Биотехнологи копируют механизм передвижения насекомых, змей или рыб при создании самоходных аппаратов, потому что что-то эффективнее придумать сложно. При создании систем распознования и понимания речи ученые никак не могут добиться успеха, и уже поняли что успех будет достигнут, когда поймут и скопируют такой же механизм у человека. Он очень эффективен, но в тоже время удивительно сложен. Поняли и некоторые аграрии, что выращивать овощи в естественных условиях как это происходит в природе в сотни раз эффективнее, чем традиционным интенсивным способом. К сожалению не понимают дохтора.
Вообщем, тема эта, на мой взгляд, очень интересна. Отсылаю вас к книжкам Джека и Линды Палмер "Эволюционная психология. Секреты поведения HomoSapiens" (на www.koob.ru есть), "Язык как инстинкт" Стивена Пинкера (очень интересная книга, гениальный перевод на русский язык, веселая), доклад Маркова "Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии" (http://evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm). Зепп Хольцер "Аграрий-революционер" (http://natur-mag.ru/book/sepp.pdf). А также прекрасного советского писателя Ивана Антоновича Ефремова, последнего советского энциклопедиста, который глубоко понимал природу и красоту.



А что до людей имеющих высшее специальное медицинское образование, то по-моему слишком оно специально, слишком они ограничены, за деревьями леса не видят.
Приведу цитату: "Однако люди ищут причины своих заболеваний не в отклонении от видовых норм жизни, не в утрате гармонии с природой, а в неких самопроизвольно возникающих нарушениях в деятельности внутренних органов, сами же болезни рассматривают как их «поломку». Упрощенный взгляд на человеческие недуги породил веру в то, что если изучить устройство и работу каждого отдельного органа, то, синтезировав новое лекарство, можно «отремонтировать» его. Эта ошибочная точка зрения привела к тому, что европейская медицина сосредоточила свои усилия на исследовании деталей в ущерб познанию целого—человеческого организма. Сегодня насчитывается свыше 170 медицинских специальностей, каждая из которых занимается изучением какой-то его частички. Не случайно мы все еще не знаем, каким же должен быть здоровый человек, не имеем объективных физиологических показателей здоровья."
"Привычки, догмы и предрассудки зачастую заменяют нам реальные научные знания. И самое печальное в том, что изучение законов природы остановилось на одном, к слову сказать, очень низком уровне."
Г.С. Шаталова, врач нейрохирург, кандидат медицинских наук, академик

Нельзя понимать организм как набор несвязанных органов, как это делают сегодняшние врачи. Организм - это очень сложная система с взаимозависимыми, взаимообусловленными и т.д. элементами. Проблемы кожи - это всегда проблемы каких-либо внутренних органов, а не просто проблемы кожи, которые можно вылечить мазью, не убрав внутреннюю причину. Именно поэтому говорят "здоровая кожа". Частые вирусные и простудные заболевания - это почти всегда показатель низкого иммунитета, а низкий иммунитет это показатель плохой работы каких-либо внутренних органов. Головные боли - это тоже лишь симптом плохого состояния внутренних органов или позвоночника, таблетками это не вылечить. А медицина активно лечит.
И посмотрите на результаты такого лечения, чего добилась официальная медицина. Ничего! Точнее ничего положительного. Хватит обыкновенной статистики и с каждым годом увеличивающегося перечня заболеваний, чтобы это понять. Профессор Столешников пишет, что когда он учился справочник болезней включал 10 000 заболеваний (примерно, точно не помню), а через 10 лет этот справочник уже увеличился в 2 раза. Несмотря на все усилия врачей болезней сосудистой системы, сахарного диабета, разного рода гриппа и т.д. и т.п... постоянно становится все больше и больше.
Т.е. понимание врачей внешне очень сложное и глубокое, по сути оно ничего не значит, внутри оно слишком простое. В природе все наоборот: она только внешне проста и примитивна, внутри она очень сложна. Не зря говорят - все гениальное просто. Это про природу.

Советы диетолов настолько сложны и противоречивы, что можно чокнуться им следую. По сути они пусты и основаны на бредовой идее сбалансированного каллорийного питания.
Опять приведу цитату оттуда же: "Сторонники теории сбалансированного питания утверждали и продолжают утверждать, будто существуют аминокислоты, которые в человеческом организме не производятся, но без которых он существовать не может. Их так и стали называть—незаменимые. Доказывалось также, что эти аминокислоты содержатся только в животном белке, то есть в мясе, поэтому человек просто обязан его потреблять, чтобы не умереть. Академик А. М. Уголев и его сотрудники с помощью серии экспериментов установили, что орган, вырабатывающий незаменимые аминокислоты, в нашем организме есть—это толстый кишечник. Точнее не сам кишечник, а обитающие в нем квартиранты—микроорганизмы. Именно они, потребляя часть поступающих в толстую кишку с растительной пищей питательных веществ, преобразуют их в процессе своей жизнедеятельности в необходимые нам аминокислоты и витамины."
"В свое время В. И. Вернадский высказал мысль (с моей точки зрения ее следует возвести в ранг закона мудрой природы) о том, что химический состав клеток каждого вида живого организма присущ только ему, этому виду. Причем стабильность химического состава определяется постоянством видового питания."

Добавлено: 26 Декабрь 2009, 13:47:39
Черт, целая лекция получилась.
Записан
Рыська
Депутат горсовета
*****

Репутация: +944/-12
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6722


Зри в корень.©

Просмотр профиля
« Ответ #37 : 26 Декабрь 2009, 14:11:40 »

Не случайно мы все еще не знаем, каким же должен быть здоровый человек,
Не боюсь показаться выскочкой, но я знаю, как должен чувствовать себя здоровый человек. Комфортно. То есть, ничего не болит, ничего не мешает, и есть может все, что считается съедобным.(последний пункт навеян совместным обедом с человеком, страдающим гастритом: "от этого тошнит, от этого качает.......")
Нельзя понимать организм как набор несвязанных органов, как это делают сегодняшние врачи.
Почему-то кажется, что сегодняшние врачи с сим утверждением не согласяться....

Записан
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #38 : 26 Декабрь 2009, 14:21:14 »

Ну, я сужу не по теориям и словам, а по официальным и распространенным способам лечения, и еще по их результатам.
Записан
Nataniel
Мегафлеймер
*******

Репутация: +6072/-15
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 23713


Сынок, дочка, сыночек

Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #39 : 26 Декабрь 2009, 21:52:29 »

Цитировать
Как я понял, вы имели ввиду, что человеческая психика, интеллект, культура настолько развиты, что человек вышел из этой природной цепи и на него больше не влияет эволюция, законы природы.

неправильно поняли. Естественно, человек подвержен действию эволюции-- но вследствие влияния психики эволюция его идет не идентично эволюции других биологических видов, поэтому проводить аналогии с другими животными попросту некорректно.

Цитировать
Почему-то кажется, что сегодняшние врачи с сим утверждением не согласяться....

абсолютно верное, не согласятся. И, кстати, хочу заметить, что такой узкоспецифичный подход ("организм как набор несвязанных органов") характерен скорее для западной медицины, но не для нашей, славянской.
Между прочим, если бы Вы поинтересовались определением понятия "здоровье", принятом в медицине на сегшодняшний день:
Цитировать
здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов
то увидели бы, что такое определение подразумевает как раз целостный подход даже не к организму-- к человеку.


Цитировать
И посмотрите на результаты такого лечения, чего добилась официальная медицина. Ничего! Точнее ничего положительного. Хватит обыкновенной статистики и с каждым годом увеличивающегося перечня заболеваний, чтобы это понять. Профессор Столешников пишет, что когда он учился справочник болезней включал 10 000 заболеваний (примерно, точно не помню), а через 10 лет этот справочник уже увеличился в 2 раза. Несмотря на все усилия врачей болезней сосудистой системы, сахарного диабета, разного рода гриппа и т.д. и т.п... постоянно становится все больше и больше.
,

да, но только при чем тут врачи? Врачи не могут заставить всех поголовно вести правильный образ жизни, а вот расхлебывать то, что каждый отдельный человек вытворяет со своим здоровьем, они обязаны. Может, Вы просто не в курсе, но в листе назначений при любом заболевании первыми пунктами идет: режим, питание, искоренение вредных привычек, и только уж потом медикаменты. Просто никому это не нужно, в большинстве своём люди хотят, чтобы им прописали одну-две таблетки, проглотив которые, недуг как рукой снимет.


А ведь неправильно утверждать, что официальная едицина категорически против "нетрадиционных", скажем так, способов питания и образов жизни. Нет, она признает их пользу и уместность-- но с попрравками на возраст, особенности организма, пол, национальную и культурную принадлежность... Веганы же (да и представители других нетрадиционных "образов жизни") чаще всего грешат тем, что слишком категоричны и нетерпимы, даже агрессивны к тем, кто не хочет безоговорочно принять их убеждения. Изюм-- ярчайшее тому потверждение. Всё круто у него, но, читая его, я тогда понять не могу: если все так шикарно и идеально, если жизнь его так прекрасна-- откуда столько ненависти, негатива, агресии к остальным людям? Почему нет гармонии в его душе?

Вот и думайте...
Записан

Пошив современных купальников для художественной гимнастики на заказ. Быстро, красиво, качественно! +375293230222
DZiK
Депутат горсовета
*****

Репутация: +811/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 6364


Недостаточно быть врачом, надо еще уметь помочь

Просмотр профиля
« Ответ #40 : 26 Декабрь 2009, 22:07:04 »

характерен скорее для западной медицины
Там, кстати, тоже не проповедуют "раздельное" лечение... А узкоспециализированный подход к рассмотрению болезней отдельных органов и их лечение чаще всего удел самоограниченных специалистов, объясняемый чаще всего нежеланием вникать глубоко и/или изучать дополнительные дисциплины...
Записан

К лекарствам надо голову иметь © А.В.Иванов
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #41 : 27 Декабрь 2009, 14:02:31 »

Цитировать
неправильно поняли. Естественно, человек подвержен действию эволюции-- но вследствие влияния психики эволюция его идет не идентично эволюции других биологических видов, поэтому проводить аналогии с другими животными попросту некорректно.

Ну, теперь я вас понял. Да, вы правы, эволюция уже идет не так, как это происходит в дикой природе. Но это так лишь последние несколько тысяч лет, с появлением культуры, и совсем так всего лишь последние пару столетий. Но пару тысяч лет - это всего лишь маленькая точка на длинной линии эволюции, за это время ничего не изменилось ни с нашими телами, ни с нашими мозгами. В век компьютеров у нас тела людей каменного века и в голове мозг такой же, как у тысяч поколений наших предков. Я уже приводил хорошую цитату на первой странице. Мы продукт жизни в естественных условиях, продукт эволюции. Все наши самые возвышенные модели поведения, типа любви, геройства и т.п. имеют естественную природу, это наши инстинкты, они раньше были выгодны для выживания вида и закрепились у нас на генном уровне. Точно так же наш язык.
Т.е. то, что сейчас на человека не совсем действует естественный и половой отбор, для нас с вами не важно, и для еще многих поколений наших детей не будет важно. Потому что за это время мы никак не приспособимся к современной жизни, питанию в плане морфологии, психики. Для эволюционных изменений нужны десятки тысяч поколений. Важно для нас то, что нам досталось в наследство от наших предков, которые до недавнего времени жили в естественных условиях. Условия изменились, но мы остались по сути такими же как раньше. И нужно с этим считаться, а не плевать на это. Нечему тут удивляться, что об этом много пишут (я имею ввиду, об эволюции в отшении человека), просто потому что это очень важно и никуда нам от этого багажа не деться.
Для наглядности, пример. Это также, как если бы человек вдруг сказочно разбогател и сказал: "Знать не хочу, каким я был раньше, людей с которыми я жил раньше, старых друзей. Я теперь богач, на меня не действуют законы общежития, товарищества, взаимопомощи. Творю, что хочу. Я теперь лучше остальных."

В природе у каждого вида есть своя пищевая ниша, свое видовое питание. Это в полной мере относится и к человеку. Только видовое питание может раскрыть все те природные возможности нашего тела, которыми наградила нас природа. Посмотрите на Изюма, на Инну, на их Никона. Вот это обьективное здоровье. Посмотрите на Шаталову, ей сейчас 93. Не знаю как сейчас. Но недавно она не один раз делала многодневные переходы по пустыням, выпивая в день около литра воды, без всякой соли. Вот те обьективные показатели здоровья, характерные для нашего вида. Пульс в четыре раза меньше чем считаеться нормальным, феноменальная выносливость и т.д. и т.п., о которых не знает наша медицина, постоянно имея дело с ущербными с рождения людьми.

А про врачей и про их симптомотийные методы лечения даже говорить нечего. Достаточно посмотреть чего они добились, на их эффективность. Сразу становиться понятно, что их принцины, рекомендации, отношение к нетрадиционному питанию или что они там думают, или как считают, все это пустое и основано на каких-то изначально неправильных положениях, вроде теории сбалансированного питания. Все основано на каких-то глупых компромисах, типа алкоголь вред, но 25 г чистого этилого спирта в день полезно, химические добавки, копчености, сладости, чипсы вроде и вредны, но в магазинах они свободно доступны даже детям, а химию в виде таблеток выписывают в больших кол-вах, и "если вы всю неделю правильно питались, ограничивали себя, то в выходные ничего нет страшного себе что-нибудь позволить", чипсы - вредно, а хлеб полезен, всему голова; кофе в энных кол-вах полезен, сахар вреден, шоколад полезен и т.п. бесконечные глупости. Все настолько запутано, что проще выпить таблетку, которая сразу поможет, чем всему этому следовать, тем более это бред с самого начала.
А Изюм понимает, что все это бред, не принимает никаких компромиссов и называет вещи и людей своими именами. Ничего фанатичного я в этом не вижу и абсолютно разделяю его точку зрения. Понятие фанатизм вообще очень относительное и субъективное.

А за его ребенка можете не бояться 100%, ничего плохого с ним от такой диеты никогда не произойдет. По другому просто и быть может, потому что см. выше. И что из того, что у ребенка другой обмен ве-в и строятся все ткани и т.п. Так происходит у всех видов, по крайней мере в классе млекопитающих. Вы видели что б какой-нибудь др вид млекопитающих кормил или прикармливал детенышей одним видом пищи, невидовым, а потом они переходили на другое питание видовое. Естественно, за исключением молока. Такого в природе не может быть, это не рационально. В общем, глупость, просто глупость. Вам мешает стереотип и боязнь за ребенка, связанные опять же с бредовой идеей сбалансированного питания.
Записан
Рыська
Депутат горсовета
*****

Репутация: +944/-12
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6722


Зри в корень.©

Просмотр профиля
« Ответ #42 : 27 Декабрь 2009, 17:15:19 »

Но пару тысяч лет - это всего лишь маленькая точка на длинной линии эволюции, за это время ничего не изменилось ни с нашими телами, ни с нашими мозгами.
Я, кажется, уяснила... Не изменилось, и нефиг меняться. Каждому по дубинке в лапы и на пальму, бананы трескать! Даешь первобытно-общинный строй!!! Ага... А то от мяса, понимаешь ли, умнеют, а это вредно Cообразительный


А про врачей и про их симптомотийные методы лечения даже говорить нечего. Достаточно посмотреть чего они добились, на их эффективность.............
Вам, по этому поводу уже ответили, а Вы и не разглядели......
да, но только при чем тут врачи? Врачи не могут заставить всех поголовно вести правильный образ жизни, а вот расхлебывать то, что каждый отдельный человек вытворяет со своим здоровьем, они обязаны. Может, Вы просто не в курсе, но в листе назначений при любом заболевании первыми пунктами идет: режим, питание, искоренение вредных привычек, и только уж потом медикаменты. Просто никому это не нужно, в большинстве своём люди хотят, чтобы им прописали одну-две таблетки, проглотив которые, недуг как рукой снимет.


А за его ребенка можете не бояться 100%, ничего плохого с ним от такой диеты никогда не произойдет. По другому просто и быть может, потому что см. выше. И что из того, что у ребенка другой обмен ве-в и строятся все ткани и т.п. Так происходит у всех видов, по крайней мере в классе млекопитающих
О! Моделируется новая ветвь в человечестве. Номо травоядус Показывает язык С любопытством буду наблюдать за экспериментом.
Записан
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #43 : 28 Декабрь 2009, 18:16:48 »

Цитировать
Каждому по дубинке в лапы и на пальму, бананы трескать! Даешь первобытно-общинный строй!!!
Цитировать
Моделируется новая ветвь в человечестве. Номо травоядус
Рыська, не нужно писать всякий абсурд. Нигде я такого не подразумевал и даже не думал подразумевать  В замешательстве

Цитировать
Вам, по этому поводу уже ответили, а Вы и не разглядели......
Да разглядел я, и высказал мнение по поводу рекомендуемого ими режима и питания. А вредные привычки..... Вы наверное сами слышали статистику, что врачи - одна из самых пьющих профессий. Статистика конечно штука относительная, нельзя ее воспринимать слишком серьезно и судить по ней о всех врачах. Но общее, такое попустительское, отношение к этой проблеме, по-моему, она отражает. Я не буду вдаваться в частности, у меня мама врач и двое родственников врачей и я немножко знаю эту среду. И честно говоря, я склонен верить этой статистике.
Записан
Nataniel
Мегафлеймер
*******

Репутация: +6072/-15
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 23713


Сынок, дочка, сыночек

Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #44 : 29 Декабрь 2009, 03:38:09 »

shurik, Вы меня извините, но создалось впечатление, что в сыроеды Вы ушли из-за непримиримой нелюбви к врачам... собсна, они-то тут при чем?
Записан

Пошив современных купальников для художественной гимнастики на заказ. Быстро, красиво, качественно! +375293230222
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #45 : 29 Декабрь 2009, 17:28:42 »

Неа, это только впечатление Улыбка Они действительно не при чем и люди как люди. Медицинская система не нравится, да и ладно, это не столь важно.
На сыроедение перешел по чисто практическим причинам. Хочу быть здоровым ... Подмигивающий
Записан
Фея-сладкоежка
Гродненец
**

Репутация: +47/-2
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 284


Просмотр профиля
« Ответ #46 : 25 Февраль 2010, 16:04:50 »

Недавно начала "сыроедить" Улыбка. Сейчас становиться очевидным, что спорят о пользе сыроедения только те, кто его не пробовал. Я просто офигенно себя чувствую -  не помню когда в последний раз было такое хорошее настроение и самочувствие!!!
интересно, есть ли кто-то, употреблявший сырые продукты долгое время и разочаровавшийся в этой системе?
Записан

Заготовки для сувениров, тем кто хочет зарабатывать https://vk.com/suvemir_1
ИП Сенько
Настоящий гродненец
****

Репутация: +152/-7
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 945


Просмотр профиля
« Ответ #47 : 26 Февраль 2010, 10:05:38 »

C Галиной Никифоровной сыроедим вместе.
Ща готовим вкусный завтрак - яблоки с орехами и немножко меда. Веселый
Записан
10
Гродненец
**

Репутация: +15/-0
Offline Offline

Сообщений: 227


Просмотр профиля Email
« Ответ #48 : 26 Февраль 2010, 16:25:37 »

 ешьте сыра хорошего и побольше!!!
Записан
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #49 : 26 Февраль 2010, 17:10:57 »

Молодцы, ребята. Но не обольщайтесь, процесс перехода и очищения организма достаточно тяжелый, временами может быть очень плохо.
Я больше 7 месяцев ем только сырые продукты, и кстати говоря не смешиваю, всегда раздельно.
Записан
ИП Сенько
Настоящий гродненец
****

Репутация: +152/-7
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 945


Просмотр профиля
« Ответ #50 : 26 Февраль 2010, 18:34:51 »

Это моносыроедение, я думаю тоже к этому придем, а на счет тяжело, наверное да, потому что кислотность в желудке уже меняется, от чего он болит, зубы чешутся и т.д.
Записан
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #51 : 26 Февраль 2010, 20:39:57 »

Вот еще фото Изюма на старом мосту в подтяжках до сыроедения.
И фото примерно через 5-6 лет.


* Izum before.jpg (24,86 Кб, 276x480 - просмотрено 1129 раз.)

* Izum&Nikon after2.jpg (37 Кб, 318x481 - просмотрено 1606 раз.)

* Izum&Nikon after.jpg (37,7 Кб, 359x480 - просмотрено 1129 раз.)
Записан
darina
Почетный гродненец
*****

Репутация: +343/-2
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2771


Просмотр профиля
« Ответ #52 : 26 Февраль 2010, 21:01:11 »

красавец-мужчина, но если честно то на фото "после" нигде не виден тот самый животик, выставленный на показ на фото "до"  Грустный
а вообще - расскажите - как это у вас получается?
всегда поражалась факту - как может мужчина -такой весь активный, занимающийся спортом, высокий, крепкий и т.п. сидеть на сырых продуктах?
выложите, плиз, пару дневных рационов
ато аж завидно
Записан

shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #53 : 26 Февраль 2010, 23:03:26 »

Я не знаю. Вообще по-разному.
Например, вчера так получилось: в 12 - 1,8 кг апельсинов, в 16 - кусочек тыквы, в 21 - три банана, в 22 - кг яблок, в 24 - чуть-чуть грецких орехов.
Сегодня: в 15 - чуть больше кг яблок, в 16 - три банана, в 18 - 4 небольших яблока, в 21 жменька грецких орехов.
Записан
to4ka
Гость
« Ответ #54 : 26 Февраль 2010, 23:28:05 »

Я не знаю. Вообще по-разному.
вот такой ответ подходит на все вопросы с попыткой подогнать всех под один режим.
всем нужно разное.
одному яблоки и апельсины, другому сырое мясо, третьему драники.
в еде не может быть одного рецепта для всех. всё по желанию тела, с чуткостью к его реакциям.
Записан
darina
Почетный гродненец
*****

Репутация: +343/-2
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2771


Просмотр профиля
« Ответ #55 : 27 Февраль 2010, 11:23:07 »

Например, вчера так получилось: в 12 - 1,8 кг апельсинов, в 16 - кусочек тыквы, в 21 - три банана, в 22 - кг яблок, в 24 - чуть-чуть грецких орехов.
блин
завидую здоровья Вашего желудка
у меня бы что после  кг. цитрусовых, что после кг.яблок уже б наверное начался гастрит
И сила воли какая
завидую
за нее +1
Записан

ПЕТРОВИЧ
Кандидат в депутаты
****

Репутация: +483/-6
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4411


Просмотр профиля
« Ответ #56 : 27 Февраль 2010, 14:36:52 »

в еде не может быть одного рецепта для всех. всё по желанию тела, с чуткостью к его реакциям.

 +100
 Что-то подобное мне сказал однажды один профессор.
Записан

Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand?
shurik
Почетный гродненец
*****

Репутация: +95/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1013


Просмотр профиля Email
« Ответ #57 : 27 Февраль 2010, 15:11:40 »

Darina, пасиба за плюсик. Свою силу волю я особо не напрягаю, просто так получается сейчас, раньше больше ел, иногда меньше. Но обычно по желанию и до чувства сытости. И это норма, примерно так почти все сыроеды едят, ничего необычныго, животы никому не болят.
Maggotka, тоже посиба за плюсики, мы кстати "однофакультетники".
Записан
ИП Сенько
Настоящий гродненец
****

Репутация: +152/-7
Offline Offline

Предупреждения: у пользователя 1 предупреждение
Пол: Мужской
Сообщений: 945


Просмотр профиля
« Ответ #58 : 28 Февраль 2010, 10:52:31 »

Например, вчера так получилось: в 12 - 1,8 кг апельсинов, в 16 - кусочек тыквы, в 21 - три банана, в 22 - кг яблок, в 24 - чуть-чуть грецких орехов.
блин
завидую здоровья Вашего желудка
у меня бы что после  кг. цитрусовых, что после кг.яблок уже б наверное начался гастрит
И сила воли какая
завидую
за нее +1

У тебя гастрит от той пищи которую ты сейчас употребляешь, одна из целей сыроедения (как основа) здоровый желудок, который переваривает камни.
Перестань употреблять вареную пищу и удивляйся результатам.
Записан
DZiK
Депутат горсовета
*****

Репутация: +811/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 6364


Недостаточно быть врачом, надо еще уметь помочь

Просмотр профиля
« Ответ #59 : 28 Февраль 2010, 11:59:04 »

который переваривает камни
А чем полезны камни? А пластмассу переварит?
Записан

К лекарствам надо голову иметь © А.В.Иванов
Страниц  : 1 3 4 ... 47 Далее»   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2024, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,31 секунд. Запросов: 19.