|
Канопушка
|
И так как мы признаем существование людей, которые изобрели такие аппараты, Признаем? Вы путаетесь в словах: мы знаем, что они есть, так как их, при желании, можно увидеть собственными глазами, и, даже, пощупать.  Знать, что существует физик-ядерщик и знать, что существует бог, не одно и тоже, как Вы пытаетесь здесь представить.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Grodvic
|
Знать, что существует физик-ядерщик и знать, что существует бог, не одно и тоже, как Вы пытаетесь здесь представить. Знать - это разговаривать, быть знакомым? Или как обычно, из тв, книг, интернета? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Darkconsciousness
Гость
|
Я так понимаю, все споры из-за незнания технологии изготовления и эксплуатации вселенной.
Есть два лагеря:
первые думают, что эту технологию применил ктото
вторые считают - это полностью независимый и самостоятельный процесс без участия кого либо.
Технология неизвестна ни первым, ни вторым...
Интерестно, какой был бы итог, если бы все стало известно?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
HEOPS
Гродненец
 Репутация: +19/-17
 Offline
Пол: 
Сообщений: 206
|
Я так понимаю, все споры из-за незнания технологии изготовления и эксплуатации вселенной.
Есть два лагеря:
первые думают, что эту технологию применил ктото
вторые считают - это полностью независимый и самостоятельный процесс без участия кого либо.
Технология неизвестна ни первым, ни вторым...
Интерестно, какой был бы итог, если бы все стало известно?
Итог был бы простой,начали бы спорить, а кто же создал создающего или а кто же создал того кто создал создающего и так до бесконечности. Некоторые вещи нам не понять и не представить, разве мог подумать древний викинг о том,что скорость передачи через 3G может регулироваться оператором связи предоставляющей эту услугу,а ведь вещи есть и похлеще.Всему своё время.Можно ширее мыслить,ну или ширше,но всё-равно не домыслишь ибо даже в голову не придёт.Жанр фантастики начинает со временем превращаться в реализм. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Чутка углубился в геологию и понял, что библейский малоземельный креационизм полностью объясняет происхождение жизни. Ложь, какая распространяется под маской науки - это просто какой-то ужас!!! Мучеными движет алчность, а не сама наука! Обсуждение в теме: |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
coolasm
|
Чутка углубился в геологию и понял, что библейский малоземельный креационизм полностью объясняет происхождение жизни. Ложь, какая распространяется под маской науки - это просто какой-то ужас!!! Мучеными движет алчность, а не сама наука! Обсуждение в теме: Браво, ждем когда великий ум Рома углубится в математику и опровергнет гипотезу Пуанкаре, а после принесет пользу человечеству оправергнув лож ученых на счет полезности прививок. Наверняка Рома в силах разоблачить алчное стремление ученых потратить милиарды на поиски богохульной частицы. С огромным нетерпением жду новых откровений. |
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Чутка углубился в Законы Ньютона и понял, что современная наука это просто ужас. Учеными движет тщеславие. Вывели формулу и думают что поняли замысел Господа. Только вчитайтесь в эту ересь. Сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m 1 и m 2, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними — то есть:  Начнем с того, что "теория тяготения Ньютона" всего лишь "теория", а значит не доказана. Но, мученые шарлатаны заметили этот подвох и объявили сию формулу уже законом всемирного тяготения. Типа его кто-то доказал. Красноречивым также является факт, что т.н. закон был открыт в 1666 году. Очевидно, что в таком году ничего богоугодного открыться не могло. Не говоря о том, что к открытиям сделанным после падения тяжелого предмета на голову стоит относиться с недоверием. Да, Ньютон вообще был сумасшедший. Станет нормальный человек жрать ртуть? Господа, мученые, где в вашей безликой формуле воля Всемогущего Создателя? Неужели вы всерьез считаете, что движение тел можно объяснить этим? А как же остановка Солнца Господом по просьбе Иисуса Навина? Да по вашей формуле Земля тут же упала бы на Солнце. А хождение во воде как она объясняет? А вознесение на небеса? Полеты ангелов? Мы, креационисты из организации "За лучшее преподавание" (ЗАЛУП) требуем запрета на преподавание Закона Всемирного Тяготения как единственной теории, объясняющей притяжение материальных тел. Лучшим объяснением является . Она непротиречива, неопровержима и не имеет трудностей Теории Ньютона. |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Мы из общества Пассионарное хозяйство физических коллегии Алабамы "ПСИХОЗ ФИКАЛА" хотим представить вам новое доказательства того, что возраст комет больше 10000 лет. А также предоставим убедительное доказательство, что это Вася Пупкин забрался на Плутон и оттуда их ежегодно "посылает"...
Мы также докажем, что Луна, какая ежегодно удаляется на 3 см от Земли, в бытность динозавров не топила их в своих приливах, чья волна миллионы лет назад должна была постоянно покрывать все всю сушу два раза на нонешнее сутки. А также докажем, что на таких скоростях вращения планеты у тучных дино не возникала центрообежной силы. Мы также предоставим точные факт того, что 100 000 лет назад была жизнь, хотя по идее магнито-электирическое поле огнем выжигало бы огнем все живое напрочь.
А еще мы подтвердим на примере теорию большого взрыва, доказав при этом, что все планеты и их спутники должны вращаться в одну сторону. Даже если вращаются в разные, мы все-равно докажем, что это одна сторона!!!
Мы же ученые: мы все подведем под нужный нам знаменатель!
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Август 2012, 17:33:38 от Роман Мирощенков »
|
Записан
|
|
|
|
|
Канопушка
|
Мы из общества Пассионарное хозяйство физических коллегии Алабамы "ПСИХОЗ ФИКАЛА" хотим представить вам новое доказательства того, что возраст комет больше 10000 лет. Ну вот, Вам бы только пошутить.  А между тем все серьезно: подумайте, как может Земля сама двигаться вокруг Солнца? У нее же нет конечностей. Значит, ее двигает рука бога. Элементарно. И, кстати, явление прецессии отлично объясняется не всегда удобным положением руки. Вот и "дергает" земную ось. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Чутка углубился в википедию и понял, что т.н. закон всемирного тяготения обычная ложь распространяемая под маской науки. В то же время ньютоновская теория содержала ряд трудностей. Главная из них — необъяснимое дальнодействие: сила притяжения передавалась непонятно как через совершенно пустое пространство, причём бесконечно быстро. По существу ньютоновская модель была чисто математической, без какого-либо физического содержания. Кроме того, если Вселенная, как тогда предполагали, евклидова и бесконечна, и при этом средняя плотность вещества в ней ненулевая, то возникает гравитационный парадокс. В конце XIX века обнаружилась ещё одна проблема: расхождение теоретического и наблюдаемого смещения перигелия Меркурия. |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Значит, ее двигает рука бога. Элементарно. И, кстати, явление прецессии отлично объясняется не всегда удобным положением руки. Вот и "дергает" земную ось. Он уже давно предоставил это дело вам - останавливать землю силой вашей мысли каждый год на целую 1 секунду. Это потому что миллиард лет "старушка" Земля вас не просто бы укачивала, а стирала о простое касательное прикосновение с ней. При прикосновении с землей вас бы подкидывало на несколько сот метров вверх в Минске перед тем, как при следующем прикосновении столкнуть с почвой в районе Москвы... Очевидно такая карусель нравилась трилобитам так, что они с удовольствием погибали под ступнями человека, о чем свидетельствуют соответствующие окаменелости! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Август 2012, 22:51:42 от Роман Мирощенков »
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
С чего такая активность, Ховинда выпустили? У доктора Кузнецова вышла новая книга?
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
С чего такая активность, Ховинда выпустили А почему именно закон всемирного тяготения? Мне вот кометы нравитсо: им всего 10 000 лет на роду написано. А они миллиарды лет все истираются, истираются и никак поизноситься не могут! Там где-то какие-то микроподвзрывы из-под теории большого взрыва подогревают и подпитывают изрядно подрастерявшие свои массы кометы, вот они еще который десяток, а ли соток тысячелетий никак исчезнуть не смогут... И про закон всемирного тяготения: Луна, родная, на 4 см. за год удаляется от Земли-матушки... Интересно было бы увидеть, какой бы она высоты приливную волну поднимала 4,5 миллиона лет назад! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 09 Август 2012, 09:32:00 от Роман Мирощенков »
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
3 см в год X 4,5 млн. лет = 135 км.
Учитывая среднее расстояние от Земли до Луны 384 401 км, принимая скорость удаления постоянной, то 4,5 млн. лет назад Луна была ближе на 0,03% чем сейчас. Несильно ошибусь если скажу что приливная волна не сильно бы отличалась от современной. Все-такми 3 сотых процента не так величина. Так что кому интересно увидеть смотрите канал Discovery.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Канопушка
|
Он уже давно предоставил это дело вам - останавливать землю силой вашей мысли каждый год на целую 1 секунду Ну вот, опять какие-то шуточки. А ведь выше, я привела одно из тех рассуждений, которыми богословы «опровергали» учение Коперника о гелиоцентрической картине мира, где Солнце это центр солнечной системы. А богословы, опровергающие подобную расстановку, между прочим, были обладателями глубокого знания Библии, а не чуточку углубленного. Но желать утверждать, что Солнце в действительности является центром мира и вращается только вокруг себя, не передвигаясь с востока на запад, что Земля стоит на третьем небе и с огромной быстротой вращается вокруг Солнца, — утверждать это очень опасно не только потому, что это значит возбудить всех философов и теологов-схоластов; это значило бы нанести вред святой вере, представляя положения Святого Писания ложными.
Во-вторых, как вы знаете, [Тридентский] собор запретил толковать Священное Писание вразрез с общим мнением святых отцов. А если ваше священство захочет прочесть не только святых отцов, но и новые комментарии на книгу «Исхода», Псалмы, Экклезиаст и книгу Иисуса, то вы найдете, что все сходятся в том, что нужно понимать буквально, что Солнце находится на небе и вращается вокруг Земли с большой быстротой, а Земля наиболее удалена от неба и стоит неподвижно в центре мира. И даже больше, богословские авторитеты настаивали на самозарождении жизни. Естественно, ведь черви зарождаются в навозе или тухлом мясе, а паразиты возникают сами собой из грязи и нечистот, а также рыбы и птицы могут рождаться не только от себе подобных, но и самозарождаться из ила, земли или навоза. Земля по повелению Бога сама из себя произвела различные травы, а также саранчу, змей, лягушек, мышей, птиц. Это повеление Бога действует и до сих пор с неослабевающей силой . Потом, правда, один мученый догадался направить подзорную трубу в ночное небо, положив начало телескопической астрономии , ряду открытий и новым доказательствам гелиоцентрической системы. Но, пытливый ум не остановился на этом, и создал составной микроскоп, чтобы рассматривать предметы вблизи. А чуть позже, уже нидерландский мученый с помощью микроскопа впервые увидел микроорганизмы: эритроциты, бактерии там всякие и, даже, симпатяг инфузорий. Так что кому интересно увидеть смотрите канал Discovery. "Земля. Биография планеты." Фильм от National Geographic |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Tau55
|
А почему именно закон всемирного тяготения? Что, верующий, не веришь?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
А почему именно закон всемирного тяготения? Что, верующий, не веришь? А я что-то когда-то писал о том, что против закона всемирного тяготения? о гелиоцентрической картине мира, Мы знаем гораздо раньше чем Христос родился. И если иезуиты несли свои догматы, то к ним и обращайтесь. Пусть они вас удостоят своим ответом, хотя вы скажете, что они не смогут... Зато я скажу то, что Самим Богом сказано в Библии: что не от Него - не устоит! Как и сами иезуиты, чей орден в последствии был распущен, а монахи разбрелись по разным уголкам земли. Поразил Господь пастыря, и овцы разбрелись... В конечном счете меня они в свое время не могли бы сжечь: я ведь протестант, а значит им не подвластен. Они могли бы мне максимум что - это объявить мне войну! 3 см в год X 4,5 млн. лет = 135 км.
Учитывая среднее расстояние от Земли до Луны 384 401 км, принимая скорость удаления постоянной, то 4,5 млн. лет назад Луна была ближе на 0,03% чем сейчас.
Если быть точным, то 4 сотых процента. Вот только приливные смещения земной коры и высота приливной волны зависит не от расстояния между двумя объектами, а от его квадрата: поэтому и прогрессия по какой ведутся расчеты потенциала приливных сил будет для каждого предыдущего года будет не арифметичекой, а геометрической. Соответственно и приливная волна по динамике Лапласа с каждым тысячелетием назад будет увеличиваться не на сотые процента, а на десятки и сотни метров! Мне вот интересно: если раньше волны хватало, чтобы залить весь континент, то почему Голландия и Израиль не опустились под воду, образовав огромные озера на подобие Каспия и Арала... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Считать на сколько сотых долей процента изменилось расстояние не имеет смысла - орбита Луны эллиптическая и за время движения по ней расстояние до Земли меняется. В ближайшей точке траектории Луна подходит на 40 000 км ближе. И если в эти моменты мы никаких волн в сотни метров не наблюдаем, не будет их и при разнице в 135 км.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Считать на сколько сотых долей процента изменилось расстояние не имеет смысла - орбита Луны эллиптическая и за время движения по ней расстояние до Земли меняется. Вообще-то на 160. И это за 4 млн. лет. Но мы же не такие маленькие! Возмем 1 млрд. лет назад: радиус эллиптической орбиты был сужен на 40 000 км., что говорит о том, что приливная волна в прибрежной зоне достигала 300 метровой высоты. Куда там тем цунами... Причем зачастую и 2-жды в нынешние сутки. Так что в то время в ближайшей точке траектории Луна подходила не В на 40 000 км ближе. а на 80 000 км ближе. Не удивительно что в то время бы подводные земли поднимались на метры, разрывая и куски суши с проходом Луны поднимались из моря, впуская под себя воду. От Луны бы в какой на данный момент приливные силы увеличены в 30 раз, Земля бы отрывала куски, превращая ее рассеянный по эллипсу мусор - в подобие сатурновых колец! Однако, несмотря на это огромных озер на территориях Голландии и Израиля - в местах, где земля находится ниже уровня моря, нет! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 10 Август 2012, 10:48:51 от Роман Мирощенков »
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
У тебя то "с каждым тысячелетием волна будет увеличиваться на сотни метров", то вдруг за тысячу тысяч тысячелетий волна достигла 300 метров.
Все из-за слепой веры в науку. Отрекись от закона всемирного тяготения и обретешь прозрение.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
У тебя то "с каждым тысячелетием волна будет увеличиваться на сотни метров", то вдруг за тысячу тысяч тысячелетий волна достигла 300 метров. Сходу всегда трудно подсчитать... Даже этих 300 метров планете хватает слихвой - все-равно, что 5 Мт. ядерный заряд взрывается в каждую долю секунды. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
coolasm
|
Но мы же не такие маленькие! Возмем 1 млрд. лет назад: радиус эллиптической орбиты был сужен на 40 000 км., что говорит о том, что приливная волна в прибрежной зоне достигала 300 метровой высоты. Куда там тем цунами... Причем зачастую и 2-жды в нынешние сутки. |
|
|
|
|
Записан
|
HTTP Error 404 - File or directory not found.
|
|
|
|
Канопушка
|
Мы знаем гораздо раньше чем Христос родился. А чего тогда молчали? И если иезуиты несли свои догматы, то к ним и обращайтесь. Орден Иезуитов был основан лишь в 1534 году. При чем здесь они? А протестантство возникло не намного раньше - в начале 16 века, в ходе Реформации. И что-то не припомню, чтобы они сразу заговорили о гелиоцентрической системе. Вот только приливные смещения земной коры и высота приливной волны зависит не от расстояния между двумя объектами, а от его квадрата: Да, согласно закону всемирного тяготения так рассчитывается гравитационное взаимодействие двух материальных точек. Но приливные силы возникают потому, что тела движутся в неоднородном силовом поле. Не все так просто. Считается, что изначальное расстояние между Землей и формирующейся Луной было 22 тысячи километров. Как видите, никого не разорвало. Но мы же не такие маленькие! Возмем 1 млрд. лет назад: радиус эллиптической орбиты был сужен на 40 000 км., что говорит о том Однако, несмотря на это огромных озер на территориях Голландии и Израиля - в местах, где земля находится ниже уровня моря, нет! Вы бы чутка больше углубились в геологию, знали бы, что Евразия окончательно сформировалась намногоооо позже. Примерно в конце Третичного периода, 1,8 миллиона лет назад. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pomah
Гость
|
Но приливные силы возникают потому, что тела движутся в неоднородном силовом поле. Вы очевидно не поняли, что для Луны только на данный момент приливные силы увеличены в 30 раз То есть для Луны, на какой сила гравитации Земли сейчас подымает поверхность на 6 метров, действие приливной сила в 30 раз большее, чем для самой старушки Земле. А что было бы, если бы Луна находилась на расстоянии в 220 тысяч километров. ??(наверное в нулях ошибочка вышла.. не 22, а 220 тыс. км.)?? Все это - суета. И многие, кто сталкивался с расчетами, удивлялся этой маленькой лжи, во имя всего безБожного мира... Но больше всех удивляются астрономы: как атеисты умудряются врать по поводу комет, какие живут максимум 10 000 лет. То есть, по меркам теоретиков большого взрыва, он произошел менее 10 000 лет назад, потому как кометы летают и, как мы видим, еще не рассыпались в космосе... Орден Иезуитов был основан лишь в 1534 году. При чем здесь они? А протестантство возникло не намного раньше - в начале 16 века, в ходе Реформации. И что-то не припомню, чтобы они сразу заговорили о гелиоцентрической системе. 1) У каждого понтифика были свои "защитники" веры. На сколько помню это были и "мальтийцы" - "тамплиеры", и "доминиканцы", и, в последствии, "иезуиты". Последние славились особой жестокостью. 2) С помощью "псов понтифика" (верхняя запретительная власть) + отсутствие финансирования образования и науки (на сколько вы сведущи, то финансирование шло на балы, роскошь, охоту и свиту, как в истории с Ломоносовым), дьявол держал людей далеко не только от тех истин, какие были выведены еще за 2,5 столетия до рождества Христова, (я имею ввиду Аристарха и его правильный гелиоцентризм), но и от самой Библии, которую было запрещено (!!!) иметь в средневековых кастелах и соборах. И, как вы уже догадались, впервые перевел на немецки язык и издал Святое Писание сам М. Лютер, благодаря которому мир узнал именно о любви и милости Бога, а мы узнали о Духе Святом, Каким мы называем Христа Господом и Спасителем, также узнали о том, как это жить по-апостольски, благословляя Господа и принимая Его дары, свободу и благословения. Вот только это не говорит о том, что я должен отвергать то, что было Богом дано нам "на жатву": на понимание мира, науки, культуры, искусства, психологии и др... |
|
|
|
« Последнее редактирование: 11 Август 2012, 08:54:56 от Роман Мирощенков »
|
Записан
|
|
|
|
|
Канопушка
|
Вы очевидно не поняли, что для Луны только Приливные силы, само явление, зависит от множества факторов. Подумайте, гравитационное притяжение Солнца куда больше лунного, а приливные силы именно рождаемые Луной оказывают большее воздействие на Землю. Поинтересуйтесь о природе явления, возможно, поймете, почему Вы приходите к столь абсурдным выводам. Начните хотя бы с той же Википедии. ??(наверное в нулях ошибочка вышла.. не 22, а 220 тыс. км.)?? Нет тут ни какой ошибочки. Двадцать две тысячи километров. Радиус орбиты уже полностью сформировавшейся Луны стартует приблизительно с 60 тысяч километров. я имею ввиду Аристарха и его правильный гелиоцентризм Неизвестно, насколько правильным был его гелиоцентризм (я имею ввиду, обоснования его предположений). Ясно одно, мыслитель он был гениальный, но вот не был он ни христианином ни протестантом. Это точно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Неудивительно, что возникают прения на ровном месте. Пора признать - в основу физики заложен неверный базис. Однажды объявив теорию Ньютона законом ученые продолжают всех убеждать в его правильности, хотя его абсурдность очевидна. Как вообще можно называть его законом, если Эйнштейном внесены поправки в Ньютоновские формулы движения? То что они показывают верный результат при скоростях намного меньше световых не делает их верными. Примерно равно не означает равно, это наука господа. Да и не в формулах тут дело. Эйнштейном был предложен новый взгляд на явление гравитации. Разве Теорию Относительности отменили? Как могут быть верными сразу две теории? Хотя почему две? В квантовой теории общепринятой является т.н. Стандартная модель, объясняющая поведение элементарных частиц. Ни для кого не секрет, что она является основной и все ее предсказания сбылись с удивительной точностью. Правда ученые не заостряют внимание на том факте, что Стандартная модель описывает только три из четырех типов взаимодействия - слабое, сильное и электромагнитное. Места для гравитации в этой модели не нашлось и все попытки туда ее впихнуть закончились ничем. Жалкие потуги горе-ученых вызывают улыбку у общественности и стали поводом для насмешек.  Разве не смешно, когда в науке приняты основными сразу три теории, причем вторая рассматривает явление совсем по-другому, внося коррективы в первую, а третья верна только тогда если первой нет вообще? |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Канопушка
|
Ну и в самом деле: либо по честному называли бы: Теория Ньютона, либо не путали бы людей и говорили: Закон Относительности, Закон Эволюции и т.д. А то вводят доверчивых граждан в заблуждение.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
О каком гравитационном притяжении можно говорить если Луна от Земли удаляется? Стоило изучать динамику Лапласа после этого? Ведь она основана на неверном мировозрении. А ведь это время можно было посвятить молитвам.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
pomah
Гость
|
О каком гравитационном притяжении можно говорить если Луна от Земли удаляется? Стоило изучать динамику Лапласа после этого? Ведь она основана на неверном мировозрении. А ведь это время можно было посвятить молитвам.
Мне вот интересно: сколь еще долго сатана будет просверливать то, что мы такие "убогие", что науку Христиане должны выбросить "за борт", как ненужное? Не Бог ли ее создал? Сколь еще долго дьявол будет тебя искушать издеваться над верующими людьми, какие изучают науку, находят ее несовершенство ради того, чтобы она не несла под собой атеистической подоплеки и откровенного врания? Не им ли в ваши головы вдолблено, что теоремы (теории) - это догматы веры, а аксиомы надо еще доказывать? Сколь еще лукавый будет вам сушить мозг тем, что Христиане как эгоисты должны постоянно заниматься собой, совершенствуясь в молитвах? Не он ли вам вбивает в голову, что это плохо, а значит проку в этом пустословии нет? Не он ли ставит стену в вашем сознании понимания того, что по вере и молитве Бог реально исцеляет, избавляет от проблем, открывает непроходимые двери и разбивает стены? Не им ли закрыты ваши глаза, что психология, как наука, базируется на библейских истинах? Может потому то вы настоль непроходимы в понимании добра и зла, коих не различаете как пресловутые Адам и Ева... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Выбрасывать за борт необходимо только лженаучные учения - дарвинизм и гравитацию прежде всего. Время, затраченное на их изучение было бы полезнее потратить на развитие стоящих теорий - например креационизма. Там ведь конь не валялся, младоземельный креационизм, староземельный, буквальное толкование шести дни или нет. Ведь это все дает повод для насмешек со стороны мученого лобби - смотрите они и сами не знают какой возраст Земли, о чем с ними можно говорить? И вот немногочисленные ученые, сохранившие честность и не продавшиеся мировым корпорациям, вынуждены брать формулы и доказывать несостоятельность принятых научных теорий. Высоту волн высчитывать и прочее. И неубеждают никого кроме себя. А как иначе? Ведь ошибки заложены уже в формулах. Поэтому развенчать необходимо Ньютоновскую физику и только потом переходить к остальному. Ведь это же основа их материализма.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
