следующая тема »

[19 Апрель 2024, 11:42:22]

Новости, реклама:

[19 Апрель 2024, 11:42:22]

Новости, реклама:

[Канопушка]

Я привел вам факты. На факты вы опять вдались в вымыслы.
1. Вы видели как организуются кометы?  
2. Что с того, что комета находится далеко от солнца?! К чему это сказано?
3. Пролетающие тела разве не могут отсекать част хвоста комет? Притяжение небесных тел, очевидно на кометы не действует... Тогда как вы объясните, что на землю падает достаточное количество "небесного" треша и космической пыли?
Кроме того: думающий бы человек осознал, что количество пыли за 4,5 млрд. лет превратило бы Луну пыльную трясину, в какую и Армстронг, и Аполлон погрузились бы с головой...
4. Я вообще не понимаю: какое отношение ваш покой имеет к движению комет...

Читая второй и четвертый пункт, я сделал вывод, что вы опять пытаетесь выставить собеседника идиотом?

А просто и четко на вопросы ответить? Попробуем еще раз. Но если у Вас нет желания вести нормальный и информативный диалог так и напишите.
 1. Вы понимаете, что кометы образовались не во время Большого Взрыва?
 2. Вы понимаете, что комета может длительное время находиться на орбите, значительно удаленной от Солнца?
 3. Вы понимаете, что когда комета удалена от Солнца, она не теряет свое вещество?
 4. Вы понимаете, что состояние покоя может составлять неопределенно длительное время?

А теперь думайте, думайте, думайте... к чему я сказал, что ежегодно сотни тонн воды с кометным и космическим трешем попадают в солнечную плазму?

Пожалуйста, напишите сколько процентов составляет масса Солнца от общей массы солнечной системы.
 Подсказка здесь  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%F6%E5  

 

[pomah]

Вы видите для себя смысл в ответах выдумкой на выдумку? Я, например, нет. Или вы считаете, что если смешаете вымысел с правдой, то я в него сам повею и от лжи не отличу? Вы прямо как Гитлер, какой смешивал ложь и правду в соотношении 70% правды и 30 % лжи, получая при этом нужный эффект!
Я вам привел пример того, как комета теряет свой вес, но вы его отвергли. Я вам привел пример того, как можно добиться солнечного ветра, какой при большой массе воды, вырванной у кометы, выжег бы в все живое на земле тысячу раз, испепелил бы землю-матушку, превратив все живое в уголь, но вы упорно игнорируете все ответы на заданные вам вопросы. Стоит ли что-либо вам еще объяснять? Я думаю, что все-таки не стоит...

[pomah]

Надо же всего-лишь предположение. А казался таким рьяным борцом с всего лишь теориями, факты ему подавай с доказательствами.
Так бы и сказал мне удобней верить в гравитацию.

А и пытаюсь доказать, насколь пагубной бывает ''вера'' в науку! Вера в предположения, вера в то, чего нет на свете. Такая вера может только разрушать. Вы также пытаетесь мне доказать, что бога нет, но я то знаю, Какой есть Бог.
Начнем с того, что если что-то не объяснено наукой, то не стоит верить в гипотезу, какую надо возводить в ранг научного изыскания. Наука всегда должна опираться на факты, какие и должны преподавать. А все остальные теории должны преподаваться на уровне ознакомления, также как и сотворение всего Господом.

[Канопушка]

Вы видите для себя смысл в ответах выдумкой на выдумку? Я, например, нет. Или вы считаете, что если смешаете вымысел с правдой, то я в него сам повею и от лжи не отличу? Вы прямо как Гитлер, какой смешивал ложь и правду в соотношении 70% правды и 30 % лжи, получая при этом нужный эффект!

Я просила Вас ответить на вопросы, это так сложно? Вместо прямых ответов Вы предпочитаете печатать очередную порцию эмоциональных и беспочвенных  обвинений. Вам удобнее не отвечать на вопросы, а сыпать пустыми обвинениями в сторону оппонента. Не по христиански как-то.  
 
 
 
 

Я вам привел пример того, как комета теряет свой вес, но вы его отвергли.

 Комета теряет свое вещество при подлете к Солнцу. Кометы относятся к транснептуновым объектам и находятся далеко от Солнца. Транснептуновые объекты это не гипотетические абстракции, а реально открытые и наблюдаемые тела. Наиболее удаленная малая планета, известная на сегодняшний день, Седна, имеет период обращения вокруг Солнца около 12000 лет. Наиболее удаленная точка орбиты, афелий, что-то около 1000 астрономических единиц. (Одна астрономическая единица= расстояние от Солнца до Земли) Орбиты долгопериодических комет находятся еще дальше. Это значит, что полет кометы к Солнцу, может длиться десятки тысяч лет, при этом она не нагревается и не разрушается. Не говоря уже о том, что до этого она миллиарды лет двигалась в пространстве далеко за орбитой Нептуна и ни разу не приближалась к Солнцу. Не нагреваясь, не разрушаясь, не образовывая хвостов.
 По поводу возраста, образования и прочих вопросов. В разное время и к разным кометам были посланы различные исследовательские миссии. Вещество, выбрасываемое кометами изучается учеными в научных лабораториях, эти исследования позволяют установить и возраст и с большой долей вероятности говорить о месте образования кометы.
На комету Темпеля 1 даже сбрасывали снаряд, чтобы полученный взрыв оголил первозданные частички кометы, еще не обожженные Солнцем при предыдущих подлетах кометы.
 
 

вам привел пример того, как можно добиться солнечного ветра,

Солнечный ветер - это поток ионизированных частиц, посылаемый Солнцем в окружающее пространство.
 Для начала хоть изучите основы, чтобы не городить полную ерунду.
 И, кстати, масса Солнца составляет где-то 99,8% от всей массы солнечной системы. Как человек, верующий в закон всемирного тяготения, Вы должны бы знать это.

[pomah]

Я просила Вас ответить на вопросы, это так сложно? Вместо прямых ответов Вы предпочитаете печатать очередную порцию эмоциональных и беспочвенных  обвинений. Вам удобнее не отвечать на вопросы, а сыпать пустыми обвинениями в сторону оппонента. Не по христиански как-то.  

ППЦ. Я вам уже в который раз объясняю: мне нужны факты или уж хотя бы доказательства. Зачем нужно было все это писать, если это ничего не доказывает?
Я где-то упоминал, что все кометы обращаются вокруг солнца?
Я вас в чем-то обвинял, за исключением пустопорожнего, какое вы заново льете и льется?

Я лишь пытаюсь вам самой себе доказать, что если нет доказательств, надо их искать, а не топтаться на месте, заставляя других делать тоже самое. Если вы хотите поговорить о кометах - поговорите с кем это хочется, только в другой веточке, какая касается науки. Мне хватает общения за целый день, чтобы еще убивать время на пустопорожние разговоры.

Комета теряет свое вещество при подлете к Солнцу. Кометы относятся к транснептуновым объектам и находятся далеко от Солнца. Транснептуновые объекты это не гипотетические абстракции, а реально открытые и наблюдаемые тела. Наиболее удаленная малая планета, известная на сегодняшний день, Седна, имеет период обращения вокруг Солнца около 12000 лет. Наиболее удаленная точка орбиты, афелий, что-то около 1000 астрономических единиц. (Одна астрономическая единица= расстояние от Солнца до Земли) Орбиты долгопериодических комет находятся еще дальше. Это значит, что полет кометы к Солнцу, может длиться десятки тысяч лет, при этом она не нагревается и не разрушается. Не говоря уже о том, что до этого она миллиарды лет двигалась в пространстве далеко за орбитой Нептуна и ни разу не приближалась к Солнцу. Не нагреваясь, не разрушаясь, не образовывая хвостов.
 По поводу возраста, образования и прочих вопросов. В разное время и к разным кометам были посланы различные исследовательские миссии. Вещество, выбрасываемое кометами изучается учеными в научных лабораториях, эти исследования позволяют установить и возраст и с большой долей вероятности говорить о месте образования кометы.
На комету Темпеля 1 даже сбрасывали снаряд, чтобы полученный взрыв оголил первозданные частички кометы, еще не обожженные Солнцем при предыдущих подлетах кометы.

Я где-то писал обратное, или вы думаете, что я что-то буду говорить против того, что есть? И прежде чем заявить о возрасте комет, я изучил данные подробности. Но мне они ни о чем не говорят, потому я так старательно не отвечаю флеймом на флей, потому как останется флейм, а не дело.

Солнечный ветер - это поток ионизированных частиц, посылаемый Солнцем в окружающее пространство.
 Для начала хоть изучите основы, чтобы не городить полную ерунду.
 И, кстати, масса Солнца составляет где-то 99,8% от всей массы солнечной системы. Как человек, верующий в закон всемирного тяготения, Вы должны бы знать это.

Спасибо за исправление. Доставил вам удовольствие, ошибившись...
То, что солнце весит 99% от массы СС, ничего не говорит. А вот то, что комета Энке в двухсотлетний период теряет 85% собственной массы, говорит о том, что за 4,5 млрд. лет солнце впитало бы только от нее такое количество воды...

[Канопушка]

Если вы хотите поговорить о кометах - поговорите с кем это хочется, только в другой веточке, какая касается науки. Мне хватает общения за целый день, чтобы еще убивать время на пустопорожние разговоры.

Сами завели разговор. Сами выдвинули "теорию". Так что либо аргументировано обосновывайте ее, либо молчите. Различные фантазии и пустые обвинения за аргументы не считаются.
 

Но мне они ни о чем не говорят,

Это заметно. У Вас просто нет знания самого предмета, Вы не разбираетесь даже в той теории, которую так старательно опровергаете. Это нелепо. И прекращайте поток оскорблений, ведите себя достойно.

То, что солнце весит 99% от массы СС, ничего не говорит

А должно бы. Особенно, когда рисуете страшную картину столкновения кометы и Солнца.  Такой маленькой кометы и такого большого Солнышка. 

 

Они были созданы Творцом намного позже.

Да, пора уже определиться окончательно. Бог, как и говорилось ранее, левой рукой двигает Землю вокруг Солнца, а правой, соответственно, периодически запускает кометы, астероиды там всякие.

[pomah]

Если вы хотите поговорить о кометах - поговорите с кем это хочется, только в другой веточке, какая касается науки. Мне хватает общения за целый день, чтобы еще убивать время на пустопорожние разговоры.

Сами завели разговор. Сами выдвинули "теорию". Так что либо аргументировано обосновывайте ее, либо молчите. Различные фантазии и пустые обвинения за аргументы не считаются.
 

Но мне они ни о чем не говорят,

Это заметно. У Вас просто нет знания самого предмета, Вы не разбираетесь даже в той теории, которую так старательно опровергаете. Это нелепо. И прекращайте поток оскорблений, ведите себя достойно.

То, что солнце весит 99% от массы СС, ничего не говорит

А должно бы. Особенно, когда рисуете страшную картину столкновения кометы и Солнца.  Такой маленькой кометы и такого большого Солнышка. 

 

Они были созданы Творцом намного позже.

Да, пора уже определиться окончательно. Бог, как и говорилось ранее, левой рукой двигает Землю вокруг Солнца, а правой, соответственно, периодически запускает кометы, астероиды там всякие.

Я уже откровенно не знаю что и сказать... Просто развожу руками! Снимаю шляпу!!!
Был уверен, что вы все-равно с разговора съедете. Тупо разговор ни о чем! Самое интаресное, что закончится тем, что вы обвините в том, что я ничего не знаю, не понимаю, и вообще. Лишний раз понимаю, насколько узок в вере ваш пытливый ум.
А за одно и лишний раз докажете несостоятельность всего того, что вы сами пытаетесь защитить. Чуждое вам разумение просто разрушает остатки вашей веры, а это жестоко...

[coolasm]

А почему именно закон всемирного тяготения? Мне вот кометы нравитсо: им всего 10 000 лет на роду написано. А они миллиарды лет все истираются, истираются и никак поизноситься не могут! Там где-то какие-то микроподвзрывы из-под теории большого взрыва подогревают и подпитывают изрядно подрастерявшие свои массы кометы, вот они еще который десяток, а ли соток тысячелетий никак исчезнуть не смогут...

[pomah]

Лады. Я попытаюсь еще раз воззвать к разуму. Если комета Энке, теряет в период 200 лет 85% общей массы, то есть размера, то существуют два пути исчисления ее размера 4,5 млрд. лет назад: либо арифметическая прогрессия, какая кажется более логичной, либо геометрическая, хотя и она имеет место быть...
Внимание, вопрос: Какой была бы Комета Энке 4,5 млрд. лет назад, если сейчас ее диаметр составляет 2 км.?

1000 лет
По арифметике: пять раз по 85%.
По геометрии: 85% в 5 степени.

1 000 000 лет
По арифметике: 5 000 раз по 85%.
По геометрии: 85% в степени 5 000. Уже смешно - Солнце от такого количества воды утонуло и погасло...

1 000 000 000 лет
По арифметике: 5 000 000 раз по 85%. Эта комета всосала бы Солнце... Штука - опасная, какая бы притягивала к себе все небесные тела, проходя рядом с ними...
По геометрии: 85% в степени 5 000 000. Мне кажется, или одна эта комета превысила массу Солнышка в несколько сот раз...

Этому куску льда нет 4,5 млрд. лет, как и 1 млрд., как и 1 млн. лет. Ей максимум 6 000 лет.
Размер в 30 раз по 85% более приемлем, и даже 85% в 30 степени, не сильно выделяет ее из общей массы, хотя эта комета уже будет выглядеть маленькой планетой по размеру...
Соответственно видно сколько воды уже впитало Солнце от одной этой кометы.

Да, пора уже определиться окончательно. Бог, как и говорилось ранее, левой рукой двигает Землю вокруг Солнца, а правой, соответственно, периодически запускает кометы, астероиды там всякие.

Перестаньте отвечать за Бога: вы Его не знаете!

[coolasm]

Соответственно видно сколько воды уже впитало Солнце от одной этой кометы.

Бу-га-га, я кажись понял, Рома считает, что Солнце можно потушить водой, а еще он думает, что кометы состоят исключительно из водяного льда.

 Компьютерной визуализацией, которая демонстрирует отношение количества воды на Земле по отношению к количеству твердой материи из которой состоит наша планета.


Земля и Солнце (фотомонтаж с сохранением соотношения размеров)

[DarkAvenger]

Лады. Я попытаюсь еще раз воззвать к разуму. Если комета Энке, теряет в период 200 лет 85% общей массы, то есть размера, то существуют два пути исчисления ее размера 4,5 млрд. лет назад: либо арифметическая прогрессия, какая кажется более логичной, либо геометрическая, хотя и она имеет место быть...
Внимание, вопрос: Какой была бы Комета Энке 4,5 млрд. лет назад, если сейчас ее диаметр составляет 2 км.?

1000 лет
По арифметике: пять раз по 85%.
По геометрии: 85% в 5 степени.

1 000 000 лет
По арифметике: 5 000 раз по 85%.
По геометрии: 85% в степени 5 000. Уже смешно - Солнце от такого количества воды утонуло и погасло...

Этому куску льда нет 4,5 млрд. лет, как и 1 млрд., как и 1 млн. лет. Ей максимум 6 000 лет.
Размер в 30 раз по 85% более приемлем, и даже 85% в 30 степени, не сильно выделяет ее из общей массы, хотя эта комета уже будет выглядеть маленькой планетой по размеру...

Было бы убедительнее подтвердить это все рассчетами. Вам смешно становится при 1 000 000 лет, а мне уже при 2 000 лет. Это 85% в 10 степени. Это означает, что 2000 лет назад комента Энке должна была быть в 1 700 000 раз больше. Вывод - комета Энке намного младше 2 000 лет. Следовательно и Земля тоже. Вывод - пришествия Христа не было, так как Земли еще не существовало.

[pomah]

Было бы убедительнее подтвердить это все рассчетами. Вам смешно становится при 1 000 000 лет, а мне уже при 2 000 лет. Это 85% в 10 степени. Это означает, что 2000 лет назад комента Энке должна была быть в 1 700 000 раз больше. Вывод - комета Энке намного младше 2 000 лет. Следовательно и Земля тоже. Вывод - пришествия Христа не было, так как Земли еще не существовало.

  Нереально смешно!

я кажись понял

И как всегда: не понял...

Мы теперь попробуем представить, что было бы с солнцем после такого количества треша*: http://galspace.spb.ru/index66-1-1.html - каким бы оно было?

* Треш - (англ.) мусор.

[DarkAvenger]

Жизнь все-таки несправедлива. Рождается человек с уникальными познаниями в физике, палеонтологии, астрономии и экономики и его голос разума тонет в тявканье серой ученой массы. Человечество обречено - так разбрасываться свежими учеными идеями непростительно.

[pomah]

Жизнь все-таки несправедлива. Рождается человек с уникальными познаниями в физике, палеонтологии, астрономии и экономики и его голос разума тонет в тявканье серой ученой массы. Человечество обречено - так разбрасываться свежими учеными идеями непростительно.

В тот момент, когда все ученое сообщество перестанет сочинять правдоподобные сказки, а займется научными изысканиями, опытом, описанием фактов, сбором фактов, вот тогда будет рассвет науки. Пока ученые распаляются из года в год гипотезами - толку от них никакого не будет.
Как-то ты говорил: если убрать то, что мы имеем под именем "наука", потеряем все. Я промолчал, зная, что вам тоже нужно во что-то верить. Прости, если я все же разрушил вашу веру...

Отнесись к этому более непредвзято: у вас теперь есть чистое поле деятельности! Нет же предела совершенству!

[Канопушка]

Бу-га-га, я кажись понял, Рома считает, что Солнце можно потушить водой, а еще он думает, что кометы состоят исключительно из водяного льда.

И еще мы определенно знаем, что тест со спичкой Роман не прошёл. 

Внимание, вопрос: Какой была бы Комета Энке 4,5 млрд. лет назад, если сейчас ее диаметр составляет 2 км.?

2. Вы понимаете, что комета может длительное время находиться на орбите, значительно удаленной от Солнца?
 3. Вы понимаете, что когда комета удалена от Солнца, она не теряет свое вещество?
 4. Вы понимаете, что состояние покоя может составлять неопределенно длительное время?

Орбиты долгопериодических комет находятся еще дальше. Это значит, что полет кометы к Солнцу, может длиться десятки тысяч лет, при этом она не нагревается и не разрушается. Не говоря уже о том, что до этого она миллиарды лет двигалась в пространстве далеко за орбитой Нептуна и ни разу не приближалась к Солнцу. Не нагреваясь, не разрушаясь, не образовывая хвостов.

[pomah]

И еще мы определенно знаем, что тест со спичкой Роман не прошёл. 

Вы как комариха, какую отгоняй-не отгоняй, она нацелился на человека, потому как нравится/необходима для размножения его кровь.
Я вам оговорю не про все объекты вселенной, вам привели пример всего одной кометы. Вам на основе закона сохранения энергии показали разность между массами "солнышка" и кометы Энке, как на основе примера, что говорит о том, что если откуда-то что-то убывает, то куда-то прибывает.
Если эта комета двигается не зависимо от Земли, планет и Солнца вот уже 6000 лет, причем еще тормозит, то Энке явно не была такой маленькой - всего в 25 раз большее... Если же Энке стала летать по орбите гораздо раньше, то можно математически представить какого она была размера... И размер ее был бы угрожающим для всей СС, не говоря уж о самом Солнце

[Канопушка]

Вы как комариха, какую отгоняй-не отгоняй, она нацелился на человека, потому как нравится/необходима для размножения его кровь.

 От истины не отмахнуться.  

Вам на основе закона сохранения энергии показали разность между массами "солнышка" и кометы Энке, как на основе примера, что говорит о том, что если откуда-то что-то убывает, то куда-то прибывает.

Что о чем говорит? Пожалуйста, подробно, с расчетами.
 Очевидно, настало время для еще одного откровения. Кометы, это тела Солнечной системы. Иначе говоря, и большие планеты и малые планеты вместе со всеми астероидами, а также, всеми кометами составляют меньше процента от суммарной массы Солнечной системы. Вся остальная масса приходится на долю Солнца.

Если эта комета двигается не зависимо от Земли, планет и Солнца вот уже 6000 лет, причем еще тормозит,

Как это, независимо? Вы же верите в гравитацию, надеюсь вера Ваша не пошатнулась. Ай-яй.
 А как быть с кометой Галлея, например? Первое, достоверное, документальное упоминание о ней относится к 240 до н.э. Сейчас ее размеры 15 на 8 км. Не сочтите за труд, посчитайте ее размеры в 240 году до н.э.

  

Если же Энке стала летать по орбите гораздо раньше, то можно математически представить какого она была размера..

Ничто не мешало этой самой Энке миллиарды лет спокойно летать за орбитой Нептуна, где-нибудь в рассеянном диске, а может и дальше. Пока по воле случая, некое гравитационное возмущение не выбросило ее внутрь Солнечной системы, где она и стала короткопериодической кометой. К математике неплохо было бы добавить еще и естествознания.

[pomah]

как здорово, наконец-то я смогу ответить на все ваши вопросы в одном посте.

Как это, независимо?

Это:

спокойно летать

не зависимо от Земли, планет и Солнца

означает не спотыкаясь о другие небесные тела...

А теперь............: дискотека!

Пока по воле случая,

некое гравитационное возмущение

Что я вижу: два предположения в одном предложении! Это и есть наука? Я упорно повторял все это время: гипотезы чепятайте в своих научных журналах, нам их чепятать не обязательно: предоставьте нормальным людям факты.

Комета теряет свое вещество при подлете к Солнцу.

Пока по воле случая,

Самое лучшее гравитационное возмущение - столкновение с другим небесным телом. А вы знаете, что бывает, если что-либо столкнется со льдом, замерзшим при нулевой по Кельвину температуре? Такое вещество чрезвычайно хрупкое!
Вывод: комета теряет свое вещество не только при подлете к Солнцу.

добавить еще и естествознания.

Я, на вашем месте, изучил бы для начала основы естествознания.

И последнее:

Если эта комета двигается не зависимо от Земли, планет и Солнца вот уже 6000 лет, причем еще тормозит,

Как это, независимо? Вы же верите в гравитацию, надеюсь вера Ваша не пошатнулась. Ай-яй.
 А как быть с кометой Галлея, например? Первое, достоверное, документальное упоминание о ней относится к 240 до н.э. Сейчас ее размеры 15 на 8 км. Не сочтите за труд, посчитайте ее размеры в 240 году до н.э.

Я рад, что возраст в 6 000 лет вами не ставится под сомнение! Ваше осознание этого вселяет в меня уверенность, что наука все-таки не столь бесполезна.
Добавлено: 02 Сентябрь 2012, 09:15:06

Бог, как и говорилось ранее, левой рукой двигает Землю вокруг Солнца, а правой, соответственно, периодически запускает кометы, астероиды там всякие.

Ис.40:22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли
3-я книга Езд­ры, 11:32 На земном шаре (!)

[Канопушка]

как здорово, наконец-то я смогу ответить на все ваши вопросы в одном посте.

Ну, и где ответы? Где расчеты, статистика. Что там с кометой Галлея?

Самое лучшее гравитационное возмущение - столкновение с другим небесным телом

Внимание, вопрос! Как часто сталкивались Земля и Солнце. Или у них гравитационное взаимодействие так себе? 

Я рад, что возраст в 6 000 лет вами не ставится под сомнение! Ваше осознание этого вселяет в меня уверенность, что наука все-таки не столь бесполезна.

Конечно, возраст больше четырех миллиардов. Естественно, что и 6 тысяч уже исполнилось. 
 Роман так и не понял разницу между возрастом кометы и длительностью нахождения кометы на короткопериодической орбите вокруг Солнца.
 Роман, пожалуста, раз Вы так вцепились в комету Энке, будьте любезны, укажите реальный научный источник, утверждающий, что комета Энке лежит на сегодняшней орбите уже 6 тысяч лет. А то Вы все опровергаете эти слова, а самих утверждений от ученых мы так и не видели.

 

Что я вижу: два предположения в одном предложении!

Гравитационное взаимодействие не предположение. Не помните, Вы же сами утверждали что гравитацию создал бог.

[pomah]

Все знали, что вы тролль, но чтобы на столько...
а) Не взирая ни на что продолжать съезжать с темы,
б) заставлять других верить предположениям, как Гитлер говорил, что тысяча раз произнесенная ложь становится правдой,
в) соврав и совместив понятия гравитационноного взаимодействия и предположения ''гравитационного возмущения'', что и есть смешивание правды с ложью, для того, чтобы люди верили в ложь!

Мне более не о чем говорить с тем, кто просто издевается над собеседником

[Канопушка]

Все знали, что вы тролль, но чтобы на столько...
а) Не взирая ни на что продолжать съезжать с темы,
б) заставлять других верить предположениям, как Гитлер говорил, что тысяча раз произнесенная ложь становится правдой,
в) соврав и совместив понятия гравитационноного взаимодействия и предположения ''гравитационного возмущения'', что и есть смешивание правды с ложью, для того, чтобы люди верили в ложь!

Роман, уймитесь. Вместо того, чтобы предметно вести разговор и отвечать на вопросы, обосновывать свою версию, в конце концов, Вы банально переходите на личности, пытаетесь оскорбить. 
Либо пишите по теме либо прекращайте этот флуд!

[Sneics]

Мне более не о чем говорить с тем, кто просто издевается над собеседником

Ты уж извини меня дружище, но здесь над тобой издеваются все...Видишь ли, если ты видишь например задохлика-ты не смеешься. Если же задохлик на полном серьезе уверяет всех что он Шверценнегер, то ты не можешь сдержать улыбку. Аналогию усекаешь?

[svv]

Было бы убедительнее подтвердить это все рассчетами. Вам смешно становится при 1 000 000 лет, а мне уже при 2 000 лет. Это 85% в 10 степени. Это означает, что 2000 лет назад комента Энке должна была быть в 1 700 000 раз больше. Вывод - комета Энке намного младше 2 000 лет. Следовательно и Земля тоже. Вывод - пришествия Христа не было, так как Земли еще не существовало.

с тот момент, когда все ученое сообщество перестанет сочинять правдоподобные сказки, а займется научными изысканиями, опытом, описанием фактов, сбором фактов, вот тогда будет рассвет науки. Пока ученые распаляются из года в год гипотезами - толку от них никакого не будет.
Как-то ты говорил: если убрать то, что мы имеем под именем "наука", потеряем все. Я промолчал, зная, что вам тоже нужно во что-то верить. Прости, если я все же разрушил вашу веру...

Отнесись к этому более непредвзято: у вас теперь есть чистое поле деятельности! Нет же предела совершенству!

Я могу сразу опровергнуть ваши выводы, т.к. регулярно смотрю телевизор- не только земля старше, но и человек...
Примерно две недели назад по РТР в новостях услышал такую , с позволения сказать, информацию. Где то, помоему в Крыму, учёным удалось наконец то собрать полный скелет ископаемого, вымершего полтора миллиона лет назад, гигантского носорога.Скелет был собран из трёх фрагментов животных найденных в разное время. Далее делается вывод с экрана учёными! о том что сказочный единорог,  по всей видимости, как раз и списан народными преданиями с него, что называется "из уст в уста", но за это время преобразовался в лошадь.Мало того, оказывается человек на него охотился, т.к. на костях имеются признаки позволяющие считать их  охотничьими трофеями! На основании этого уже я позволю себе сделать вывод, что человек уже тогда жил как минимум в бронзовом веке, если сумел на костях оставить характерные следы оружия.Логика железная! но есть один сомнительный недоказанный момент- а был ли это человек!?Я считаю, что носорогов ели скорее всего легендарные предтечи и пора уже наконец то собрать хотя бы один их полный скелет, а потом клонировать, обучить русскому или белорусскому языку на том же самом телевидении- пусть наконец нам сами расскажут зачем сьели динозавров
Жаль время уже позднее, а то бы диссертацию накропал...

[DolGiy]

. Разум есть величайший враг веры.

Я бы сказал:Разум-величайший враг самому себе.
Вера-или она есть,или её нет.Можно потерять разум.Можно утратить веру.Можно согрешить.А нужно?
Не было бы разума-не было бы проблемм!Но вся суть дара Божьего в разуме!
Вы можете решать кем вам быть!Вам дан выбор!
Хотите стать растением-злоупотребляйте и станьте......!Хотите......
а как?Как по другому?Рааааазуууууммммм?Где ты??

[vikovk1]

. Разум есть величайший враг веры.

Я бы сказал:Разум-величайший враг самому себе.
Вера-или она есть,или её нет.Можно потерять разум.Можно утратить веру.Можно согрешить.А нужно?
Не было бы разума-не было бы проблемм!Но вся суть дара Божьего в разуме!
Вы можете решать кем вам быть!Вам дан выбор!
Хотите стать растением-злоупотребляйте и станьте......!Хотите......
а как?Как по другому?Рааааазуууууммммм?Где ты??

Кто вам дал выбор- выбора нет.

[Grodvic]

Разум есть величайший враг веры.

А как же это: "... чтобы вам совершать священное служение, задействуя разум" (Римлянам 12:1)?

[DarkAvenger]

Вопрос скорее к римлянам. Побывать там пока не доводилось.

[eYes]

Кто вам дал выбор- выбора нет.

ага и вы всегда питаетесь экскрементами..ну выбрать вы же не можете другое, ибо выбора то нет 

[vikovk1]

ага и вы всегда питаетесь экскрементами..ну выбрать вы же не можете другое, ибо выбора то нет

экскрементами питаешься ты раз это первое что тебе пришло на ум и в этом случае выбора у тебя действительно нет продолжай в том же духе

[Лалика]

Те же пcихологи просто не представляют, что такое грязная энергия.

Ученые еще много чего не представляют