следующая тема »

[12 Декабрь 2025, 16:43:12]

Новости, реклама:

[12 Декабрь 2025, 16:43:12]

Новости, реклама:

[danila_24]

Здесь объединены 2 темы:
Рыбалка и активный отдых
Рыболовный флуд и байки
И так как количество сообщений превысило 10000 - тема закрыта.

[Николаенков Юрий]

папа Даши Дима посмотри на название темы. Это не "Совместные рыбалки".

[папа Даши]

папа Даши Дима посмотри на название темы. Это не "Совместные рыбалки".

Так я же говорил пишите по русски, я по английски не читаю, учил немецкий, поэтому думал что там написано -совместно на рыбалке поймал отпустил

[Frend]

Все метки на рыбе - ерунда. Вместо того, что бы метить рыбу, лучше зарыбить водоем. И делать это системно, как соседи на западе. Приятно и форель половить и три штуки взять домой.

[папа Даши]

Все метки на рыбе - ерунда. Вместо того, что бы метить рыбу, лучше зарыбить водоем. И делать это системно, как соседи на западе. Приятно и форель половить и три штуки взять домой.

Золотые слова, подпишусь под ними 100%

[Николаенков Юрий]

FrendТы что считаешь что там дурачки? И зарыбляют радужной форелью дикие водоёмы?
Да и  своим плачевным опытом может арендатор с Нижнего поделиться. На сколько хватило "его" зарыбления. Без так яро критикуемого принципа поймал-отпусти.
Добавлено: 10 Февраль 2015, 23:06:14Ну кто следующий по "рыбью душу"? Как будто в очередь выстроились.

[За ну да]

Простите за наивный вопрос, а зачем рыбу ловить если потом отпускать?
Помню в детстве у меня был сосед без башни. Увлекался рыбалкой . А во дворе ловил бродячих котов на крючок. Тянет за леску кот верщит а сосед кайфует.Бабушки возмущаются - кайфует ещё больше. Улов не забирал ,отпускал(наверное чтобы

сохранить популяцию

котов во дворе) Гуманист однако.
И всётаки зачем мучить живое существо ради удовольствия?

[папа Даши]

Нет господа,  вот тут я не согласен, отпускать и зарыб##ть надо обязательно, сколько брать а сколько отпускать дело каждого, я против кольцевания
.За ну да
А сосед ваш дебил еще тот, если так с котами поступал

[Frend]

Когда объединение людей проводят зарыбление водоема, следят за соблюдением норм вылова и размеров рыбы в улове, тогда и "овцы целы и волки сыты". Такой принцип и в Чехии, и в РП, и в Словении. Я не критикую принцип, но и не поддерживаюсь максимализма в данном вопросе. Взял по норме и свободен. Летом хотелось рожу разорвать "дубинщикам", тягавшим лейщей сотнями кг. на "пять разрешенных удочек". А мужичку, красиво словившему жереха на перекате в метрах 70 от берега, похлопал с удовольствием, и "жаба не душила" когда он положил его в пакет и почепал домой.

[Николаенков Юрий]

http://www.rybolov.de/forum/karp/2799/

[За ну да]

А сосед ваш дебил еще тот, если так с котами поступал

Полностью согласен .даже больше "Редкий дебил"
И всё же последний вопрос остался без ответа.

И всётаки зачем мучить живое существо ради удовольствия?

Рыбу например.
Может лучше ловить сколько надо.

[Николаенков Юрий]

я против кольцевания

Ещё бы. Боишься что поймав с кольцом не так приятно есть будет?

Добавлено: 10 Февраль 2015, 23:31:58

Может лучше ловить сколько надо.

Тут возникает проблема. Одному надо на сковородку раз в неделю, а другому на продажу и ежедневно.

[Frend]

Почитал, Юра, я коментарии к посту-все как у нас - дебаты, правда начались они в 2008, а закрылись в 2009. Как там сейчас с принципом С&R?

[Николаенков Юрий]

И всётаки зачем мучить живое существо ради удовольствия?
Рыбу например.

А что перед тем как попасть под нож ты её не мучаешь? Ну так это уже садизм. Перед смертью помучать. Поэтому не надо задавать вопросов ответ на которые из области "что было раньше яйцо или курица?".
Добавлено: 10 Февраль 2015, 23:40:43FrendТак ты читал смысл или когда оно закрылось? А смысл, что выбивая популяцию крупных особей мы ведём водоёмы в тупик.

[I-and-I]

Юра, отличная статья! Понятным языком объясняет простые вещи 

[За ну да]

а другому на продажу и ежедневно.

Вопрос моральных принципов,и законодатльсва (безнаказанность).
И всёже зачем мне поступать с рыбой так, как поступал с котами мой сосед ("Дебил" во мнениях сошлись).
А кольцевать ну вообще жесть.
Животных кольцуют  в научных целях ученые, а рыбу зачем  кольцевать простому рыболову?
Мажет ей татухи набивать , чтобы отметиться  "её имел Вася на воблер фирмы Ponton"

[I-and-I]

За ну да, вам уже ответили на все ваши вопросы. Перечитайте тему внимательно и больше их не задавайте плз.

[папа Даши]

я против кольцевания

Ещё бы. Боишься что поймав с кольцом не так приятно есть будет?

Николаенков Юрий
Юра,  так я вообще ничего с кольцами не ем, полагаю всем будет с кольцами неудобно есть, а статья ничего

[За ну да]

А что перед тем как попасть под нож ты её не мучаешь? Ну так это уже садизм. Перед смертью помучать. Поэтому не надо задавать вопросов ответ на которые из области "что было раньше яйцо или курица?".

Кушаете ли вы мясо и рыбу? Если да , то согласитесь, Вы соучастник в садизме.
Спрос рождает предложение.

[Николаенков Юрий]

Животных кольцуют  в научных целях ученые, а рыбу зачем  кольцевать простому рыболову?

А что такое "простой" рыболов? И что такое тогда "не простой"?
Добавлено: 10 Февраль 2015, 21:51:47

полагаю всем будет с кольцами неудобно есть

ООООО!!!!! Об этом и речь!!
Добавлено: 10 Февраль 2015, 22:55:13

Спрос рождает предложение.

Вот и ты прав. Есть спрос на "не потребительское" отношение к природе. Будут и предложения как этого добиться.
Я когда-то приводил в пример голубей. Что-то мы их не едим?
Тут речь идёт не про мясо.....и не про прудового карпа(которого я очень даже люблю).....Здесь речь о дикой природе.

[папа Даши]

На месте модераторов, я бы удалил из этой темы страниц 6,5 а то второй флуд получается, а по делу ноль, установил бы жесткие условия- только фотки с минимумом комментариев и все, болтовня лишняя здесь на мой взгляд, вон до чего уже договорились
Кто "за" отписываетесь, все я удаляюсь из эфира, а то 12 часов, так мы все превратимся в тыквы

[wizard-69]

Думаю, было бы неплохо так же установить ограничения в максимальном весе пойманной рыбы на законодательном уровне, в зависимости от вида.
Мы в своём кругу  давно приняли решение по щуке. Берём от 1-3 кг, если хочется свежей рыбки, больше вес, это уже маточное поголовье, естественно надо отпускать. Причём реальный кайф от уплывающей рыбы ничуть не меньше, чем от борьбы во время вываживания.

[За ну да]

А что такое "простой" рыболов? И что такое тогда "не простой"?

Николаенков Юрий Извините, несовсем корректно выразился. Имел ввиду

простой" рыболов

человек не занимающийся научной деятельностью.

За ну да, вам уже ответили на все ваши вопросы. Перечитайте тему внимательно и больше их не задавайте плз.

Статья хорошая красиво и понятно обяъсняет зачем отпускать.
Но зачем мучить живое существо ради удовольстия, не собираясь его употреб##ть в пищу ни слова.
Вот лично  Вы I-and-I зачем это делаете.
Простите, за может быть неудобный вопрос, просто интересно.

[I-and-I]

зачем мучить живое существо ради удовольстия

Если вашим языком выражаться, то - ради удовольствия. И я не собираюсь это оправдывать необходимостью употребить пищу или еще чем-либо.

Надеюсь, ответил на ваш вопрос (который, кстати, не относится к этой теме  )

[Николаенков Юрий]

Но зачем мучить живое существо ради удовольстия

Придумал как популярно ответить на этот неоднозначный вопрос.
Представь себя на минутку на месте рыбы. Ты бы в какой момент закричал:"Ура! Наконец отмучалась!".?? Когда тебя освободили или на последнем вздохе? Так мы договоримся до того, что самое гуманное бить рыбу током.
Круто я придумал!
Добавлено: 10 Февраль 2015, 23:15:38

только фотки с минимумом комментариев и все

Давай и в "Кухне" такое введём.
В еде ведь главное красота

[За ну да]

Вот и ты прав. Есть спрос на "не потребительское" отношение к природе. Будут и предложения как этого добиться.Я когда-то приводил в пример голубей. Что-то мы их не едим?Тут речь идёт не про мясо.....и не про прудового карпа(которого я очень даже люблю).....Здесь речь о дикой природе.

Может я не прав. но желание получить удовольствие , например от поимки рыбы"это тоже потребность следовательно  потребительское отношение к природе. А прудовой карп это тоже часть природы пусть и не дикой. Я к тому, что разумнее и гуманнее по  отношению к природе поймать сколько тебе надо, не глядя на чувака на рынке, а если не надо и не лови.

[I-and-I]

Может я не прав. но желание получить удовольствие , например от поимки рыбы"это тоже потребность следовательно  потребительское отношение к природе. А прудовой карп это тоже часть природы пусть и не дикой. Я к тому, что разумнее и гуманнее по  отношению к природе поймать сколько тебе надо, не глядя на чувака на рынке, а если не надо и не лови.

Естественно, что разумнее по отношению к природе вообще не ловить! Но для подавляющего большинства рыболовов сама рыбалка - это удовольствие, от которого нельзя отказаться. А раз нельзя отказаться, то надо искать способы максимально уменьшить ущерб, наносимый природе нашим потребительским отношением к ней. Что мы и пытаемся сделать.

[Николаенков Юрий]

а если не надо и не лови.

Ну так я же говорил что я не против. Но по твоему ловить ради удовольствия(при чём не нарушая баланс) нельзя. А для еды можно? Ну нет никакой логики. Обьясни.

[За ну да]

Надеюсь, ответил на ваш вопрос (который, кстати, не относится к этой теме

Ушли от ответа.Как Портос  дерусь потому что дерусь.
А тему можно и по дугому назвать  "Помучил -отпусти"
В чём я не прав ?

[Вадикус]

нельзя

почему нельзя-можно,но нелогично
а для еды-логично...но скоро будет нельзя.
Добавлено: 11 Февраль 2015, 00:28:01

В чём я не прав ?

Прав во всем!
Но человек,это такое лицемерное создание.Мы готовы придумать все,что угодно.Но лишить себя удовольствия-ни-ни...

[wizard-69]

Кстати, для тех кому небезразлична фауна наших водоёмов, пользуются специальными крючками которые практически не травмируют рыбу, если таковых нет в Вашем арсенале, просто берите максимально тонкий крючок, сточите засечку и рыба не пострадает.
 А вообще, дело только в моральном настрое. Как относится к пойманной рыбе, каждый должен решать сам. Не стоит забывать рассказы наших отцов и дедов про обилие рыбы...Потом прессинг браконьеров, химия с колхозных полей сделали своё дело.
В последние годы популяция рыбы увеличилась, а представьте каким мог бы быть карп, которого ловили "голодные" в первый год
создания водохранилища.