хоть и многа БУКАВ попытаюсь ответить Я уже писал что нельзя орентироваться по пешеходному светофору и ещё про 111 пункт 111. При повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся (Т Е КОТОРЫЕ ДВИГАЮТСЯ А НЕ СТОЯТ НЕ ПОНЯТНО ПО ЧЕМУ)
Вас не понять. Почему-то Вас все время клонит рассмотреть этот регулируемый участок (перекресток Победы-Орджоникидзе) только с одной стороны, со стороны пр. Я.Купалы. Перекресток же Т-образный, т.е. трехсторонний. Его и надо рассматривать с трех сторон (официальные ответы, правда, типа
"регулируемый участок здесь - перешеходный переход, а не перекресток", продолжаю получать. Разбираться с ними надо тоже официально. Не на форуме).
Для того, чтобы произошло ДТП, когда со стороны филармонии горит красный, сначала тот, кто едет со стороны филармонии, должен нарушить п. 48 ПДД. И следствием этого нарушения станет ДТП, если на перекрестке будет находиться транспорт. Без нарушения п. 48 водителем, движущимся со стороны филармонии, ДТП не произойдет. Нарушение п. 111 водителем, поворачивающим налево, будет являться следствием нарушения п. 48 водителем, движущимся со стороны филармонии, когда там "красный". Это и есть причинно-следственная связь.
это сродни тому, что посмотрел, что на зебре идет пешеход и думал, что автос обязан его пропустить, а он не притормозил. полный аналог.
Аналогия, это логическое подобие, Gastroler.
В Вашем примере водитель, не притормозивший для пропуска пешеходов, должен был соблюдать требования п. 116 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе (на перекерстке или вне перекрестка ПДД не определяют). На перекрестке Победы-Орджоникидзе, при красном со стороны филармонии,
водитель должен выполнить требование п. 48 ПДД. Так где "полный аналог?"
: 1 ... 5 6 8 9 ... 11 Далее» Вниз