Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
27 Август 2025, 07:40:03
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Страниц  : 1 2 3 5 6 Далее»  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: Теория создания и наука  (Прочитано 23251 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
DarkAvenger
Кандидат в депутаты
****

Репутация: +359/-22
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4186


Просмотр профиля
« Ответ #90 : 20 Август 2012, 15:47:05 »

Воистину ты одержим лукавым, брат мой. Кометы беруться из облака Оорта. Про срок их существования в 10 000 лет откровение было лишь тебе одному. Общепринятой считается версия что они намного старше.

Истинно говорю вам - зрите в корень. Источник всех недопониманий - фундаментальные "законы". Противоречия в Ньютоновской механике просто вопиют. Примеров привел достаточно, но их неизмеримо больше. Космические аппараты вдруг ни с того ни с сего начинают испытывать необъяснимые ускорения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Пионера. Кто-то скажет мелочь, а мы просто запомним.

Самый вопиющий пример научной вакханалии это якобы открытие якобы Темной материи. http://ru.wikipedia.org/wiki/Темная_материя. Наблюдая за скоростью движения звезд по краям галактик мученые вдруг увидели, что эта скорость в несколько раз больше расчетной. Казалось бы классический пример несоответствия теории наблюдаемым фактам. Что требует в этом случае научная честность? Конечно пересмотреть теорию. Но как ее пересмотреть если она уже объявлена Законом? Ведь их поднимут насмех. Было найдено простое и циничное по наглости решение - объявить неверной не теорию, а наблюдаемые данные. Скорость вращения галактик будет совпадать с расчетной если предположить, что галактики обладают большей массой чем мы видим. Значит примем за данность тот факт, что они ей и обладают. Масса есть, но ее не видно. То что для этого должна существовать совершенно новая форма материи никого не волнует. Ну вот такая она - не поглощает ничего и ничего не излучает, поэтому увидеть ее невозможно, на то она и темная. Ничего, что ее должно быть в 5 раз больше чем обычной. Но она есть просто поверьте. На Земле мы правда ее не обнаружили, в Солнечной системе тоже, но там далеко она должна быть. Мало того что ее не видно, так она еще и неизвестно где. Слетайте проверьте. Куда дарвинизму до этого абсурда? Что такое фабрика по производству фальшивых переходных форм в Уругвае по сравнению с этим?

И вот вместо одевания всей этой мученой кодлы в клоунские колпаки все носятся с ними как небожителями. Ах, какие умные, как они понимают вообще все это?

Естественно, когда их не поймали за руку они пошли дальше. И вот теперь нам предъявлено новое "открытие". По абсурду не уступает истории выше. Как известно, Вселенная расширяется. Расширение объясняют Большим Взрывом. Тут мученые кое-как отбрехались. Но верующие в гравитацию должны признать, что вся материя во Вселенной обладает массой. Следовательно должна испытывать гравитационные взаимодействия. То есть галактики должны притягиваться друг к другу. Это притяжение должно если не сближать галактики друг к другу, то хотя бы замедлять скорость их разбегания после взрыва. И вот несколько десятилетий назад был открыто совсем противоположное - галактики разбегаются с ускорением. Как-будто во Вселенной вместо гравитации наоборот есть антигравитация. Казалось бы опять противоречие теории и наблюдамых фактов. Но после истории с Темной материей кого теперь это останавливает? Снова теория объявлена верной, неверными оказались наблюдаемые факты. Оказывается, во Вселенной существует опять что-то, что мы не видим, не наблюдаем экспериментально и о чем вы вообще не имеем никакого понятия. Это что-то заставляет галактики разбегаться. И это не смейтесь - Темная энергия. А не видно ее потому что опять же темная. Ересь в чистом виде.

А в это время лучшие умы человечества заняты выяснением вопросов принадлежит ли неандерталец к человеческой расе. Этот вопрос непринципиален, дарвинизм этим не уничтожишь. Любой ответ не противоречит эволюции. Борьбу за чистоту научных рядов необходимо начинать с основ.
Записан

Здесь могла быть ваша реклама.
Страниц  : 1 2 3 5 6 Далее»  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,099 секунд. Запросов: 21.