О «прелестях» белорусской АЭС
Euramost.org
Специалисты в области атомной энергетики бьют тревогу, и в открытом письме призвали власти отказаться от строительства АЭС в Островце. Один из подписантов письма - ответственный секретарь Общественной экологической экспертизы проекта Белорусской АЭС Татьяна НОВИКОВА – говорит
, что, может быть, «благоразумие все же возьмет верх».
Открытое письмо было опубликовано в газете «Народная Воля», под ним поставили подписи такие видные деятели, как физик-ядерщик, сопредседатель движения «Ученые за безъядерную Беларусь», зам. руководителя БелСоЭС «Чернобыль» Егор Федюшин, член-корр. РАН, руководитель проекта ядерной безопасности МСоЭС, консультант БелСоЭС «Чернобыль» по ядерной безопасности Алексей Яблоков, профессор, доктор биологических наук, лауреат Государственной премии Республики Беларусь Алескей Микулич, другие...
«После того как под Островцом будет запущена АЭС, все плановые и аварийные выбросы (в соответствии с метеорологической «розой ветров» и ландшафтом) двинут в сторону Минской возвышенности и г. Минска, - говорится в письме. - Загрязнению подвергнутся оставшиеся еще пока чистыми земли страны. Сегодня ученые Германии, Франции и других стран, изучая статистику, находят пагубное влияние чернобыльских туч и ветров на своей земле, а в Беларуси усилиями лакировщиков действительности последствия от радиационной катастрофы скрываются так же, скажем, как и те 13 детских домов в разных районах, в которых находятся существа, родившиеся с различными патологическими отклонениями (на них страшно смотреть), но к ним, увы, открытого доступа нет. Чернобыль оставил много вопросов, однако разговор пойдет не об этом, а об атомной экономике, где будут представлены красноречивые цифры».
- Анализ российских аналитических оценок и расчетов свидетельствует, что наша страна будет покупать электроэнергию с БелАЭС в течение 20 лет по цене, гораздо большей, чем показано экспертами. Даже в последнем расчете 0,125 доллара кВт-час не учтен рост кредита с 6,5 до 10 миллиардов долларов. Не учтены и отдаленные скрытые затраты, о чем будет сказано ниже. В Финляндии, к примеру, уже только при строительстве АЭС «Олкилуото-3» цена незавершенного пока объекта увеличилась на 2,5 миллиарда евро (надо полагать, что и это пока не окончательная цифра).
Учет всех затрат увеличит стоимость кВт-часа на БелАЭС в 2— 3 раза — до 0,30 доллара кВт-час. Для сравнения: базовая цена Европейской энергетической биржи — 0,077 доллара за кВт-час., а российскую электроэнергию мы теперь покупаем по 0,045 доллара за кВт-час. Cогласно итогам недавнего тендера на строительство АЭС в Турции, заявленная цена электроэнергии с энергоблоков российского производства составила 0,208 доллара за кВт-час (!). Эта цифра отражает реальную стоимость атомной энергии, причем без учета стоимости социальной инфраструктуры АЭС.
Приведенные данные показывают, что строительство и эксплуатация атомной станции в Беларуси экономически несостоятельны. Более того, АЭС нанесет смертельный удар по нашей экономике (до 1 млрд долларов в год переплаты за «дешевую» энергию да плюс 0,5 млрд — выплата процентов за кредит в 10 млрд долларов). Таким образом, переплата за электрическую энергию, полученную на «своей» АЭС, за 20 лет превысит прогнозные показатели на 20— 30 млрд долларов.
Авторы обращают внимание активных лоббистов Росатома и Белорусской АЭС, а также (не в последнюю очередь) ключевых подписантов проекта, что гигантская переплата сделает еще более неконкурентной нашу промышленность, приведет вообще к экономическому краху и государственной несостоятельности.
- Я уже как-то говорила, что нужно оперировать категориями фактов, - отмечает Татьяна Новикова. - Кто-то может сказать, что невозможно существовать без космического корабля и будет это говорить постоянно… Но Беларусь без атомной энергетики существовала. В Конституции у нас записано, что мы – безъядерная страна. К тому же, сейчас во всем мире страны отказываются от ядерной энергетики… Может быть, найдутся среди тех людей, которые принимают решение по строительству АЭС, благоразумные. У нас же есть уверенность в том, что завтрашний день – это будет день с совершенно другими источниками энергии. Мы, как экологи, это прекрасно осознаем.
Александр САМУСЕВИЧ
Голосование
: 1 ... 17 18 20 21 ... 23 Далее» Вниз