Вот это полный крах. Получать бюджетные деньги не производя ничего, считать премию манной небесной и считать что по другому нельзя?.. Странно что спорящая сторона после этого продолжила спор.
Полная глупость, даже комментировать не хочу
Это я просто тему начал читать и не посмотрел сколько ответов еще будет после этой страницы. Фраза вырвана из контекста, но она очень характерная.
Комментировать и не надо, лучше подумайте над тем, кому будет лучше от того, что гражданин Н закончив вуз и работая на начальной-руководящей должности, бросит работу и жену и пойдет 1.5 года подряд каждый божий день работать за еду подсобным рабочим? Даже если ему это нравится, и он хочет пройти "школу жизни в коллективе, который он не сам выбирал", то это просто невыгодно для страны. Патриоты должны бить себя кулаком в грудь и кричать, что он проедает бюджетные деньги, а мог успешно создавать товары или услуги, да еще и платить в казну более 1к налогов в год.
Глупо? Уж явно не глупее чем "надо служить в армии, чтобы не нарушить конституцию"
Но если учесть, что служба в армии, по словам всех отслуживших в последние годы, сильно отличается по соотношению (неквалифицированный труд/обучение) в пользу первого, то и полезность для развития твоей личности и получения особых навыков полностью теряется.
Понятно что для многих армия это хорошая альтернатива сидению на шее у родителей, шатанию по улицам и распиванию пива на лавке под подъездом. Но почему тогда женатые взрослые люди до 27 лет должны думать о том, что в любой момент бестолковая машина, называющая себя государством может придти и в лице людей в погонах, вырвать тебя из твоего привычного окружения ради того, чтобы ты полтора года потратил на рабский труд.
Так что как и было написано выше: для большей части призывников в возрасте от 22 лет, отрицательных сторон от службы в разы больше чем положительных.
Голосование
: 1 ... 33 34 36 37 ... 79 Далее» Вниз