учите матчасть, короче.
А что вы матчастью считаете? В моем понимании матчасть- сама природа, и в природе так вот принято, что самки не подрываются к детенышам, дабы подержать их за шкирку над условным местом шепча при этом условное "пись-пись". Так что высаживание- противоестественно, увы
сами себе противоречите, как и теория, что ребёнок только к 2м годам созревает в плане контроля мочеиспускания.
Вот твой ребнок дозрел до того, что бы контролировать свои отправления в 2 года
Вообще-то я не про контроль мочеиспускания, а про сложную цепочку "захотел в туалет- снял штаны-сел на горшок-сделал дело". Все дети до этого дозревают к 2 годам, плюс-минус полгода. Это факт, тут даже спорить не о чем
И ваш до этого дозрел приблизительно в этом возрасте- сами же писАли
это скорее способ коммуникации, а не условный рефлекс (как у собачки Павлова - хочет-не хочет кушать, но в ответ на загорающуюся лампочку у неё всё равно выделяется слюна).
Вот только не надо сейчас вилять. В цитате ясно сказано-
условный рефлекс, и в книге об условном рефлексе говорилось, так что уж как есть так есть.Это именно выработка условного рефлекса- давайте называть вещи своими именами
Уж если бы просто "ловили сигналы", то никаких дополнительных стимуляций и не требовалось бы
А сравнивать ЖКТ собаки и мочеполовую систему ребенка ..хм... мягко скажем некорректно, все таки функционируют они по разному))) Хотя направление мысли верное-Сеченов,Павлов,ага
Я ни в коем разе не выступаю против сего явления как такового. В определенных слоях населения и для некоторой категории людей(уж простите, не буду конкретезировать) это действительно единственно верное решение. Но просто давайте называть вещи своими именами и не выдавать желаемое за действительное
Миру мир
: 1 ... 5 6 8 9 ... 13 Далее» Вниз