Головой просто надо думать, а не слушать то, что нравится организаторам свадеб. Если не по карману букет за 394 руб. 50 коп., то и нечего сопли пускать и деньги на него у знакомых занимать. Не это главное. Да, можно и в джинсах сходить, расписаться. Но любая девушка в детстве мечтает о том, как прекрасно она будет выглядеть в свадебном платье. Это традиционный атрибут и без него не обойтись, как и без костюма жениха. Все остальное, супер-пупер дорогие украшения машин, зала, лимузины и т.п. при отсутсвии денежных средств можно просто ОПУСТИТЬ, либо заменить более бюджетным вариантом.
Ох, valery_sy, намешали Вы всё и вся... Никто, вроде, не спорил , что букет за 150 , супер дорогие украшения и лимузины являются обязательными атрибутами. И те же организаторы свадеб, в большинстве случаев, наоборот, идут навстречу заказчику, предлагая наиболее приемлемый вариант по соотношению цена - качество. И не слышала я не разу, что б в свадебных агенствах навязывали обратившимся лимузины или дорогущие украшения. Вроде, всегда есть выбор. Но о этом, наверно, Светлана лучше ответит.
А вот здесь как раз все наоборот. Если света становится меньше, то сначала изображение начинает терять цвета, становится черно-белым, затем теряются детали, остаются силуэты, затем все пропадает. Дело в том, что так устроено и наше зрение и видеокамера. Поэтому без света красивой и КРАСОЧНОЙ КАРТИНКИ - НЕ ДОБИТЬСЯ, какой бы крутой не была видеокамера. Заметьте, хотя дорогие и тяжелые камеры с большой "дыркой", светосильной оптикой и приличной матрицей в темноте снимают лучше карманных, величиной с ладошку (шумов меньше, картинка имеет глубину и т.д), но все ночные сцены, которые вы смотрите по телевизору, снимаются не в темноте, а при правильно расставленном освещении!!!!! Обратите внимание, сколько света используется телевидением при съемках праздничных богослужений, концертов, праздников и т.д. Почему же этим правилом пренебрегает большинство свадебных операторов, даже тогда, когда для использования света есть все условия? Ведь сегодня съемка свадьбы стоит недешево...
Некоторые - это те самые оставшиеся 10%, которые знают технику, умеют манипулировать вниманием зрителя, знают, что такое композиция, законы зрительского восприятия. Но это скорее является исключением из правил.
Да, про освещение Вы, конечно, верно написали. Верно теоретически. А вот практически, применимо к данному виду съемки... Выходит, Вы все равно склоняетесь к тому, что картинка при съемке в убогом зале с настенной плиткой , колоннами из той же плитки и при отсутствии каких либо украшений, но при наличии супер освещения будет выглядеть красивее и красочнее? Она будет Качественнее! Но уж никак не КРАСИВЕЕ! Это одно.
А второе - а все ли заказчики согласятся и будут рады превратить место своего торжественного вечера в съемочную площадку с десятком фонарей, рельсами, кранами? Сомневаюсь...
Опять же, Вы примешали к свадебной съемке телевизионные сцены. Хмм, а бюджет то, при съемке тех сцен? Да и условия совсем не те. А так, конечно, чем больше технических устройств тем красивее можно вытянуть картинку. Мне, например, последнее время, при съемке многих эпизодов
не хватает... вертолетной съемки. Серьезно, хотя бы небольшой такой вертолетик был. Ухх! Натура, наверно такая, все свободное время смотрю клипы по ТВ, кинофильмы, а потом, при работе, так фантазия творческая прёт... А вертолетика нет...
Ну, а про те 10 и 90%. Может, может.. Однако, у клиента ведь должен быть Выбор. Да и о восприятии ведь не будешь спорить с заказчиком. Ну нравится ему невеста на ладошке, да жених, висящий на галстуке, найдутся те, кто готов реализовать такие моменты в своем кино. Без всяких осветителей и больших видеокамер.
: 1 ... 6 7 9 10 ... 35 Далее» Вниз