А вот капать йод из бутылки, причем в непонятной дозировке-вот этого делать не стоит.И дай Бог, чтобы сей метод нашим людям в голову не пришел-21 век на улице.
Таня, по этому поводу я уже пояснила. Что про каплю йода написала потому что это была именно единственная мера, которую самостоятельно могло предпринять население с первых дней катастрофы в 86-ом. Просто это первое, что пришло на ум. Конечно, сегодня, когда есть йодосодержащие препараты, то лучше принимать их, я с этим не спорю.
И если над нами (ттт) пройдёт радиоктивное облако, то всё равно, ты ничего не сможешь самостоятельно предпринять, кроме того, как продолжать пить Йодомарин + сидеть дома что ли
Я нигде не писала, что в случае ядерного взрыва не надо употреб##ть йод, как раз наоборот-надо.Но для этого необходимо знать:какой конкретно препарат и в какой конкретно дозировке употреб##ть детям, здоровым взрослым, беременным и кормящим, людям с нарушенной функцией ЩЖ.
конечно ты этого не писала, так как речь не шла о ядерном взрыве!!! А о конкретной ситуации, связанной с катасрофой на АЭС в Японии. Сперва ты согласилась, что мол, да стоит попринимать йодосодержащие препараты, а потом резко изменила свою позицию
ну вот реально, что ты, Таня, что Оля: когда вам начинаешь цитировать ваши слова, которые просто нельзя растолковать двузначно, вы начинаете возмущаться, что вас здесь никто не понимает, что все додумывают, а потом выдают за действительность.
А как можно понять по-другому
А сейчас я задумалась и начну принимать витаминки с йодом.И ребенку тоже надо подавать.
т.е. в данной ситуации ты считаешь нужным принимать йодосодержищие препараты
но потом пишешь
Катя, а от чего мне себя нужно обезопасить, если, по утверждению властей Японии, ничего серьезного не произошло?мне начинать "на всякий случай" глотать йод?
так значит, всё-таки ты считаешь, что не надо принимать препараты, содержащие йод, в сложившейся ситуации?
Заметь, что ни о каком ядерном взрыве речи не идёт, как ты сейчас уже пишешь.
Мы говорим о конкретной ситуации. Lolka, странно, что ты удивляешься, что в вопросе по поводу пыток и дедовщины большинство тебя поняли именно так, как написала Jeanne. Вместо того, как я уже писала,
чтобы просто осудить действия властей и КГБ, которые унижают и пытают политзаключённых,
ты начинаешь констатировать факты, что это обычная армейская дедовщина. К чему? Чтобы все увидели, что это не так страшно и что это обычное дело в армейской жизни? Это что меняет положение вещей?
t.d., LolKa, вы, конечно, можете сколько хотите писать и сетовать на то, что другие вас не так понимают, например, как пишет Оля, в силу филологического склада ума (кстати, здесь не только филологи сидят), додумывают, а потом выдают за действительность, но только все читают и видят то, что вы конкретно пишите, а не то, что подразумеваете под написанным. И чья это проблема, что вас не понимают?