А куда, кстати, этот диалог пропал? А то кое-что хотел зацитировать...
Посчитал, что сей разговор несколько чересчур неполиткорректен, ибо употребленные там сообщения адаптированы именно для
частной переписки и именно для конкретного человека.
Выкладка как таковая вообще имела место вследствие импульсивности моего характера.
Не думай, что я тебя обвиняю, что ты его обозвал животным. Я писал в таком контексте: "Ты называешь его(этого гея) маральным уродом и думаешь, что ты прав на все 100, так же и он тебя мог назвать тупым животным и считал бы, что он прав на 100%. Все субъективно в том смысле, что ты приводишь свои доводы, которые считаешь "истинными". Т.е. он отклонился от "нормы", поэтому подобен животному. Для него же то, что ты считаешь "отклонением" и есть норма. Для этого гея нормой является идти по улице, держась за руки с другим геем, целоваться с геем, спать с геем.
Вопрос - ты гей? Если нет (если да то вопрос конечно отпадает) хотел бы чтобы твои дети были геями? А батя? Дед? Брат?... то есть как-это Да?!!? Ах толерантность...
Задам тогда вопрос по другому. А педофил, зоофил, некрофил это нормальный человек? Или это его пресловутая норма? А шизофреник, а паранойик? Ну тогда, уж прости, если так херить мораль то и изнасилования это совсем неплохо. Убийство да - вред обществу. А изнасилование - психическая травма? Ха! С чего вдруг при изнасиловании травма! Может это тоже "норма" изнасилованных женщин? А следовательно насильник просто перевел их из одного разряда нормы в другой?
Секта деструктивная тоже значит норма? А как же! Это тоже вера! Пусть даже и сатаниская. Это норма ихняя. Важно конечно быть терпимым.
А твое поведение для него - "отклонение" от его нормы. А значит, раз ты отклонился от нормы, он имеет полное право считать, что ты уподобляешься животным (согласно твоей же логике, т.к. ты отклонился от нормы).
Если "норма" так относительна и их норма имеет свое право на существованиее - то вау! Нафига нам дети? Почитай движение ChildFree (опять таки западное), там тоже считают что женщина видите ли уподобляется "грязной вонючей свиноматке" если рожает детей, ей видите ли "надо пожить для себя", сменить тонну другую партнеров, затрахаться вусмерть, стать фактически сукой и шлюхой, и это они называют "человечностью". Ну да -она ж не свиноматка. Так и хочется сказать таким - не хочешь быть как животное - не какай. Я понимаю - это тоже норма. Надо терпеть и уважать, чтоб дети твои, друзья, сестры, братья, мать, отец скатывались в моральное разложение (интересный факт - представители этих движений отчаянно пропагандируют свои программы безостановочно вербуя новых сторонников)
Скажи, о какой морали ты пишешь, если призываешь "мочить" геев? Или по твоему, быть геем это такое преступление, за которое надо убивать?
Плоховато ты читал мой с ним диалог, раз не уловил моей мысли. Да и целых конкретных фраз собственно говоря. А это да, по приколу и по мыслям - конкретно сейчас никому от этого хуже не станет. Или ты же, отвергающий мораль, начнешь морализаторство мне читать?
Мое мнение в этом и предыдущем посту. В диалоге с ним. Не надо пустых придирок к словам.
Скажи, как ты определил, что есть норма, а что нет?
Так что я могу быть не прав - но мораль (а не псевдомораль порожденная современными масс-медиа технологиями, и оживотноренным понятием свободы) не может быть не права.
Народная мудрость если угодно. В противовес Американскому движению за эмансипацию геев потребовавшем чтобы гейство исключили из списка психических заболеваний. Ес-тесно в стране демократии им поддались. И вот они начали использовать ее как плацдарм и распространять на весь свет. Поначалу декларировали и педофилию, но пришлось исключить из программы движения - слишком сильное общественное сопротивление было, чтоб так неэкономно распылять свои силы. С перевосом в ЦЕЛЫЙ ОДИН голос пробились таки.
И не надо сравнить народную мудрость с ЭТИМ. Тут строго говоря "психически больные" стали "продвигать" свой образ жизни. Фатальный кстати для человечества.
Из твоих слов следует, что гомосексуализм - это извращение. Но ведь многие пары (М+Ж) занимаются анальным сексом. Это норма или нет? За это тоже надо убивать? А куни - это норма? Или тоже убивать?
Что значит из моих слов?? Это - "психическое заболевание". Прости, не могу верить заключению психотерапевтов возведших больных в статус нормальных под требованием самих больных. Это все равно что освобождать преступников по их же требованию.
Это ж надо так извратить вкладываемый смысл? Куни, и анал это норма или нет? Не там акценты ставишь. Моральный упадок это не когда как-то экспериментируешь с любимым и единственным человеком.
Движение ChildFree - вон тоже ставит акценты не там. Ребенок мол "орущее сцашее, мещающее спать, срущее существо, с которым тяжело". И учащее несчастных девушек как же плохо - иметь ребенка. Им даже предлагается опыт: пробыть бессонную ночь рядом с визжащей
куклой, сможет ли? Готова ли к ребенку? Все ли так радужно как кажется?
Кто заметил что не так в этом движении? Чего не хватает? А не хватает то самого важного -
любви. К этому маленькому орущему комочку. К своему сыну или дочке.
Конечно прочитав этот абзац может возникать следующее соображение: а гейство получается не любовь?
Ндаааа.... Что-то ты выборочно копируешь и разбираешь меня на цитаты. Троллить знаешь ли нехорошо. Один тут уже пробовал. Ну так вот к вопросу о цитатах... Я в одном из предыдущих постов выложил сайтик - заходи и читай.
он чувствует, что ведет себя неестественно, можно сказать отвратительно
Откуда ты знаешь, что чувствует гей?
Ни разу в жизни не курил. Не пробовал и не хочу. Ни разу в жизни не пил алкоголь. Не пробовал и не хочу. Но основательно изучил оба вопроса. Психология, физиология и прочая фигня. Так что когда гулял в курящей девушкой, рассказывал о марках сигарет, различии в марках табака, силе тяжести "вдвигания", первом опыте курения, ощущениях затем - в ней читалось откровенное недоверие к факту что я никогда не курил.
Для того чтобы что-то знать, необязательно это пробывать самому. Достаточно владеть воображением, аналитическим мышлением, необходимым количеством информации, моделировать ситуацию, и учитывать при этом множество факторов и, конечно же знать психологию.
Голосование
: 1 ... 5 6 8 9 ... 12 Далее» Вниз