Если все проголосуют против всех, то где логика?
Логика в том, что народу не нравится вообще никто из претендентов и следует выбирать других - не понимаю, что в этом сложного.
предположим, всего голосует 3 человека: я, Вы и кто то ещё 1. Я проголосовал против всех, Вы проголосовали против Всех, а кто то 3-й проголосовал, скажем за Усса.
Усс победил. Значит он лучший?
или 2-я ситуация:
я проголосовал за того, кого считаю лучшим, Вы проголосовали за того, кого считаете лучшим, третий поддержал кого то из нас.
Какой вариант более правильный?
Добавлено: 23 Январь 2011, 16:24:14
А оппозиция решающая вопросы с демократией в стране это как?
С методикой, которую избрали наши опы - никак. Если нужны яркие примеры - Зюганов и Жириновский.
Сколько инвестиций привез Зюганов?
Я понятия не имею, про инвестиции. Я показываю его путь: Он раскручен, выступает в парламенте, по ТВ. Возможно и инвестиции какието привлёк. Я хочу показать - что можно сотрудничать с властью, что оппозиция есть и другая. Хотя бесспорно - у них есть и Немцов. Но у нас нет Жириновских и Зюгановых.
Добавлено: 23 Январь 2011, 16:34:38
за годы правления лукашенко удалось полностью лишить первоначального смысла понятие "оппозиция" . постоянное употребление ласковых слов , типа "отморозки" и тд , вбило в сознание обывателя то, что оппозиция - что-то вроде срамной болезни. причем, ярлык оппозиционера вешается на любого , кто посмеет усомниться в богоизбранности незаменимого, в неправомерности его хаотичной деятельности. вот и еще один пицилист -политолог точно знает , для чего нужна оппозиция
Если они себя так и вели, то кто в этом виноват? Как сейчас помню как распространялись и наклеивались по стране бумажки, где ПРЕЗИДЕНТА поливали грязью и рисовали карикатуры. Это ещё перед вторыми выборами было! Это сейчас в качестве повода приводят аргумент - засиделся.
: 1 ... 49 50 52 53 ... 64 Далее» Вниз