Просто нам ни слова не сказали о том, что мы в реестре и нам лучше подумать над тем, надо ли нам это?
Как я понимаю, в реестре должны быть все мы, застройщики, т.к. это необходимый момент ликвидации любого юр.лица. Я подозреваю, что они ещё сами не уяснили для себя, что это необходимое условие для документального сопровождения дальнейших действий в отношении нас.
Наличие наших заявлений в Реестре никак не лишает нас возможности получить квартиру (т.е. заключить новый договор или Допсоглашение к имеющемуся договору) и это подтвержается ответом от 11.01. "Лица, отказавшиеся от заключения договора на окончание строительства, будут рассматриваться ликвидационной комиссией как кредиторы, а чём будут уведомлены в установленном порядке.
Время проведения переговоров по заключению с Вами указанного договора будет Вам сообщено дополнительно.К сведению сообщаем, что ваши требования к СООО «Консент» получены ликвидационной комиссией 3 января 2010 г. и Вы включены в реестр кредиторов СООО «Консент».
Т.е. например, если наше требование зарегистрировано в Реестре, то автоматически мы
не зачисляемся в число лиц, отказавшихся от достройки квартир и претендующих на возврат денег.
Со всеми ликвидкомиссия обязуется встретится и переговорить о согласии или несогласии заключения нового договора или Допсоглашения.
И только после этого мы поделимся на две группы: те кто с квартирой (по трактовке ликвидкомиссии ЗАСТРОЙЩИКИ), и те кто с возвратом денег (по трактовке ликвидкомиссии КРЕДИТОРЫ).
Добавлено: 18 Январь 2011, 13:58:58
речь идет о требованиях, которые были направлены и в суд.
Если не ошибаюсь (со слов наших коллег с Пороховой,) то представители ликвидкомиссии, перед тем, как пригласить человека для переговоров, используют всякие имеющиеся у них документы, для того чтобы высчитать разницу доплаты (даже копии исковых заявлений, которые мы подавали в УВД).
: 1 ... 78 79 81 82 ... 128 Далее» Вниз