следующая тема »

[03 Сентябрь 2025, 18:16:57]

Новости, реклама:

[03 Сентябрь 2025, 18:16:57]

Новости, реклама:

[zloy kak @]

Вот и математические ошибки, которые еще раз доказывают фальсификацию выборов.
Думаю все понимают чем отличаются предварительные результаты и окончательные. Одной из особенностей является то, что голосов общих или за конкретного кандидата по предварительным данным не может быть меньше, чем по окончательным, за исключением пересчета голосов на конкретных избирательных участках. Как известно, пересчет был только на одном участке в Минске. Но что мы видим при сравнении:

Гомельская область. Санников предвариловка и оканчаловка совпадают голос в голос.
Гродненская область. Санников потерял 315 голосов.
Рымашевский в Бресткой области потерял 2 голоса.
Рымашевский в Витебской области потерял 105 (!) голосов.
Рымашевский в Гомельской и Гродненской областях ровно, голос в голос.
Рымашевский в Минской области потерял 6 голосов.

Романчук в Брестской области потерял 4 голоса.
Романчук в Витебской области потерял 25 голосов.
Романчук в Гомельской и Гродненской областях ровно.
Романчук в Минской области потерял 305 (!) голосов.

Некляев в Брестской области ровно голос в голос.
Некляев в Витебской области потерял 29 голосов.
Некляев в Гомельской и Гродненской областях ровно, голос в голос.

Михалевич в Брестской области потерял 3 голоса.
Михалевич в Витебской области потерял 21 голос.
Михалевич в Гомельской и Гродненской областях ровно.
Михалевич в Минской области потерял 5 голосов.

Лукашенко в Брестск. области потерял 3 голоса.
Лукашенко в Гомельской области потерял 18 голосов.
Лукашенко в Могилевской области ровно.

Костусев в Гомельской и Гродненской области ровно.
Костусев в Могилевской области потерял 23 голоса.

Вывод один. Фальсификацией занимались при выведении итогов на компьютерах. Не исключаю все задействованные схемы, но то, что фальсификация проходила в самом ЦИК - однозначно и безусловно.