и радоваться панельке
Остается только догадываться, почему, при всех положительный качествах панелек, их так мало строят...
- Я думаю главная причина , или одна из главных, это то-что у панелек большие тепло-энерго затраты , покрайней мере так нам это преподносят,
-ну второй главный аспект - это цена , а может этот пункт можно поставить и на первое место, с 2.5 ляма можно срубить дольше денег чем с полутора миллиона
.
-И ещё бытует мнение , что в панельках очень плохая звуко изоляция , но тут можно и возразить и согласится , от себя скажу , что и в кирпичном она не на высоте хотелось бы большего , но всёже лучше чем панель
-так же имеет место быть и внешний вид дома , из кирпича можно селать что угодно , а чтобы из панели сделать конфетку , то наверное надо модернизировать завод ЖБКа , а это нафиг никому не надо ..., пока не надо
-но наверное самое серьёзное отличие - это то , что кирпичный дом более сейсмоустойчив , но для нас это как то не очень большой плюс в силу отсутствия землетрясений
Но всётаки цена строительства имеет первостепенное значение , но нам об этом никто не скажет ,Вот такое ИМХО
2 Лента
Трещина под подоконником такого р-ра потому-что при монтаже окна , а именно подоконника остался большой зазор между подоконником и стеной, причин может быть несколько :
- раз-р окна за маленький ,
-брак панели на ЖБК ( не попали в р-р )
- но главная причина -это то , что этот зазор поленились нормально заделать , т.е. либо чемто заложить ( блоком кирпичём) или предварительно замазать а на верх проклеить сетку -это предотвратило бы появление нижней трещины , а верхняя скореевсего осталась бы , но если это место ( конктетно стык между подоконником и стеной , после проклейки сеткой) дополнительно замазать акрилом ( акуратно разумеется ), то проблема была бы исчерпана , но кому на гос стройке нужен такой геморой
Ну эта проблема относится к недобросовестной работе конкретного человека , но их понять можно: Нормы = З\П
: 1 ... 320 321 323 324 ... 556 Далее» Вниз