и зачем столько писанины? подтвердить то что я написал парой предложений? первые 2 недели никакие органы в эмбрионе даже не начинают формироваться. это просто эмбрион. не человек. Вы сами привели эту же информацию.
физиологически он на это не способен
у него что рук нету? рта нету? языка нету? есть. он просто не умеет ими пользоваться. однако физиологически вполне способен.
а сердце и работа мозга уже доказанный факт в лоне матери.
да наздоровье. разбирается же не весь период беременности, а только первые дни после оплодотвороения яйцеклетки. а там - см. выше.
да и в принципе эти 30-50 минут до родов он ни чем не отличается будучи родившемся.
физиологически не. хотя в 1 моменте отличается - самостоятельное дыхание. но юридически - отличается. до рождения - плод, после рождения - человек. до рождения - прерывание беременности, после рождения - убийство.
вы сами ответили что происходит развитие младенца, хрящи твердеют и т.д., тот же процесс с эмбрионом, только на более ранней стадии.
после рождения они принципиально не меняются. просто увеличиваются в размерах и твердеют. в ходе же внутрутробного развития они именно формируются - приобретают определенную форум, размеры, распологаются определенным образом.
все дальнейшие тирады ни к месту. никакой новой информации по существу вопроса в них не содержится. справка по абортам вообще непонятно к чему.
аборты запрещены на поздней стадии и по медецинским показаниям, и по юридическим.
исключительно по медицинским. юридических оснований нету т.к. плод не является субъектом каких-либо правоотношений.
вы мне что человек тока с момента рождения, минуя все научные и медецинские постулаты.
читайте внимательно. всё обосновано именно с точки зрения науки.
взять в приюте. не те родители что родили, а что воспитали
да? те что воспитали? а я както еще верю в гены и наследственность. и верю в то, что у родителей алкоголиков, наркоманов или прочих асоциальных личностей вероятность рождения "нормального" ребенка стремится к нулю. и както хочется всётаки чтобы ребенок был похож на папу и маму а не Колю и Марысю из подвала неподалёку...
а кто тут с дискутирующих хотел бы, что бы на нём сделали аборт?? ну достали бы по частям, что то на крема дорогие пошло бы, что то съели бы собаки бездомные на заднем дворе больницы или поликлиники.
а вы бы хотели чтобы после смерти ваше тело точили всяие черви, личинки и гусеницы? думаю что нет. но тут от вашего желания ничего не зависит. также и аборт. от желания плода ничего не зависит, и он также не может изъявить свою волю.
это так, чисто формально, не вдаваясь в детали(в наличие определенных бессознательных процессов жизнедеятельности у плода, в отличие от их полного отсутствия у трупа). с позиции наличия способности влиять на свою судьбу эти два объекта абсолютно одинаковы....
-- эти органы формируются по любому. если бы они не нчалаи формироваться от зачатия, то они бы не сформировались уже никогда. что бы появилась рука или мозг, должен пройти процесс, да мы не сразу увидим эти части тела, но без этих процессов невидимых не было бы развития уже видимого. Это логически. пример, может не оч. удачный. если бы не было источника тепла, то молекулы воды не разгонялись бы и не произошло бы кипение воды. мы не видим в начале как это происходит, видим чуток позже, когда процесс становится явным. так и с эмбрионом, там происходит пролцесс, блягодоря которому скоро будет виден эфект. и этот процесс происходит именно и исключительно в эмбрионе человека, и с него родится только человек.
физиологически он на это не способен[/quote]
у него что рук нету? рта нету? языка нету? есть. он просто не умеет ими пользоваться. однако физиологически вполне способен.[/font] -- он ими пользоваться умеет. только отсутсвие зубов и ЖКТ не могут принять пищу. руки не имеют физической силы, поэтому физиологически он имеет возможность развиваться, но способности в этом периоде своей жизни у него нет. Они ещё не сформированы для нормального функционирования. Он развивается.
да наздоровье. разбирается же не весь период беременности, а только первые дни после оплодотвороения яйцеклетки. а там - см. выше. -- писали что ребёнок полноценный человек от рождения. тут мы спорим как о ЭКО, так и о аборте. Человек имеет право на уважение и охрану жизни от самого зачатия.
исключительно по медицинским. юридических оснований нету т.к. плод не является субъектом каких-либо правоотношений. -- если мать родила ребёнка на месяц раньше положенного, и он был выброшен в мусорный бак, она будет преследоваться по закону?? законы не являются носителями морали, эти же законы разрешают и эвтаназию и гомосек. браки.
читайте внимательно. всё обосновано именно с точки зрения науки. -- наука не имеет однозначкой точки виденеия проблемы. человек защищает зачастую свои корыстные интересы. н.п. РКЦ свою позицию по отношению к абортам и ЭКО не высосала с пальца, а имеет выводы научных институтов и учёных за собой.
да? те что воспитали? а я както еще верю в гены и наследственность. и верю в то, что у родителей алкоголиков, наркоманов или прочих асоциальных личностей вероятность рождения "нормального" ребенка стремится к нулю. и както хочется всётаки чтобы ребенок был похож на папу и маму а не Колю и Марысю из подвала неподалёку... -- не все дети в приютах от алкоголиков и наркоманов. при процессе усыновления вам дают полную информацию о ребёнке. люди многи берут детей, и как то повально у всех нет проблем. извините, даже из благополучных семей вырастает быдло, и пьяницы и наркоманы.
а вы бы хотели чтобы после смерти ваше тело точили всяие черви, личинки и гусеницы? думаю что нет. но тут от вашего желания ничего не зависит. также и аборт. от желания плода ничего не зависит, и он также не может изъявить свою волю. -- вот это и самое страшное, права плода должны защищать люди взрослые, и в первую очередь мать с отцом. есть дети которые имеют псих заболевания, больные, зайдите в псих больницу, они не могут изъявить своей воли, то их значит теперь можно убить?? ведь и старики в своём большинстве как дети, и ребёнок в первые года жизни не изъявит желания или волю жить. так что это не аргумент.
это так, чисто формально, не вдаваясь в детали(в наличие определенных бессознательных процессов жизнедеятельности у плода, в отличие от их полного отсутствия у трупа). с позиции наличия способности влиять на свою судьбу эти два объекта абсолютно одинаковы.... -- я уже писал выше про больных, которые тоже не могут влиять на свою судьбу. а если у кого нибудь с ваших блиских как говориться Бог заберёт разум, то вы согласитесь его убить?? ну он же не влияет на свою судьбу?? не может изъявитьс вою волю??
: 1 ... 4 5 7 8 ... 11 Далее» Вниз