Переформулирую... в перспективе дешевое электричество нужно как воздух... а будет оно атомным или нет это уже вторично.
Переформулирую. Не вторично!
Чтоб рассуждать об энергетике, нужно по крайней мере быть инженером - энергетиком.
Итак, начнем:
1. По степени экологического загрязнения ТЭС в сотни (!) раз превосходит АЭС. Сажа это адсорбент со всеми
вытекающими притекающими. Т.е. то, чем мы дышим.
2. ГЭС убивает реку, ниже ее по течению. А Вас с такой высоты сбросить? Дальше экологи расскажут. Да и мощные реки где?
3. Электроэнергия, выработанная на АЭС, самая дешевая.
4. Ах да, ветряки, приливные, солнечные.... Попробуйте сами разобраться в структуре топливно-энергетического мирового баланса.
Что имеем в остатке? Если хотим мыться горячей водой, альтернативы нет. А надо ж еще и развиваться. А нет энергии - нет и развития.
По пункту "Экология" (Чернобыль) предвижу массу гневных высказываний. Согласна. Но предложите что-либо другое.
По пункту "Тип реактора", не дай Бог, чтоб решали на "референдуме".
Голосование
: 1 ... 11 12 14 15 ... 25 Далее» Вниз