следующая тема »

[25 Август 2025, 06:49:27]

Новости, реклама:

[25 Август 2025, 06:49:27]

Новости, реклама:

[DarkAvenger]

Угон самолета плевое дело. Угон четырех самолетов это уже не четыре плевых дела, а план "Барбаросса".

В очередной раз возьму на себя труд пояснить отставшим от поезда. Угон одного самолета весьма неплевое дело. Угон четырех в один момент-в квадрате сложнее. И согласование по времени с учениями нужно дабы их не сбили, понимаешь, существуют такие ввс, которые могут ухандохать самолет, захваченный террористами и что бы этого не случилось очень было нужно попасть в момент времени, когда проходили учения и у летчиков были ложные учебные цели на радарах, не позволяющие засечь основную цель. Дошло? Элементарное понимание что для этого необходимо владеть точной информацией доступно? Смертников найти у террористов плевое дело, тем более что они и понятия не имели наверняка на кого работали, выполнили приказ главного. Который лучший друган придурка.

До сих пор никто и никогда не сбивал захваченные террористами пассажирские самолеты. Нахера имитировать учения, ставить ложные цели, если и по ложным целям все равно никто не стрелял? Решение сбить самолет принимает ни хера ни полковник ПВО. Такое решение все равно принимают на самом верху. И зачем им проводить учения, если можно просто не отдавать приказ? Или просто задержать его на полчаса? При захвате самолета никто и никогда их не сбивал. А тут с чего бы? Намерения террористов неясны, может они денег потребуют, может лететь куда-то, может еще херню какую-то.

Анекдот про ракету, сбивающую столбы говорит о том, что ты абсолютно не представляешь как ракета летит. Надо думать процент попадания ракет равен нулю, ибо лес, столбы и т.д. Только в поле и пулять. Детский сад...

Сбитые столбы это факт. Слово которое ты используешь, но не понимаешь что это такое. Как летит ракета я действительно слабо представляю. Может и вправду в полосе метров эдак 200 все столбы струей сносит. Тут тебе как инженеру-строителю-подрывнику-ракетчику виднее. Объясни только нахера запускать ракету и потом убеждать всех что это самолет, если проще использовать сам самолет? С небоскребами вполне хорошо получилось, а тут зачем-то понадобилось все усложнять, увеличивая вероятность прокола. Озвучь свою версию как еще и логик.