|
Andrey_P
Гость
|
Люди реализуют себя не благодаря, а вопреки государству. В большей степени согласен. Тем не менее реализуют. А проблемы будут всегда и при любой системе. Хорошо там где нас нет.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Цитировать
А проблемы будут всегда и при любой системена самом деле - это плохая отговорка Скажем так, проблемы будут другие. Но то что они будут-факт. С учетом нашего менталитета.
Добавлено: 08 Июль 2010, 22:45:30
Я такого не видел. Дайте линк. Не, ну если вы считаете, что передача ЧП по НТВ с названием Крёстный Батька- это фильм про Завадского тогда больше не буду говорить что Вы тупой. Про Завадского-это не "Крестный батька", тут ссылочка на ютуб висела, но ее моль съела видимо..или товарищ майор подправил, теперь не вижу. Там про его дело, сплошная вода, мнения, мать и т.д. Ничего конкретного. А говорить можно, от культурного человека чтож не послушать красивых речей... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Paladin
|
Цитировать
А проблемы будут всегда и при любой системена самом деле - это плохая отговорка Скажем так, проблемы будут другие. Но то что они будут-факт. С учетом нашего менталитета. Скажите, а проблемы потребительского плана за сколько лет можно было бы решить? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
House M.D.
|
Личную переписку прекращаем, не стоит переходить на личности! Надеюсь все поняли.
|
|
|
|
|
Записан
|
Хамство - это имитация силы.
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Скажите, а проблемы потребительского плана за сколько лет можно было бы решить? А в чем они выражены эти проблемы?
Добавлено: 09 Июль 2010, 07:48:58
Кстати, народ, поделитесь кто ссылочкой на тот совершенно замечательный фильм с фактами о убиенных следователях и омоновце и других убийствах, я с этого компа уже могу открывать, но ссылку не нахожу. Ужасно интересно что там за сенсационные данные приведены. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 09 Июль 2010, 07:48:58 от Aндpей »
|
Записан
|
|
|
|
|
Paladin
|
А в чем они выражены эти проблемы? В отсутствии товаров и у слуг на нашем чудо-рынке. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
В отсутствии товаров и у слуг на нашем чудо-рынке. Как-то я не припомню дифицита..Что имелось в виду? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
zloy kak @
|
В отсутствии товаров и у слуг на нашем чудо-рынке. Как-то я не припомню дифицита..Что имелось в виду? Даже я помню д ефицит на цемент год назад. Ну да не важно. Важен ассортимент товаров, про услуги вообще молчу. Особенно смешно, когда местные (гродненские) власти строят барьеры для соседей (брестских, витебских и т.д.). Про интернет вообще говорить не хочу. |
|
|
|
|
Записан
|
Excess reading can lead to personality disorders. L’homme
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Даже я помню дефицит на цемент год назад. Это как, строительного бума не было, а дифицит цемента был? Так а комуж он нужен был ежели у нас сплошная разруха была? И в данном случае речь видимо идет о специфических товарах и услугах, которые предоставляет только государство? Иначе это камень в огород коммерсантов. которые спят в шапку при наличии дифицита товара.. Что же конкретно это за услуги? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Paladin
|
В отсутствии товаров и у слуг на нашем чудо-рынке. Как-то я не припомню дифицита..Что имелось в виду? Дефицит это когда чегото не хватает. А тут хуже, ибо просто нету. Нельзя просто пойти и купить (или заказать) любую деталь к машине. Тока тормоза и тормозная жидкость.  Нелзя заказать постоянную доставку обедов в офис. Нету интернет-банкинга. Нигде не могу купить Балантайнс или Олд Смуглер... продолжать? или пока хватит? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mchy
|
... я все жду когда по БТ покажут фильм Березовского "ФСБ взрывает Россию" о взрывах домов в Москве и Волгодонске, когда поймали фсбшников, таскавших в подвал мешки с гексагеном. ... товарисщ госдеятель Андрей, вы доложите наверх, что симмитричный фильм уже давно есть, все уже придумано до нас.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
zloy kak @
|
Даже я помню дефицит на цемент год назад. Это как, строительного бума не было, а дифицит цемента был? Так а комуж он нужен был ежели у нас сплошная разруха была? И в данном случае речь видимо идет о специфических товарах и услугах, которые предоставляет только государство? Иначе это камень в огород коммерсантов. которые спят в шапку при наличии дифицита товара.. Что же конкретно это за услуги? Человек не знающий правильного написания слова "дЕфицит", вряд ли может понимать его значение. А вообще с выбором в гродненских магазинах реальная проблема, но Андрей возразит аргументированно и это однозначно. Виновато не Лукошенко, а "барыги", которые не могут понять на чем бабки теряют. Эх... |
|
|
|
|
Записан
|
Excess reading can lead to personality disorders. L’homme
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Дефицит это когда чегото не хватает. А тут хуже, ибо просто нету. Нельзя просто пойти и купить (или заказать) любую деталь к машине. Тока тормоза и тормозная жидкость. Нелзя заказать постоянную доставку обедов в офис. Нету интернет-банкинга. Нигде не могу купить Балантайнс или Олд Смуглер... продолжать? или пока хватит? Так в чем же дело спадары? Такой бизнес пропадает. При наличии огромного рынка спроса нет совершенно предложения. Золотое дно..Кто берется организовать фирму по доставке обедов в офисы? Что никто? А что ж так? И фирмы торгующие запчастями видимо не знают что нужно клиенту. Остается удивляться как ездят все эти наши косяки машин. Лукашенко конечно негодяй, так облажаться и не взять на себя организацию всего этого сервиса.. ... я все жду когда по БТ покажут фильм Березовского "ФСБ взрывает Россию" о взрывах домов в Москве и Волгодонске, когда поймали фсбшников, таскавших в подвал мешки с гексагеном. ... товарисщ госдеятель Андрей, вы доложите наверх, что симмитричный фильм уже давно есть, все уже придумано до нас. Товарищ опп, вашу просьбу удовлетворю, доложу. В свою очередь рекомендую доложить хозяевам, пускай покажут кино как американское правительство навернуло пару тысяч своих граждан в небоскребах. Вот ведь какая фигня, куда не глянь-везде одни негодяи и преступники. Только масштабы разные. Наши поштучно мочат, россияне сотнями, а америкосы тысячами..Фильмов на них не напасешься. Человек не знающий правильного написания слова "дЕфицит", вряд ли может понимать его значение. Ай как метко подмечено. +1. Только мне простительно, я же на неродном языке, согласно вашей версии говорю, имею право на ошибку. Надо будет взять редактор и посты коллег проверить по орфографии, мало ли, может в чужом глазу соринка видна, а в своем....  П.с. Ссылочку кто нить имеет на фильмец? Плиз, скиньте. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mchy
|
... я все жду когда по БТ покажут фильм Березовского "ФСБ взрывает Россию" о взрывах домов в Москве и Волгодонске, когда поймали фсбшников, таскавших в подвал мешки с гексагеном. ... товарисщ госдеятель Андрей, вы доложите наверх, что симмитричный фильм уже давно есть, все уже придумано до нас. Товарищ опп, вашу просьбу удовлетворю, доложу. В свою очередь рекомендую доложить хозяевам, пускай покажут кино как американское правительство навернуло пару тысяч своих граждан в небоскребах. Вот ведь какая фигня, куда не глянь-везде одни негодяи и преступники. Только масштабы разные. Наши поштучно мочат, россияне сотнями, а америкосы тысячами..Фильмов на них не напасешься. спасибо, товагищ. Мировая закулиса вас не забудет: Президент Белоруссии Александр Лукашенко предложил группе Rothschild сотрудничество в качестве консультанта при проведении в республике приватизации.
"Мы очень высоко оцениваем работу вашей группы, нам было бы очень выгодно работать с вашими специалистами. Если вы, в принципе, согласитесь, то мы смогли бы определить 5-7 проектов и серьезно их проработать", - заявил Лукашенко на встрече в Минске с управляющим директором группы Rothschild Ариэль де Ротшильд.
Белорусская сторона хотела бы "не только получить приблизительно точную оценку приватизируемых предприятий, но и кое-чему научиться", поскольку, как говорит Лукашенко, группой Rothschild уже была проведена оценка некоторых предприятий. Так, Ариэль Де Ротшильд отметила "совместный опыт работы по оценке активов БПС-Банка", и упомянула, что правительство Белоруссии довольно этой работой.
"Что бы про нас не писали, мы люди обязательные. И то, о чем мы договоримся, мы обязательно выполним", - заявил глава Белоруссии.
"Мы сегодня провели хорошую встречу с председателем правления Национального банка Белоруссии, чтобы лучше понять, что вы намереваетесь сделать с экономической и финансовой точки зрения", - ответила управляющий директор группы Rothschild.
Основанная в 1765 году, группа Rothschild - это частная независимая компания, которая предоставляет услуги в сфере инвестиционного банкинга, консалтинга и поддержки в проведении сделок.
В течение последних семи лет группа Rothschild занимает первое место по числу консультируемых сделок слияния и поглощения в Европе. Группа Rothschild с 1995 года является ведущим консультантом по сделкам с акционерным капиталом, сообщает БелТА.
Основной компанией группы Rothschild является инвестиционный банк NM Rothschild & Sons (Великобритания), который принадлежит и полностью контролируется членами семьи Ротшильд. На протяжении последних лет группа Rothschild активно действует на территории стран Восточной Европы и СНГ. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Снова хочу есть
|
Кстати, народ, поделитесь кто ссылочкой на тот совершенно замечательный фильм с фактами о убиенных следователях и омоновце и других убийствах, я с этого компа уже могу открывать, но ссылку не нахожу. Ужасно интересно что там за сенсационные данные приведены.
Короче фильм не смотрел, но осуждаю. Не ваш костюмчик? В свою очередь рекомендую доложить хозяевам, пускай покажут кино как американское правительство навернуло пару тысяч своих граждан в небоскребах. Кстати там то факты есть?
Добавлено: 09 Июль 2010, 11:11:22
На блоге Липковича: Ура, война! как говорит очень осведомлённый источник-телевизионщик в Беларуси началась нарезка кадров для фильма о Путине причём сюжет будет покруче фильма, слитого на НТВ о Лукашенке Путин будет не просто убийца, а прямо серийный убийца своего же народа интерсно, пустит ли в ход эту бомбу Лукашенко, после того как её сделает. говорят что дали 1 месяц на производство, в Лондоне тоже съёмки планируют |
|
|
|
|
Записан
|
мне друг говорит, что макдональдс где-то в Гродно есть(он знает где).
друг был готов поспорить на кругленькую сумму, что он отведет меня туда |
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Короче фильм не смотрел, но осуждаю.
Не ваш костюмчик? А мне кажется, что я говорил о версии про очевидную выгоду оппозиции от пропажи людей. Версию. И про фильм сразу написал, что не смотрев, обсуждать не могу. Разве нет? Лучше ссылочку подкиньте... Кстати там то факты есть? Там есть факты, говорящие однозначно о смехотворности официальной версии. Для чего они пудрят людям мозги остается непонятным. Хотя выгода Буша от этих событий очевидна. Да и в целом в их стиле операция. У них и президента замочить-плевое дело. Конечно 100% уверенности по одному фильму не получишь, но задуматься есть о чем серьезно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Снова хочу есть
|
А мне кажется, что я говорил о версии про очевидную выгоду оппозиции от пропажи людей. Версию. И про фильм сразу написал, что не смотрев, обсуждать не могу. Разве нет? Лучше ссылочку подкиньте...
Нет. Вы говорили, что фактов нет. Ссылочку на чуждый нам, клевещущий исключительно на республику Беларусь, фильм не дам. А вдруг Вы шпион? Там есть факты, говорящие однозначно о смехотворности официальной версии. Для чего они пудрят людям мозги остается непонятным. Хотя выгода Буша от этих событий очевидна. Да и в целом в их стиле операция. У них и президента замочить-плевое дело. Конечно 100% уверенности по одному фильму не получишь, но задуматься есть о чем серьезно.
Факты в студию! |
|
|
|
|
Записан
|
мне друг говорит, что макдональдс где-то в Гродно есть(он знает где).
друг был готов поспорить на кругленькую сумму, что он отведет меня туда |
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Ссылочку на чуждый нам, клевещущий исключительно на республику Беларусь, фильм не дам. А вдруг Вы шпион? А название-это тоже страшная тайна? Цитата: Aндpей от Сегодня в 11:22:09
Там есть факты, говорящие однозначно о смехотворности официальной версии. Для чего они пудрят людям мозги остается непонятным. Хотя выгода Буша от этих событий очевидна. Да и в целом в их стиле операция. У них и президента замочить-плевое дело. Конечно 100% уверенности по одному фильму не получишь, но задуматься есть о чем серьезно.
Факты в студию! Серьезно? Да пожалуйста. На вскидку: 1. Здание, подобной разрушенному небоскребу конструкции не может развалиться в порошок и упасть так, как оно упало, кроме случая если были одновременно разрушены во многих местах опоры. При этом нужна именно технология, которую используют подрывники, сносящие здания. Однозначно применение взрывчатки для разрушения несущих опор. Любой инженер подтвердит. 2. Самая продвинутая операция Аль-каиды это подрыв грузовика со взрывчаткой с тараном ворот. Такую же операцию, тебующую высочайшего класса исполнителей, координации действий возможно провести только силой нескольких спецслужб, но никак не бандой террористов. 3. Смехотворное шоу "поймай Бен Ладена" и его липовая природа очевидна даже недалеким товарищам. 4. Испарение якобы упавшего самолета, более похоже на удар "томагавка". 5. "Улики" в виде выпавшего из эпицентра взрыва паспорта террориста, оставленной машиной с чуть ли не автографом террориста и планом, при всей сложности и безупречности операции способно вызвать лишь смех. 6. Все произошедшие события просто очень и очень пришлись на руку Бушу. Остальное огромное количество аргументов не могут быть очевидны и доказаны без информации, но в общую картину ложаться великолепно. Например заявления Буша о том, что они даже не могли подумать о возможности использования пассажирского самолета для тарана и при этом проводящиеся в это же самое время учения с отработкой...перехвата самолета, захваченного террористами, использующими его как таран. В результате которых на радарах самолетов ВВс были выведены ложные цели, которые не дали пилотам возможности определить реальные. Данный пункт невозможно для нас подтвердить и доказать, запись разговора пилота, где он пять раз переспросил это учения или реальная атака, могут быть конечно и подделкой. Так что этот пункт как абсолютно достоверный нельзя обозначать, пока не будет подтверждения были ли эти учения на самом деле. Остальные же пункты очевидны. Например желающие оспорить п.1 могут попробовать разрушить столб электрической опоры, армированный подобно конструкции здания и убедиться в абсурдности официальной сказки. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Paladin
|
Так в чем же дело спадары? Такой бизнес пропадает. При наличии огромного рынка спроса нет совершенно предложения. Золотое дно.. Ну вот и попробуйте. Потом расскажете. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Так в чем же дело спадары? Такой бизнес пропадает. При наличии огромного рынка спроса нет совершенно предложения. Золотое дно.. Ну вот и попробуйте. Потом расскажете. А зачем? У нас же есть крупные специалисты по бизнесу и экономике, которые нам могут и так пояснить причины отсутствия этих услуг. Хотя мы и сами конечно понимаем, но мнение спецов нам важно.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Снова хочу есть
|
Серьезно? Да пожалуйста. На вскидку:
1. Здание, подобной разрушенному небоскребу конструкции не может развалиться в порошок и упасть так, как оно упало, кроме случая если были одновременно разрушены во многих местах опоры. При этом нужна именно технология, которую используют подрывники, сносящие здания. Однозначно применение взрывчатки для разрушения несущих опор. Любой инженер подтвердит.
2. Самая продвинутая операция Аль-каиды это подрыв грузовика со взрывчаткой с тараном ворот. Такую же операцию, тебующую высочайшего класса исполнителей, координации действий возможно провести только силой нескольких спецслужб, но никак не бандой террористов.
3. Смехотворное шоу "поймай Бен Ладена" и его липовая природа очевидна даже недалеким товарищам.
4. Испарение якобы упавшего самолета, более похоже на удар "томагавка".
5. "Улики" в виде выпавшего из эпицентра взрыва паспорта террориста, оставленной машиной с чуть ли не автографом террориста и планом, при всей сложности и безупречности операции способно вызвать лишь смех.
6. Все произошедшие события просто очень и очень пришлись на руку Бушу.
Остальное огромное количество аргументов не могут быть очевидны и доказаны без информации, но в общую картину ложаться великолепно.
6. Истинный факт. Чувствуется ваш почерк. Короче никаких конкретных фактов нету. Что и следовало доказать. |
|
|
|
|
Записан
|
мне друг говорит, что макдональдс где-то в Гродно есть(он знает где).
друг был готов поспорить на кругленькую сумму, что он отведет меня туда |
|
|
|
DarkAvenger
|
На самом деле терракты 11 сентября спланированы железнодородным лобби. Выгода в устранении прямого конкурента тут очевидна всем здравомыслящим людям.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
6. Истинный факт. Чувствуется ваш почерк.
Короче никаких конкретных фактов нету. Что и следовало доказать. Подчерк виден, я согласен. Пять пунктов опускаем, а вывод делаем по шестому, в котором указывается на мотив. Гениально. Я совсем не спроста развил эту тему, поскольку наши зрящие в корень не посчитали за факты, то что я привел во всех 6 пунктах, то мы посмотрим что они считают за достоверный факт, посмотрев ильмец, как там кстати говорите его название то?
Добавлено: 09 Июль 2010, 13:35:51
Цитирую: Факт- это нечто неоспоримое. Ваши дебильнгые догадки ни к чему. Пример: ты не логичен- значит ты не разу в жизни не играл в шахматы. Снова хочу естьТ.е. указанные мной шесть утверждений были оспорены этим: Короче никаких конкретных фактов нету. Что и следовало доказать. Или может у меня моль часть поста съела? А то я как то не увидел факта оспаривания и аргументов против. Фильмец то ваш с фактами как называется? Или это государственная тайна? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Снова хочу есть
|
Есть разница между догадкой и фактом?
Добавлено: [time]Fri Jul 9 12:43:28 2010[/time]
Пять пунктов опускаем, а вывод делаем по шестому, в котором указывается на мотив. Гениально. Какие пункты??? Это чья-то эротическая фантазия и догадка. Мало того что не по теме, так ещё и чьи-то примитивные домыслы нету желания у меня обсуждать. ЗЫ Мне жаль Вас, Вы за свою жизнь так и не научились воспринимать где факты, а где домыслы. |
|
|
|
|
Записан
|
мне друг говорит, что макдональдс где-то в Гродно есть(он знает где).
друг был готов поспорить на кругленькую сумму, что он отведет меня туда |
|
|
|
qwerty-vit
|
Хотя выгода Буша от этих событий очевидна А Буш у власти ? и выгода? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
DarkAvenger
|
Короче никаких конкретных фактов нету. Что и следовало доказать. Или может у меня моль часть поста съела? А то я как то не увидел факта оспаривания и аргументов против. Фильмец то ваш с фактами как называется? Или это государственная тайна? При чем факты, когда достаточно одного вопроса "Кому выгодно". |
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Какие пункты  Это чья-то эротическая фантазия и догадка. Мало того что не по теме, так ещё и чьи-то примитивные домыслы нету желания у меня обсуждать. Так отсутствие желания вполне понятно. Когда нечего сказать на него и ссылаются обычно. ЗЫ Мне жаль Вас, Вы за свою жизнь так и не научились воспринимать где факты, а где домыслы. Так я же предлагаю обсудить фильмец и посмотреть, кто из нас доверяет фактам, а кто лошара..Только вы че то скромно молчать все стали, даже склероз название фильма у вас выбил у всех из головы начисто. А я вам скажу почему, потому что когда мы его посмотрим, то увидим там: есть мнение, люди говорят, надо думать и т.д. и после этого всем станет ясно что и как и очевидно будет, кто фактам доверяет, а кто макароны с ушей не снимает. Цитата: Aндpей от Сегодня в 12:22:09
Хотя выгода Буша от этих событий очевидна
А Буш у власти ? и выгода? Точно, давайте обсудим этот вопрос когда Буш склеит ласты, тогда точно ему выгоды ни от чего уже не будет...Я балдею с ваших аргументов господа..
Добавлено: 09 Июль 2010, 14:11:11
При чем факты, когда достаточно одного вопроса "Кому выгодно". Тоже неплохо для пятого класса. Замечу только что вопрос мотива имеет значение при рассмотрении вариантов и является ключевым. Как доказательство не используется. Может высокообразованные господа оспорят значение понимания мотива в поиске истинного виновника? Ну ну... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Снова хочу есть
|
Так отсутствие желания вполне понятно. Когда нечего сказать на него и ссылаются обычно.
Ок. Объясню. Что там факт? Что здание не может развалиться? Или что Аль Каида не способна самолёт угнать? Это факты? Это домыслы! Сколько тебе лет? Я в подобных фильмах лет в 15 научился разбираться. А тебе видимо с интонацией дождной + со словами "будто-бы" что угодно можно объяснить. Есть ещё один шедевр для дебилов- фильм про Теслу. Там для имбицилов много нового. Не приводи только те шедевры. Так я же предлагаю обсудить фильмец и посмотреть, кто из нас доверяет фактам, а кто лошара..Только вы че то скромно молчать все стали, даже склероз название фильма у вас выбил у всех из головы начисто. А я вам скажу почему, потому что когда мы его посмотрим, то увидим там: есть мнение, люди говорят, надо думать и т.д. и после этого всем станет ясно что и как и очевидно будет, кто фактам доверяет, а кто макароны с ушей не снимает. Крёстный Батька называется. Его в Беларуси не показывали. Если не считать специального показа для БРСМ. |
|
|
|
|
Записан
|
мне друг говорит, что макдональдс где-то в Гродно есть(он знает где).
друг был готов поспорить на кругленькую сумму, что он отведет меня туда |
|
|
|
DarkAvenger
|
Не надо тут строить из себя Шерлока Холмса. Разбирать эту демагогию из 6 пунктов мало того, что бесплозено так еще и не по теме. Мнение части людей, имеющих некоторое отношение к инженерному делу, тут уже выдается как "любой инженер подтвердит". И это называется факты? Второй пункт вообще шедеврален, если не сказать шизофреничен. Террористы такие ребята, они с трудом грузовиком управляют, а тут целый самолет захватить. Такое под силу только спецслужбам, да и то не одним(!). Ты пьяный что ли? Факты-то где?
Факт в том, что ты тут ни фига не знаменитый сыщик, не эксперт по международному терроризму и не инженеар-взрывотехник, а обыватель пожирающий из интернета информацию о том, как некоторые может и в самом деле умные дяди спорят о природе какого-то явления. У тебя в голове уже есть ответ, что виноват во всем Буш, и под этот ответ подгоняется то, что ты называешь фактами. Некоторые из них просто смешны, некоторые максимум чего достойны это обсуждения. Жаль лишь что вторые ты вообще не привел.
Высокое самомнение о себе и низкое о окружающих не позволяет принять официальную версию. Это похвально. Здоровый скептицизм можно только приветствовать. Но куда он исчезает, когда кто-то в этом деле переводит стрелки на Буша? А нет его больше, все ясно - дело рук спецслужб, да еще и нескольких. Это мышление пятиклассника решающего задачку, подглядев ответ и думающего как бы его теперь получить. У тебя в голове иностранные президенты мочат тысячи людей, привлекая сотни(!) в качестве сообщников. Предположение, что при таком количестве вовлеченного народа нигде это не всплывет вполне допустимый риск по-твоему. Надо же на Саддама напасть. Без этого никак. До этого правда как-то скидывали диктаторов, да и бомбили если надо. Но Буш тупой просто (что правда). Он так не может.
В то же время другой национальный лидер, про рациональное и ясное мышление которого ходят анекдоты, никак не может пойти на мочилово нескольких человек. Тут деятелей оппозиции выгодно мочить самой оппозиции. Минстр внутренних дел у нас уже оппозиция. Личный фотограф президента тоже. Ну и председатель избиркома, друг президента, помогавший ему придти к власти тоже ярый оппозиционер.
|
|
|
|
|
Записан
|
Здесь могла быть ваша реклама.
|
|
|
|
