следующая тема »

[02 Март 2026, 20:26:02]

Новости, реклама:

[02 Март 2026, 20:26:02]

Новости, реклама:

[неманский]

Лучше Owner, я считаю, тройники от Daiichi.

Гы..а ты их где-нибудь кроме воблера р2с видел?

Муха на вертушке это не столь существенный аргумент.

Еще какой! И стабилизация, и приманка.

Вес никаким боком не влияет на размер лепестка

в огороде бузина, а в киеве дядька

Отгрузка может быть и вольфрамовая и вообще без нее.

мОжет быть. и какая она у мепса? никакая. если бы умели делать цельной пулей, то и еще бы уменьшили размеры вертушки при солидном весе. Хотя бы для того, чтобы летали без напряга. А как летают мепсы 000 ? правильно, под ноги. и такого же размера маньячка летит только в путь.

1. Нет. Тем не менее.
2. Это украшение по большому счету и считается как бы продолжением приманки.  Лучшую стабилизацию обеспечивает менее гламурная муха типа метелка. По поводу мухи приманки. В вертушке рыба реагирует на работающий лепесток. Когда она (рыба атакует) часто видно как бьет по лепестку. Она как бы минует тройник, не замечает его. Если на тройник нацепить ЧТО - НИБУДЬ, например кембрик, в нашем случаи  это муха, рыба начинает бить по кембрику, считая что это продолжение приманки и за это следует цапнуть. Посему стабилизация - ДА! Приманка - НЕТ! Сразу скажу, что составные блесна, типа вертушка + силикон (вторая вертушка), это кое что другое.  
3. Не спорю, что в авторском варианте блесна нумеруются по названию и весу. Но для сравнения удобен всем известный Мепсовский вариант, т.е. Название и номер лепестка.
4. С весом нужно поосторожнее.  Чем меньше вес отгрузки, тем медленней ведется блесна(с инлайн блеснами несколько иная картина). Например для Мепсовских лонгов от 0 НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ НУЖНО. А вот с 00 (в том числе Аглия) можно и поэкспериментировать.