Я просто принимаю факт, что Иисус жил как человек.
А он факт этот "факт"? Или желание?
Это кажется Вы здесь не знали никаких имён тех, кто писал о христианах
Или не знали, что они писали, и последние доказательства подлинности/неподлинности их высказываний. А я прочитала много разных версий по поводу Иисуса. И если вам интересно, то пришла к выводу (свои мысли, заметьте!), что Иисус жил как человек, но не всё что написано в Евангелиях было на самом деле. А что прочитали Вы, кроме возможно Библии, да и то боюсь что нет?
По поводу Будды и Муххамеда: так это тоже основатели религий мировых. И почему Вас не интересует, жили ли они на самом деле, не вымысел ли? А ведь Будда - вряд ли существовал.
По поводу агностицизма - я знала, кто такие агностики (я сдавала философию
), но не была уверена, что вы вкладываете в это понятие, называя себя так.
Постоянное засыпание ссылками и цитирование чужих выводов-не мой метод. И не я историк. Стало быть если бы я как любитель знал истоирю лучше вас, то вывод можно было бы сделать не о моем уровне, а о Вашем. И количество материала не является решающим показателем. Главное способность делать выводы из известного. Какой нибудь Ломоносов знал меньше современного школьника, а выводы делал..
А если ничего не известно и делаются выводы, это как называется? Именно этим занимаетесь вы. Я не цитирую чужие выводы - я называю тех, кто это исследовал. А но основании их выводов можно подумать и придти к своим.
П.С. Ломоносов знал на свой уровень развития общества, науки и техники. Конечно, мы знаем больше чем люди 18 в. Кстати, что мешает вам знать историю? Я вам ссылки дала? Ах, мы хотим ничего не зная (без фактов!) делать выводы? Флаг в руки и с днём рождения бога Митры вас.
Добавлено: 25 Декабрь 2009, 20:58:36
П.С. Агностик - тот, кто считает, что нематериальное нельзя рационально доказать, но оно возможно существует. А вы судя по постам - нормальный материалист.
: 1 ... 3 4 6 7 ... 14 Далее» Вниз