следующая тема »

[25 Август 2025, 00:00:19]

Новости, реклама:

[25 Август 2025, 00:00:19]

Новости, реклама:

[modnyj]

это не страх, а отсутствие практического смысла на данный момент. полностью согласен с Димоном. при 4Гб ставить х64 - смысла 0. если больше и вся она используется, а не для мебели стоит то да, можно. а при мозгах до 4Гб - х86 оптимальный вариант.
по поводу прироста производительности - его просто нет. нет и всё на этом.
1) пох что камни уже давно х64. работают они на оси х64 ничуть не быстрее чем на х86...
2) но они есть. что сводит к минимуму преимущества по количеству доступной памяти х64 перед х86
3) хуже. проверено.
4) например какие приложения и как ты определяеш что они работают быстрее? я например сравнивал НОД. тупо с секундомером. результат - 32битный показал результат лучше чем 64.

на первые 3 мне паралельно, я юзаю 64 битку и пока не парюсь.
что касательно 4 - го пункта. То что ESET не умеет писать свои программы грамотно, ещё ни о чём не говорит.

P. S. Кстате это только мне не нравятся в 7-ке библиотеки, вместо папки "Мои документы", или всем?
Добавлено: [time]Mon Sep  7 10:23:17 2009[/time]

вово. прирост производительности - только в единичных приложениях.

Но он есть!!!!

P. P. S. Даже сама Microsoft когда то скептически относилась к 32 разрядной архитектуре, так что ещё не вечер. Да ещё под некоторым давлением со стороны кросплатформенных *nix систем...