Схожая лексика", это полонизмы, доставшиеся в наследство от ВКЛ и РП? И что это значит? Что современные белорусы, поляки и украинцы лучше понимают друг друга? От этого русские люди перестанут быть русскими?
Полонизация, украинизация и белорусизация населения Руси Белой и Малой не прошла бесследно для языка. Только народ-то остался тот же, что и жил раньше. Народ-то с этой территории не вывезли.
Ещё раз повторю вопрос? Ты этнограф? Если да, то какая научная степень у тебя? Абсолютное большинство этнографов разделяют восточных славян на 3 нации. Есть псевдонаучные теории аля профессора Чудинова (который русские слова увидел в наскальных рисунках 10 века до н.э.). Но это не то что не серьезно, а просто смешно. И таких много в России, много и в Украине. И нечего тогда на них гнать.
И какой язык по твоему ближе к древнеславянскому? Только приведи не свои околонаучные умозаключительные теории, а серьезные признанные научные работы.
Ещё раз повторю, народы образуются в результате воздействия многих внутренних и внешних факторов. По общепризнанному научному мнению в единой Киевской Руси уже тогда были культурные и языковые различия, характерные современным белорусам, украинцам и русским. Это можно проследить по лексике берестяных грамот Новгорода, Полоцка и других древних городов. Эти различия очень видны в официальных документах и публицистике ВКЛ, РП и Московском княжестве, царстве . А очень интересен язык белорусских татар, писавших арабской вязью, но на местном языке. Их Аль-Китабы и кораны написаные в 17-19 веках арабским алфавитом. И ученые когда их перевели очень удивились, так как язык практически почти идентичен современному белорусскому языку. Дело в том, что на официальный язык имело влияние древнецерковнославянская лексика и правописание, а арабское писание было свободно от этих правил, кроме того арабские буквы четко отражали характерные звуки белорусского алфавита - гэканье и дзэканье.
Это тебе нацистка для общего развития и понимания что к чему.
: 1 ... 168 169 171 172 ... 352 Далее» Вниз