Нет, совсем не пару тыщ.
это как? коль цена за куб кирпича/блока +/- те же деньги, а кладка + раствор не могут стоить космос, если строится не дворец. Хотя если задача получить ту же тепловую сопротивляемость стен как и у блоков, и класть стену толщиной в метр, то да, кирпич будет просто космос. А так - что утеплитель 100, что 150 - не сильно дороже. Поэтому я хз откуда мысль что кирпич сильно дороже блока. Да и чем блок плох если даже дерево устраивает - хз. (я подозреваю что там неэкалагична и не дышыт, но подобные аргументы не выдерживают никакой критики, т.к. по сравнению с ними аргумент с цветом стройматериала будет куда более серьезным, и пофиг что еще будет отделка)
BitingDude, вы вообще к строительству хоть какое-то отношение имеете, или просто зашли высказать свое особо ценное мнение
диванны аналитег, как стивен хокинг, только тот даже пальцем пошевелить не может, что не мешает ему нести такой бред, что только спустя лет 20-30 после его высказываний человечество становится в состоянии повторить на практике то что он сказал

а вообще дерево
г@вно потому что
чистовую отделку нужно устраивать палюбэ, если конечно же нет желания жить в экалагичаски чыстам брусе.
чистовая отделка постоянно будет в трещинах, ибо строительные смеси и прочие гипсокартоны не имеют тот же коэффициент упругой деформации как основание к которому они будут закреплены
пол и лестница будут скрипеть всегда, только если пол стяжкой не залить (на втором этаже исключено, т.к. пол второго этажа превратится в пол первого)
электропроводку по ТНПА и по уму следует прокладывать в стальных трубах, причем чем больше ток - тем толще стенка трубы (другими словами электрификация влетит в копеечку)
кругом щели (это если чистовую отделку не делать)
пароизоляция под вопросом
все коммуникации (отопление/проводка) на виду, если нет чистовой отделки
постоянно нужно следить за тем что бы не сгнил/короед не завелся (т.е. периодически мазать всякой чачей)
грызуны дерево точат на ура, т.е. еще и от них нужно мазать
и это только так, на первый взгляд
