По-моему, изначально речь шла о некоторой несправедливости социальной, закрепленной на законодательном уровне. Женщина, которая имеет желание и возможность завести ребенка, пусть и с помощью медицинской процедуры, оказывается в зависимости от семейного статуса. Нет мужа? Свободна.И плевать, что она независима. Морально готова к рождению ребенка и связанным с этим рождением проблемам. Что финансово независима (а ЭКО - процедура не из дешевых). Что в принципе путь к ЭКО долгий и сложный, и женщина его прошла. Это все нивелируется отсутствием штампа в паспорте.Ужас какой! Она не замужем!Средневековье.
Но непонятно кому эти претензии по законодательству. :-) Так как в РБ у нас одинокая женщина МОЖЕТ зачать ребенка с помощью репродуктивных методов, если естественным путем у нее не получается. (Если получается - то вроде как пробуй сама. НО по факту - все желающие, оказываются требующими ВРТ).
Это в Польше, в другом государстве, такие теперь законы. Ну так у них теперь во многом политика определена НЕсветской властью. Кто его знает, как будет в дальнейшем при правлении этой же партии, может вообще все и всем запретят.
В Украине, в России можно с ДС.
Кто-то говорил про аморальность такого - ЭКО для нетрадиционых - а вот если представить, что мужчина не имеет физической возможности стать отцом и даму сердца себе найти не может, но при этом материально обеспечен, умен, здоров и пр. (гетеросексуальный мужчина). Кажется нереальная ситуация? А ведь бывает, повредило детородный орган, например, спасатель, детей спасал из горящего дома, повредил одно причинное место.
Вот мне лично жалко такого мужчину в его невозможности получить генетически родных детей. У нас в РБ запрещено одинокому мужчине делать ЭКО.
Мне что-то кажется, что в некоторых странах одинокий мужчина может зачать. (Тот же Киркоров ведь где-то произвел процедуру).
: 1 ... 4 5 7 8 ... 25 Далее» Вниз