Есть такое понятие, как контекст разговора. Вы поддержали высказывание no4ki не указывая с какой именно часть согласны, так что не надо юлить.
На самом деле печально. Но не надо юлить, скажите, где я написал что я _полностью_ поддерживаю то что написно no4ka? Моя фраза была, что "No4ka" была недалека от истины. Зачем же врать?
Какая болезненная уверенность
Подтверждена результатом мед обследования
Зачем такой вдумчивой личности как вы так грязно передергивать? Это было написано в ответ на ваше:
"Хм ... мой пример тоже показал, что можно уважать любое мнение."
No4ka и ее высказывания тут абсолютно ни при чем. Стыдитесь ...
Давайте разберемся, что и какие имеет корни:
no4ka от 01.03.06 :: 09:45:23: А я буду за АГЛ! Вот-с.
...
А вот жить буду, как сама решу.
7floor: Смиялсо
Shura: любое мнение заслуживает уважения.
mchy:
Шура, прекратите пороть чушь - ей больно. Далеко не любое мнение заслуживает уважения. Полное множество мнений наверняка будет содержать такие, которые не только не заслуживают уважения, но напротив заслуживают всяческого порицания ... или быть может вы уважаете мнение Гитлера о роли евреев в европейской истории
... если вы действительно хотите уважать ЛЮБОЕ мнение - то перестаньте так мерзко хихикать (см. аватару Шуры) по каждому поводу
Shura:Если человек начинает думать, что не любое мнение заслуживает уважение, то это говорит как минимум о мании валичия. Вы ею случаем не страдаете? Думаю, что приведенный вами в пример Гитлер - очень удачный примир человека, который думал, что не любое мнение заслуживает уважения. Можно согласить или не согласитьтся с чем нибудь, и привести какой -то аргумент (как там с аргументами у вас в пользу Мил. и Ко, нашлось что нибудь? а то я так и не дождался ничего от вас ). Но не зависимо от этого каждый человек имеет право на собственное мнение. к томуже я лично не могу сказать, что no4ka очень далек(а) от истины.
mchy:
Если любое мнение заслуживает уважения, то заслуживает уважения и мнеие Гитлера о том, "что не любое мнение заслуживает уважения". Приходим к противоречию. .... у вас естественнонаучное образование? Проблем с интеллектом нет? ... предупреждать надо
Кто здесь из нас начинет пороть чушь? жизнь это не 2*2, поймите вы наконец. Иначе все были бы роботы.
И мнение no4ka из-за которого все и начлось, _заслуживает_ уважения. В советские времена запад не иначе как "империей зла" клемили, и все мнеия кроме этого, просто прессовали. Не уважение чужого мнения есть обычный фашизм, как и приведенный вами в пример гитлер.
Опять вы передергиваете. Мне уже надоело ловить вас за вашу нечистую руку. 2х2=4 - это то, что далеко НЕ ЛЮБОЕ мнение достойно уважения.
Опять же оно того _достойно_ и не должно быть оплевано. А уж соглашаться или не соглашаться ваше право.
И я не передергиваю. Ловить за руку постоянно приходится вас, с вашим мнением
Чушь. В те времена председатель верховного совета еще был вторым лицом в государстве. Парламент еще мог пытаться объявить импичмент президенту и пытался, позже, при Шарецком. Помните как Шарецкого и Цихиню всю ночь уговаривал Черномырдин, когда депутаты объявили импичмент. Это по вашему "посредственное отношение к власти"? ... ну что ж, вы конечно, имеете право на свое мнение
по моему мнение при АГЛ любой чиновник имеет посредсттвенную власть.
Вы так и не ответили на мой вопрос, кто имел больше власти, Шушкевич котороый был у власти 4 года или Гриб(с 94 по 95 да и то при АГЛ) Так что Гриб имел _посредственную_ власть, да еще и ограниченную во времени.
Уж если я полность цитирую ваши сообщения и отвечаю на все пункты, уж постарайтесь и мои вопросы не игнорировать. А то игра в оди ворота получается. Выбираем себе удобное и отвечаем
Голосование
: 1 2 3 5 6 7 Далее» Все Вниз