|
Miledi
|
мне кажется этот комментарий с с13 более похож на правду,откуда взялась цифра в 5млн, чем то что 12чел. одолжили по 500 тыс
Rublik 75 5
14.01.2016, 22:10
Даю справку. Знаю я прекрасно эту Ларису. До махровой
мошенницы ей — как до Луны. Все комменты пишут люди, которые,
похоже, никогда не сталкивались с ростовщичеством и с
правоохранительными органами. по поводу отдалживания. У
ростовщиков существует такая практика, как накрутить процент на
проценты. Т.е. взял 10 000 под 5% в месяц, к примеру. За год
набежало 6 000. Не можешь отдать — ладно, отдашь через год. И
уже следующий год считают 5% с 16 тысяч. А это ещё 9 600 к 16
000. Ещё год — и ещё 15 360 сверху. Получается, взял 10 000, а
через три года должен отдать 40 960. Впечатляет? Можете не
верить, но таких случаев я знаю не один. Причём заёмщиков очень
грамотно разводят, убеждают, иногда и припугнут. В итоге человек
покорно пишет расписки на требуемую сумму. Вот эти расписки и
предъявляются к оплате. Кстати, сразу оговорюсь, Ларису и ей
подобных, я отнюдь не оправдываю — сам пострадал от такого
«заёмщика». Идём дальше. Очень часто «заёмщик» взял деньги в
долг, написал расписку в которой сразу прописаны проценты. Т.е.
взял 10000, а в расписке сразу указывается, будто взял 16 000 и
обязуется через год веруть. Отдаёт через год, скажем 14 000. 2 000
остаётся. Почти всегда «заёмщик» не требует с кредитора расписки
о возвращении денег. А если и требует, то не факт, что её получит.
Пишется расписка, скажем, еще на 3 000, с учётом невыплаченного
долга, плюс наворачиваются проценты. Но фокус в том, что
предыдущая расписка не отдаётся. под предлогом, мол, вернёшь 3
000, тогда всё и отдам. И в итоге в суд предъявляются расписки на
сумму 19 000, ибо жадность людская не имеет предела.
Получается, взял 10 000, отдал 14 000 и остался должен 19 000. И
«заёмщик» начинает лихорадочно искать деньги, которые от него
требуют кредиторы, угрожая передать дело в суд. Так и
выстраивается основание пирамиды. Более, чем уверен, что те, кто
первыми давали деньги Ларисе этой в долг, поднялись очень даже
красиво. И опять же уверен, что кое-кто из них написал ещё и
«заяву» в СК — а вдруг ещё обломится, ведь расписки же есть!
Повторюсь, вовсе не оправдываю Ларису — во все века должников
сажали в долговые ямы и ссылали в ссылки, просто объясняю,
откуда такая сумма вылезла. Есть и ещё один нюанс. Чуть ниже
объясню.[quote Rublik 69 4
14.01.2016, 22:28
Нет У Ларисы ни «Ягуаров», ни коттеджей, ни брюликов. Это точно.
Да и не будет, скорее всего — рак у неё. Вроде как груди. Кто-то
может и позлорадствует, кто-то пожалеет Но это правда. А сказать
хотелось бы ещё вот о чём. Почему-то большинство пользователей
пропустили тот абзац, где было написано о «незаконных валютно-
обменных операциях». А вот здесь уже интереснее. Лариса
действительно предлагала свои услуги торгашам. Скажем. взяла у
Васи белорусских рублей на 10 000 баксов, пообещала цену, условно
говоря, по 19 000. Потом отнесла эти рубли к Пете, по цене 18 500,
получила 10 000 баксов, плюс 50 тысяч свои комиссионные. какой у
неё доход получился? 500 тысяч? Ни фига. Доход у неё 20 000
долларов. Не верите? Поинтересуйтесь у знакомых в силовых
структурах. В доход вменяется ВСЯ сумма. НА КАЖДОЙ сделке. А
теперь прикиньте, сколько раз за несколько лет Лариса
проворачивала такие «незаконные валютные операции»? И все
сделки суммировались и считались, как валовый доход Ларисы, а
соответственно и вменялись ей, как нанесённый ущерб. Так что
разговоры о том, что, грубо говоря, 12 торгашей дали ей в долг по
400 000 баксов каждый — бред. Никто ей столько не давал. Это
просто суммирование всех сделок с валютой плюс «порядочность»
кредиторов. Впрочем, от посадки её это не спасёт, что, кстати, ей и
поделом. Но и палат каменных она не нажила. Кстати, насколько я
знаю, большинство кредиторов заявы не писали, ибо действительно
могут возникнуть вопросы о происхождении денег. Так что нагрел
Лариса, думаю, не один десяток Жадин, мечтающих на халяву
заработать. [/quote]
|
: 1 ... 786 787 789 790 ... 888 Далее» Вниз